#AtomUschi kann es nicht lassen 😠
Energie aus #Atomkraft ist mit Abstand die teuerste Form der Stromversorgung, sie ist gefährlich und nicht ohne Risiko,
➡️ Mit dem Atommüll beschäftigen sich mindestens 25.000 Generationen! nach uns
ATOMKRAFT NEIN DANKE

ntv mobil: Von der Leyen: Abkehr von Atomkraft war "strategischer Fehler"
https://www.n-tv.de/politik/Von-der-Leyen-Abkehr-von-Atomkraft-war-strategischer-Fehler-id30451936.html

@hart

Schon ihr Papa wollte ja, als Ministerpräsident, das Atomklo nach Niedersachsen in's Wendland holen. So ein Wahnsinn ist also auch vererbbar 😃

@DC7OS 👍 so ist es

@hart

Ich bin für eine effektivere und sinnvolle Nutzung der Fusion-Energie ;-)

Aber erzähle dies nicht dem Merz. Das könnte diesen Überfordern ;-)

@JamesBont @hart dauert wohl noch etwas, aber ja, wäre schon cool. Kann halt sein das Strom bis dahin zu günstig wird. Wäre ja auch mal was .

@lucasth @hart

Nicht wirklich oder?

Die Fusion-Energie nutzt das Solar-Panel.

Das andere ist die Kern-Fusion-Energie und diese benötigt so einiges was das ganze eigentlich ins Absurdum führt, angefangen beim seltenen Tritium.

Dafür haben wir darin, seit dessen Erforschung 1955 etliche hunderte von Mrd-Steuergelder weltweit versenkt. Allein ITER hat bisher 33Mrd verschlungen und ist nur eines vieler anderer Projekte.

Der größte Witz ist jedoch ... //2

@lucasth @hart

... sollten diese Dinger laufen und Energieerzeugen würden diese entweder unser Netz völlig überlasten und einen Totalausfall "Blackout" herbeiführen oder es würde an Transistoren und Speicher fehlen.

Puff... weg ist die Energie.

Und dass diese stabil zum Laufen zu bringen sind, darüber streiten schon etliche Physiker. Zumal, bis diese wirklich laufen könnten, ist eine Mutmaßung und bis dato haben wir schon die nächste Eiszeit produziert oder steht halb Europa unter Wasser.

@lucasth @hart

Politiker die sich daraus noch etwas versprechen kann man getrost der Querdenker-Fraktion aus Schwachköpfen zurechnen.

@JamesBont @hart naja wenn würde es ja geplant ams Netz gehen... Da zündet ja niemand eine H-Bombe die 1:1 ins Netz eingespiest wird. Überlastung im Netz gibt's regelmäßig, dank Söder. Frag mal in Slowenien und Norwegen nach....
@JamesBont @hart sag ja auch nicht zwingend dass es Sinn macht, nur das es cool wäre.

@lucasth @hart

Ja, cool wäre es, wenn es mathematisch aufginge und physikalisch möglich wäre. Vielleicht in ferner Zukunft aber noch sind wir Lichtjahre davon entfernt und wir forschen immerhin schon gut ein viertel Jahrhundert danach. Denn die ist älter als ich es jetzt mit 60 bin.
Fakt ist nur dass wir nicht die Zeit haben um gegen den Klimawandel etwas zu unternehmen und dann da noch Union und AfD mit ihren geisteskranken Fantasien um herlaufen und alles behindern.

@JamesBont @hart ach Gott, wir (DE UND! AT beide) pennen Mal wieder.... Man könnte soviel erreichen, aber nein, wir brauchen Diesel.

Nochmal zum Thema: gehe so halb davon aus, dass Strom extrem billig werden könnte/ wird und zwar relativ absehbar. Die Batterietechnologie ist so schnell besser geworden und die PV Technik auch, dass alles andere bald Sinnlos wird (Ausnahme spezielle Anwendungen)

@lucasth @hart

Gemeinsam kann man immer mehr erreichen; da bin ich voll und ganz bei dir ;-)

Wir Menschen haben ohnehin alle mehr miteinander gemein als uns ständig irgendwelche Egomane von Despoten versuchen auszureden.

@lucasth @hart

Wir standen ja eigentlich schon kurz davor aber dann kommen immer wieder irgendwelche religiösen Kleriker, fanatische Nationalisten und Despoten in die Quere.

Deshalb würde ich mich auch für einen anderen Umgang mit solchen Subjekten aussprechen: diese gehören zu keiner Gemeinschaft, haben ihr Mensch sein abgelegt und sollten auch genauso von demokratischen Staaten, zum Selbstschutz ihrer Demokratien, so behandelt werden!

Meine Meinung

@hart "Wir müssen auch das gesamte nukleare Ökosystem stärken - von den Brennstoffen bis zur Technologie, von den Lieferketten bis zu den Kompetenzen", sagte die Kommissionschefin.

Will sie etwa Russland einnehmen, um die Versorgung mit atomaren Brennstoffen sicherzustellen?

Frau von der Leyen sollte vielleicht mehr Informationen aus öffentlichen Mediatheken konsumieren statt auf die Einflüsterungen von Lobbyisten zu hören.

https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kdW5nLzI4MjA0MC81MzEyMzEtNTExMTc3

Die Nuklearfalle - Putins Deals mit dem Westen - hier anschauen

Ein Schiff auf dem Weg von St. Petersburg in die USA hat technische Probleme und muss den Hafen in Rostock anlaufen. Die Behörden entdecken Birkenholz an Bord und Uran. Das Holz wird beschlagnahmt, das Uran allerdings tritt die Weiterreise an. Anders als Birkenholz fällt es nicht unter die Sanktionen. Während der Westen versucht sich bei Öl und Gas von Russland zu lösen, geht der Handel mit Uran weiter. Das System Rosatom ist ein undurchsichtiges Netz aus Tochterfirmen, die weltweit daran arbeiten Monopole und damit Abhängigkeiten zu schaffen - vor allem mit dem Verkauf von Uran und dem Verkauf von Brennstäben - auch für westliche Atomkraftwerke. Sich aus dieser langfristigen Abhängigkeit zu lösen, ist offenbar nicht so einfach. Können oder wollen die Beteiligten die Verbindungen überhaupt lösen? Seit Kriegsbeginn hat sich der Gewinn, den Rosatom im Ausland erwirtschaftet, verdoppelt. 'Putin hat schnell gemerkt, dass er westliche Staaten mit Uran viel besser an sich binden kann als mit Gas und Öl', erklärt ein ehemaliger Rosatom Mitarbeiter. 'Die Nuklearfalle' schaut sich das System Rosatom genau an. Wie schafft Putin über die Atomenergie neue Abhängigkeiten? Wie funktioniert Rosatom als Instrument im hybriden Krieg gegen den Westen? Und warum lassen sich EU-Staaten auch nach dem Angriff auf die Ukraine noch immer auf Geschäfte mit dem Kreml ein? Rosatom: Ein mächtiges Instrument in Putins Händen, das mittlerweile auch der EU und der Nato gefährlich nahekommt.

@db_geek Oder sie möchte den Uranbergbau im Erzgebirge wiederbeleben - vielleicht will man das dort oder wollte ohnehin wegziehen??? Was auch immer sie hinsichtlich des Brennstoffs vor hat, sie sollte es klar benennen! 😉
@24ME7 Einzelheiten, immer diese Einzelheiten.
Eine echte Politikerin hält sich doch nicht mit Einzelheiten auf.
/s

@hart "Kulturkampf" lass' nach.

"Günstiger Atomstrom" existiert nicht, ebenso wenig wie "nukleare Unabhängigkeit". 🤨

@hart Und spätestens wenn ein AKW mal bei irgendeinem Konflikt auf dieser Welt einen Volltreffer kasiert dann wird hoffentlich klar sein wieso der Atomausstieg alternativlos ist. Abgesehen von der abhängigkeit irgendwo Uran herzubekommen und den Abfall irgendwie sicher zu verwahren für die nächsten X Jahre. 3009 dann so:" Wieso so haben die präzivilisierten Menschen Fässer verbuddelt und was sind das für Zeichen da drauf??? Egal hols raus wir schauen rein." Das wird voll gut.

@hart

Es wird eben nicht das Beste für den Bürger gemacht, sondern das Beste für die Industrie und den oberen 10000.

Die Politiker sind nur deren Werkzeug.
Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen.

@hart
Die Kalkulation ist wohl auch eher: ohne Reaktoren keine Bombe, ohne Bombe keine Abschreckung. Es sind also Verteidigungskosten.
Die Stromerzeugung muss sich am Markt nicht durchsetzen können, sondern sie dient nur zur Kostenreduktion.
"Wir", als nicht reales Kollektiv der Weltgemeinschaft sind tatsächlich so unfassbar beschissen blöde, dass wir unseren Kindern und Enkeln ohne jede Not eine Zukunft irgendwo zwischen Schöne neue Welt und Terminator in Zeiten der Sintflut hinterlassen.
@hart Immer schön die Gleichung klein halten. Does the trick! Das Endlager-Problem existiert in so einer Gleichung nicht, von den Kosten der Uran-Produktion noch gar nicht gesprochen. #vonderleyen #eu #atomkraft
@hart wind is more expensive, not nuclear. Get your facts straight. Even in whatever generations, the residue energy from nuclear rods can be reused. It is also one of the safest forms of energy production, environmentally.