Mastodawn

@seachdamh Napisałeś: "(...) Najgorsze, że pewnie jedyny wniosek będzie: zdarza się, (...)".

A czy możesz powiedzieć, jaki jest _Twój_ wniosek?

@chlopmarcin że absulutnie takie serwery na pol.social, 101010, mastodon.com.pl etc _NIE_ są odpowiednim wyborem dla poważnych organizacji i rządowych (przede wszystkim) i poza rządowych...

I o ile jeszcze pol.social miał jakoś uregulowaną formalnie osobowość prawnie (pod parasolem ftdl.pl), to i 3x10 i inne to po prostu miejsca gdzie jeden lub więcej zapaleńców bawi się w swoje hobby udostępniając usługę innym zapaleńcom.
Dopóki im się nie znudzi (albo cokolwiek innego).

Nie krytykuję.
Po prostu stwierdzam fakt i bardzo jestem wdzięczny, że @xaphanpl się chce i od lat wkłada tyle pracy i wysiłku w miejsce, gdzie mogę sobie shitpostować i malkontencić.

Dalej jednak uważam, że taka forma jest nieodpowiednia do jakichkolwiek oficjalnych kanałów komunikacji.

Można oczywiście pójść drogą postawienia serwera własnego, ale o ile z definicji nie jest się fundacją/organizacją z zasobami na to, wcale nie jest to łatwa sprawa - i komplikuje się im bardziej oficjalnie się staje. Bo to nie tylko zapłacenie za serwer w datacenter, ale też i koszty administratorów, zapewnienie (też nie trywialne) moderacji - pamiętajmy, że federacja to nie tylko problem z treściami naszych użytkowników ale też z potencjalnymi szkodliwymi treściami obcymi które w momencie federacji i powielenia przez serwer stają się nie ich ale naszym problemem (prawnym i wizerunkowym) również.

Już nie wspomnę o problemie bezpieczeństwa, wycieków danych, ogarnięcia ataków wszelkiej maści (im bardziej na świeczniku jest organizacja tym bardziej powinno się założyć, że będzie celem), obsługi incydentów i ich wagą.

I ostatnie ale nie najmniej ważne.
czy naprawdę instytucja rządowa potrzebuje takiego kanału do oficjalnej komunikacji (nie ważne czy masto, czy ćwierkacz, czy facebook). Czy BIP nie powinien być wystarczający i odpowiedni.
Bo jak dla mnie - po prostu przy prawidłowo dziającym BIPie nie widzę dlaczego mialby to być w do czegokolwiek potrzebne.

@seachdamh Dzięki!

@seachdamh Dla poważnych urzędów (a w zasadzie dla każdego urzędu, bo każdy urząd jest poważny) rozwiązaniem byłoby, żeby serwery urzędu na Fedi postawiła im i utrzymywała jakaś poważna firma: Google, Microsoft itp. Wtedy nie byłoby wszystkich tych problemów z bezpieczeństwem czy trwałością usługi.

---

Tak, wiem, jak kuriozalnie brzmi, to co tu napisałem.
🤦 ↔️ 🤦

(Ale to prawda)

@chlopmarcin ja akurat się skłaniam że w poważnym państwie usługi i ifrastrukturę dla urzędów zapewnia i dostarcza państwo w ramach jakiejś ogólnej komórki/ministerstwa.

Mamy przecież:
- Minsterstwo Cyfryzacji
- Centralny Ośrodek Informatyki
- Wspólna Infrastruktura Informatyczna Państwa
- NASK

Nie trzeba nawet tworzyć nowej organizacji.

nie m$, nie goole, nie apple, nie zbyszek z fediverse...

@seachdamh Przy obecnej koalicji rządowej państwo nie podejmie się takich obowiązków.

@seachdamh Chociaż zgadzam się, że w poważnym państwie państwo powinno zapewniać sobie taką infrastrukturę.

@seachdamh A tu jest poszlaka, że może kiedyś w Polsce będzie to możliwe: https://101010.pl/@chlopmarcin/116126212438259532

Audycja, z której dowiedziałem się, że państwo polskie udostępnia gminom oprogramowanie do obiegu dokumentów. Czyli jednak taki model jest możliwy. Tyle że trzeba byłoby przekonać państwo polskie, że ono potrzebuje komunikacji z obywatelami poprzez Fedi.

@chlopmarcin tyle, że ja naprawdę mam wątpliwość czy państwo akurat potrzebuje tej komunikacji poprzez fedi, i dlaczego akurat fedi.

Trochę mi to przypomina sraczkę jaką wszyscy mieli w okolicach 2000 roku odnośnie XMLa, który miał rozwiązywać wszystko i wszędzie.
Wcisnąć gdzie się da, w imię idei a nie praktycznej korzyści rozwiązującej faktyczny problem.

I trochę dla mnie tym jest wpychanie fedii w usługi rządowe.

@seachdamh Skoro urzędy komunikują się przez FB czy X, to powinny przez Fedi. Ale w sumie najlepiej by było, gdyby te wszystkie media społecznościowe szlag trafił.

@chlopmarcin nope, dla mnie to ułomny argument. Skoro się tak komunikują to może czas przestać w ogóle używać SMów jako oficjalnego kanału komunikacji.

Wyjście z jednego szamba w wejście w inne kaprawe rozwiązanie to nie zmiana na lepsze.

@chlopmarcin Obecny klimat polityczny trwa od 20 lat, nie ważne kto przy korycie a kto w opozycji

@seachdamh Nie mówię o klimacie politycznym, lecz o przekonaniach wśród decydentów, czy państwo w swoich przedsięwzięciach ma opierać się wyłącznie na biznesie czy też do niektórych spraw może tworzyć nowe państwowe instytucje lub powierzać całkiem nowe obszary już istniejącym instytucjom. Ja widzę niuanse w tej sprawie na polskiej scenie politycznej. (Ale nasza rozmowa nie dotyczy polityki, więc nie chcę rozwijać tego wątku - bo byłaby to dygresja).