@OlegTkach Когда прочитал это, подумал, не противоречит ли это "незавершённости материи"? Мол, субъектом познания будет природа.

А сегодня случайно задумался над тем, что я хочу смотреть на закат, не пытаясь быть субъектом, не думая о разных видах восприятий, среди которых в закате можно увидеть картину. Я хочу сам в какой-то степени стать частью процесса и хочу воспринимать закат с непосредственностью, не всегда выбирая то, как его воспринимать.

И хотя это была мысль о созерцании, у меня появилась идея, что субъектность на определенном этапе проявляется в организации процесса, при котором субъект делает себя объектом исследуемого им предмета. А потом уже, обогащенный этим знанием, он начинает отрицать наличное бытие предмета или определенную его сторону. Так что в этом смысле, наверное, природа, познающая сама себя, незавершённости не противоречит

@oliver_lumitz, правильнее сказать так: природа через посредство человека осознаёт самоё себя. Автор концепции незавершённости материи _сейчас_ считает это положение богословским, с чем я, конечно, не согласен. Что же касается концепции незавершённости материи, то она опровергается указанием на то, что бесконечность, которая не завершена, является дурной. См. «Науку логики» Гегеля. Другое дело, что завершённость истинной бесконечности не означает мёртвого покоя. Бесконечное есть _процесс_, соотношение с самим собой, оно в своём другом приходит к самому себе.

CC @OlegTkach, @bo

@tirf
>бесконечность, которая не завершена, является дурной

Сказал один богослов :)

@oliver_lumitz @bo