Ja Dieter, nur weil eine Altersbeschränkung auch auf Dein Fediverse angewendet werden kann, dagegen zu sein, ist schwach.

Aber wenn es wirklich das beste Argument ist, was Dir einfällt, dann freue ich mich natürlich trotzdem, das du dagegen bist. Solange Du nicht als nächstes ne Sperre für alles außer Fediverse forderst.

Jungen Menschen zu sagen, wo mensch sich aufhalten soll, ist nämlich n ziemlicher Boomer-Move!

Dagegen ein guter Take wäre, die Vergesellschaftung aller Plattformen zu fordern und Regulierung, die alle Orte für junge Menschen im Internet zu möglichst sicheren Orten macht.

Das würde dann aber tbh auch für das Fediverse spannend werden. Denn auch IRC/Foren/… waren das früher nicht immer.

@Lilith Eigentlich solltest du wissen das das Schubladendenkenken nicht gut ist.

Nicht jeder "Boomer" denkt so wie die, die am lautesten schreien und auch noch Aufmerksamkeit bekommen.

Nicht alle GenZ denken gleich, sonst wäre die #noAfD nicht nur im Bundestag. Oder wären wir dann alle Veganer? Oder ...

Auch nicht jeder nicht jeder weiß was ein IRC ist.

Um rekursion verstehen zu können, muss man erst rekursion verstehen. 🤭

@Thirty_Thirty Woran ich erkenne das Du 1 Boomer bist?

Weil Du nicht verstehen willst das Boomer in dem Kontext nix mit deinem Alter zu tun hat.

@Lilith Wenn der Kontext fehlt, muss ich nach dem Standartbild gehen.

Alle Baby-Boomer die wirklich gearbeitet haben, sind auch Rentner. Die sind in einer anderen Welt groß geworden.

In welchem Kontext meintest du denn Boomer (ich bin keiner nach der Standartdefinition)?

Ich will dich nicht ärgern, nur verstehen wie du es meintest.

@Thirty_Thirty Boomer ist 1 Mindset!
@Lilith @Thirty_Thirty du verwendest einen Begriff, der eigentlich eine ganze Generation bezeichnet, in einer abwertenden Weise. Und dann relativierst du, dass mit der Abwertung nicht alle gemeint seien? Das tönt für mich etwa wie "ich bin doch kein Rassist, aber diese Ausländer ..."
@heri ich seh da jetzt dein Problem nicht, jede Generation steht auch für ein gewisses Mindset/ Verhalten, nicht jeder aus der Generation hat dieses Mindset, aber es gibt dieses Mindset auch in anderen Generationen.. warum soll es dann ein Problem sein, das so zu benennen, ich hätte da bei GenX auch kein Problem mit, weiß ja selbst, welchen Schuh ich mir anziehen muss und welchen nicht.. @Lilith @Thirty_Thirty

@Mordoukna @heri @Lilith

Das Schubladendenken ist doch schon der Anfang von dem Problem.

Jeder Mensch denkt anders, viele ähnlich und bilden Gruppen. Aber eine Gruppe zu beschuldigen ist doch da falsch. Wenn man sich nur auf eine Perrson oder eine Aussage bezieht.

@Thirty_Thirty @heri
Nein, nicht, wenn man dieses tatsächlich hauptsächlich in der Gruppe findet. Das Problem ist, dass sich Mitglieder dieser Gruppe, die anders denken, den Schuh anziehen. Nur weil man einer Gruppe angehört ist man nicht zwingend mitgemeint. Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/NotAllMen .. hat bei mir auch ein bisschen gedauert bis der Beissreflex weg war
@Lilith
NotAllMen - Wikipedia

@Mordoukna @heri @Lilith

Ich fühle mich doch garnicht angesprochen. Mein Problem ist das sie eine Person meint und dass mit einem "Mindset" einer Gruppe begründet.

Wenn sie unbedingt auf ein "Mindset" zeigen will, das wäre "Neoliberalismus" (Frimen, Industrie und Organisationen sollten dereguliert werden) wohl wesentlich passender.

Auch hab ich mich Sachlich versucht dem anzunähern, aber man bekommt nur ein "Okay, Boomer" zurück.

Was ist das für ein "Mindset"?

@Thirty_Thirty @heri Nein, es ging um regulieren, der Jugend vorschreiben, wo sie sich aufzuhalten haben. Da waren die Boomer noch stärker drauf bedacht als die nachfolgenden Generationen. Und ja, es gab auch schon viele die anders gedacht haben.
Wahrscheinlich hat @Lilith schon öfter diese Diskussion geführt und hatte darauf keine Lust mehr, aber das könnte nur sie beantworten.

@Mordoukna @heri @Lilith

Das sehe ich anders, als das NUR die "Boomer" stärker darauf bedacht.

Das ist heute noch so. Sogar von Spielplätzen werden zum Teil die Kinder verjagt, weil ihr "geschreie" anwohner stört. Oder auf Skateparks von Polizei belästigt, weil sich da ja nur fragwürdige herumtreiben.

Das alles nur um seine selbst prophezeiten Ängste zu bestätigen.

Mit mir hat @lilith diese Diskussion noch nicht gehabt. Aber das zeigt doch das das "Framing" nicht ziehlführend ist.

@Thirty_Thirty wir beide sind ein Jahr auseinander. Von wem hättest du dieses Verhalten erwartet, beschweren über laute Kinder, komische Jugendliche mit schrecklicher Musik .. Ich hab da sofort Rentner im Kopf..mit dem Kissen am FensterdienNachbarschaft überwachen (natürlich nicht alle und auch nicht die Boomer, ist ja unsere Elterngeneration..) aber das sind heute die Boomer.

@heri @Lilith @lilith

@Thirty_Thirty und wer sich dann so verhält, wird der Gruppe zugeordnet.. es denkt aber auch keiner, dass alle Boomer so sind..

@heri @Lilith @lilith

@Mordoukna @heri @Lilith @lilith

Leider sind es keine Rentner, sondern "Vorzeigeeltern" mit "Vorzeigekindern" im Neubaugebiet. Selber wollten sie den Spielplatz. Haben sich auch gefreut als die Entkriminalisierung von Cannabis kam.

Das ist Doppelmoral in aktion.

@Thirty_Thirty das hab ich da schon rausgelesen. Ging ja darum, von wem du das erwartest hättest. Kann sowas auch nicht verstehen.. wenn mir das zu laut wird, kommen die ANC Stöpsel in die Ohren 😂@heri @Lilith @lilith

@Mordoukna @heri @Lilith @lilith Da sie nicht auf dem Spielplatz in ihrer Nähe spielen können, spielen sie hier.

Mich stört es nicht. Eigentlich nur einen Nachbarn, aber da verstehe ich es sogar. Da er nur meckert wenn er Migräne hat. Da er ansonsten aber auch sehr nett ist, haben die Kiddis sogar verständnis und zeigen Rücksicht. Aber auch nicht alle.

@Thirty_Thirty Da ist es ja sogar noch fast verständlich, aber wo sollen sie sonst hin.. der Radius in dem Kinder sich bewegen dürfen ist ja in den letzten Jahrzehnten auch arg geschrumpft..
und es sind Kinder.. auch wieder so eine Gruppenzusammenfassung..
aber wie gesagt, nur weil einer Gruppe eine Eigenschaft zugeordnet wird, ist noch lange nicht die gesamte Gruppe gemeint..
@heri @Lilith @lilith

@Mordoukna Kinder sind eine Gruppe und Jugendliche auch, ja. 😅

Aber das sind natürliche Gruppen und keine imaginäre Gruppen die sich in den Köpfen von so manchen bildet.

Willst du jetzt alle Gruppen abschaffen? Wäre genial! Aber das gibt es noch Sprachbarrieren zwischen Ländern. Vom "Glauben" will ich da erst garnicht anfangen.

@Thirty_Thirty nein eben nicht, andersrum, wie auch in dem anderen Toot gerade, die Gruppen sind heterogen und wenn du der Gruppe Eigenschaften zuordnest weißt du und auch die Mitglieder der Gruppe, dass nur die mit den Eigenschaften gemeint sind.
@Thirty_Thirty @Mordoukna @heri @Lilith meint sie wirklich eine Person? Ich fasse das eher anders auf.
@SomeAnoTooter
Ich auch, kann die Gruppe die Dieter zwar nicht direkt zuordnen, aber hab das direkt mit Diesel Dieter verbunden
@Thirty_Thirty @heri @Lilith
@Thirty_Thirty @heri
Gerade in den Alterskohorten wird ja auch nicht nach Ähnlichem denken zugeordnet. Aber gerade durch die in dieser Zeit vorherrschenden Meinungen, Erziehung usw findet so da eben ein ähnliches Denken, das es in der nächsten Generation überwiegend nicht mehr gibt
@Lilith

@Mordoukna @heri @Lilith

Mit denen "versuche" ich auch zu reden, aber die haben ein ähnliches "Mindset"

Teile und herrsche!

@Mordoukna @Lilith @Thirty_Thirty

Dieses Generalisieren von Menschengruppeneigenschaften ist genau das, was üblicherweise mit Rassismus, Sexismus, Antisemitismus etc. gebrandmarkt wird. Ist das so schwer einzusehen?

@heri es ist in diesem Fall aber nichts von all dem. Letztendlich ist es zum einen ein Meme und zum anderen die Reaktion darauf, dass die „Alten“ den „Jungen“ ihre „Treffpunkte“ wegnehmen wollen, weil sie das Problem nicht verstehen. Es ist mal wieder Überwachungsinfrastruktur unter dem Deckmantel des Jugendschutzes, verbunden mit, „ist doch nicht so schlimm, kannst ja noch bei uns sein“..

@Lilith @Thirty_Thirty

@Mordoukna @heri @Lilith

Das das ganze nur der Vernormalisierung der Überwachung dient ist mir und auch vielen anderen Bewusst.

Das Problem ist doch das sie sich viel einfacher von ihren Ängsten leiten lassen und so in das Horn "Jugendschutz" blaßen.

Aber mit dem "Framing" spaltet man nur und verliert an "Schlagkraft" gegen diese Dummheit.

@Thirty_Thirty Mit „sie“ bildest du auch schon eine Gruppe, in der du die zusammenfasst, die das tatsächlich als Jugendschutz sehen und denen die Jugendschutz vorschieben um Überwachung durchzudrücken, Blasen beide in das Horn.
Du kannst nicht jeden einzeln ansprechen und wirst immer heterogene Gruppen bilden, in denen es auch Menschen gibt, die nicht mitgemeint sind und das im Regelfall auch so auffassen.

@heri @Lilith

@Mordoukna

Mit genug Doppelmoral kann man alle ansprechen.

Beispiel 1: Ich bin für Tierschutz, aber liebe mein Schnitzel. (Zitat Gottkaiser Söder)

Beispiel 2: Ich bin für das Grungesetz und den Sozalstaat, aber die kostenlose Zahnbehandlung ist falsch. (Zitat Fritze Merz)

....

@Thirty_Thirty das wären dann ja jeweils 2 Gruppe z.B Tierschützer und Fleischesser, wobei es da natürlich auch Überschneidungen gibt. ( Venn Diagramme). Ohne Verallgemeinerung könnte man gar keine Gruppen mehr ansprechen bzw. als Verglich heranziehen, sondern müsste jedes Individuum einzeln benennen
@Mordoukna @Lilith @Thirty_Thirty du wiederholst sich, gefangen in deinen Vorurteilen.
Weisst du, inhaltlich gehe ich mit dir eigentlich einig. Aber an deinem Ageismus solltest du wirklich arbeiten.

@heri Ageismus ist Altersdiskriminierung, das weiß ich.

Wenn ich das machen würde, hätte ich anders argumentiert.

Eigentlich war mein Ziel, das sie ihre Doppelmoral selber bemerken.

Beschweren sich über das "Framing" mit GenZ und "framen" andere mit Boomer. (Nur ein Beispiel)

Jeder der ehrlich zu sich selber ist, kennt seine Doppelmoral.

@heri welches Vorurteil. Mir ist bewusst, dass Gruppen heterogen sind und dass, wenn ich einer Gruppe Eigenschaften zuschreibe, diese nur auf einen idealerweise größeren Teil der Gruppe zutrifft. Es müssen ja nicht mal negative Eigenschaften sein. Und Menschen mit diesen Eigenschaften müssen auch nicht zwingend zu dieser Gruppe gehören.. ok, könnte man tatsächlich als Vorurteil wahrnehmen 😂
@Lilith @Thirty_Thirty

@heri auch wenn ich unter einem Vorurteil eher verstehe, dass für mich jedes Mitglied dieser Gruppe diese Eigenschaft hat

@Lilith @Thirty_Thirty

@Mordoukna @Lilith @Thirty_Thirty aha, jetzt kommen wir doch ein bisschen vorwärts. ;-)
Für mich beginnt das Vorurteil da, wo ich meine, eine (grosse) Personengruppe zeige mehrheitlich gewisse Eigenschaften, obwohl ich nur einen verschwindend kleinen Anteil an Mitgliedern dieser Gruppe kenne.

@heri Natürlich kennt man nur einen kleinen Teil der Gruppe, nimmt noch den lauten Teil der Gruppe wahr, aber gerade der laute Teil prägt dann ja auch die Meinung über diese Gruppe. Das „ok, Boomer“ Meme kommt ja nicht von ungefähr.
Gerade die Boomer sind da sehr durchwachsen, haben aber den Ruf des konservativen, autoritären.. was ja z.B. auf die 68er jetzt eher so gar nicht zutrifft.

@Lilith @Thirty_Thirty

@Mordoukna @heri @Lilith

Warum haben sie den "Ruf"? Weil sie so geframt werden. Das sind selbstbestätigte Prophzeiungen. Eher Verruf, das einem aufgedrückt wird.

Einen Ruf musste man sich mal erarbeiten. So wie Söder, Merz und Weidel, die haben "hart" dafür "gearbeitet".

Aber im Framing schwingt für mich der #noAfD gedanke immer mit. So wie du vorhin mit deinem "Die Rentner sind es die sich beschweren". Wie kam das zustande? Höchstwahrscheinlich nicht durch eigene Erfahrungen. Oder doch?

@Thirty_Thirty
Ich kenne keinen einzigen, ausser aus Filmen/Büchern. Das war aber auch nur ein Beispiel, was mir sofort in den Kopf schiesst, nichts was ich anwenden würde, da die Gruppe der Rentner sich ständig erneut und das ein Bild aus meiner Jugend ist, was sich wahrscheinlich damals schon auf noch ältere Erzählungen bezog.
Natürlich ist Framing gefährlich, in unserem Käseblatt wurde z.B. heute der #noAFD Landtagskandidat 1\n
@heri @Lilith

@Thirty_Thirty als Kandidat einer normalen Partei dargestellt, ein paar Tage nachdem die #noafd hier als gesichert rechtsextrem eingestuft wurde, worüber auch berichtet wurde.
Oben vergessen..das mir kein solcher Rentner bekannt ist, wollte ich direkt ergänzen, passte aber nicht mehr in die Zeichenbegrenzung

@heri @Lilith

@Mordoukna

Spießer gibt es in jedem Alter. Ich hab sogar schon Spießerkinder getroffen. Die einem sagen wollten, das sie am Badesee zu laut sind (und wohl zuviel spaß hatten). Dabei handelte es sich nicht um eine Musikbox, die gab es da noch nicht.

Also Leutz die anderen sagen, wie sie sich zu verhalten haben gibt es in jedem Alter. Genau diese, nehmen auf andere aber keine Rücksicht.

Meine Erfahrung.

@Thirty_Thirty nicht nur deine, wahrscheinlich hat Lilith deshalb auch gesagt Boomer ist kein Alter sondern ein Mindset.
Vielleicht sollten wir Baby-Boomer von den Boomern abkoppeln, so wie Spießer ja auch nicht für eine Generation steht.

@Mordoukna

Nein man sollte mit dem "Framing" aufhören. Auch dieses "Mindset" ist doch schon Framing!

Viele die eigentlich nicht so denken (das Mindset haben), bringen Äußerungen die nur in ihrer Bubble immer wieder wiederholt werden.

Das ist wie in einer Sekte, glaubensgemeinschaft oder Partei mit Feindbild (Rentner, Bürgergeldempfänger, Queere)

Durch die frames, bubbles, .... werden nur viele kleine Gruppen gebildet, die keine Kraft haben um sich gehör zu verschaffen.

Teile und Herrsche!

@Thirty_Thirty ich würde da das Problem weniger im Framing als in den Bubbles sehen. Du wirst immer zur Vereinfachung Gruppen bilden, ob die Gruppen sich jetzt durch gleiches Denken, Verhalten oder Wohnorte bilden. Probleme bekommst du, wenn du deine Bubble nicht verlässt aka über den Tellerrand schaust. Statt Gemeinsamkeiten nur Unterschiede siehst.
1/n
@Thirty_Thirty Ich kann jemanden als Boomer framen, weil er z.B. nichts davon hält, das ich z.B. meine Freizeit vor dem Rechner verbringe, heißt aber nicht, das ich nicht in anderen Belangen mit ihm klarkomme. Das Dorf in dem ich wohne ist tiefschwarz, ich komme trotzdem mit den meisten klar.
Anders ist es, wenn jemand in seiner Bubble festsitzt und nur noch das glaubt, was dort erzählt wird.. das spaltet..
seit Corona immer mehr..
2/n

@Mordoukna

Dann kann dich aber Merz auch als last für die Gesellschaft framen und du darfst auch nicht dagegen sagen und musst damit klarkommen.

Man darf einiges, andere machen noch mehr. Aber ist das richtig?

Mein Dorf ist auch tief schwarz (eigentlich braune scheiße im christlichen Gewand). Ich komme so auch mit ihnen klar. Mit den meisten zumindest.

Wie bei jedem Menschen, gibt es Gemeinsamkeiten und Reibungspunkte.

@Thirty_Thirty Natürlich kann er das, ich kann mir dann den Schuh anziehen oder sagen seh ich anders. An Fritze werd ich nicht rankommen, aber wenn einer seiner Jünger das
Macht, dann kann ich mich mit ihm auseinandersetzen, vielleicht sieht er das danach anders.
Wie willst du denn ums framing rumkommen
@Thirty_Thirty hab das „du darfst nichts dagegen sagen“ übersehen. Warum nicht, ich habe doch niemand verweigert, seine Meinung klarzustellen. Ich kann mich ja täuschen und was falsch aufgefasst haben. Oder beziehst du dich damit auf Lilith Verhalten? Das wäre nicht meine Art gewesen.

RE: https://osna.social/@Mordoukna/116127217963664509

@Mordoukna Wenn du andere Framen darfst, darf man das auch mit dir machen.

Aug um Aug .... das Altetestament. Wo endet das?

@Thirty_Thirty mir ging es nicht darum, das man mich nicht Framen darf, es ging mir darum, dass ich nichts dagegen sagen darf, wenn ich mich nicht wiedererkenne. Das Recht spreche ich auch keinem
ab. Ich kann mich ja auch täuschen.
Ich hab auch kein Problem damit in ein framing zu fallen, das nicht exakt auf mich passt, aber in dem ich Eigenschaften/Denkweisen von mir wiedererkenne.
Was ist die Alternative..

@Mordoukna

Mir geht es darum das das "Meme" für mich, da ich kein Nachbar von Lilith bin und sie auch nicht genauer kenne (außer CCC Video) eine Beleidigung ist.

Ich bin kein dummes Schaf das einfach der Herde folgt und auch kein Verträumter der denkt das schon alles gut ist oder wird.

Das ist ein Kommunikationsproblem was heute wohl in der Schule nicht mehr gelehrt wird oder von sehr vielen ignoriert.

Auch das man dadurch nur Gruppen anzusprechen, zu viele Ansprich

https://de.wikipedia.org/wiki/Vier-Seiten-Modell

Vier-Seiten-Modell – Wikipedia

@Thirty_Thirty Dein Beispiel mit den Gewerkschaften beschreibt für mich auch eher das Problem der Bubbles.. die Leute sehen die Unterschiede und nicht die Gemeinsamkeiten, sonst würden sie nicht anfangen sich in verschiedenen Gewerkschaften zu organisieren, wenn eine das abdecken kann ( oder mussten sich mehrere bilden? Bin nicht in dem Thema)
3/n
@Thirty_Thirty Das linke Spektrum ist da auch ein schönes Beispiel.. die rechten versammeln sich alle bei CDU und #noAFD und für die Linken sind Parteien, die nicht genau das abdecken, was sie gerade als Problem sehen unwählbar (bisschen überspitzt 😁)

@Mordoukna Exkurs in die jüngere Geschicht Deutschlands.

Bis 1982 hatte der DGB noch die Macht, für fast alle Gewerkschaften zu sprechen. Wegen dummen geiz, hat die Regierung dem DGB diese Macht genommen.

Jetzt hat die Deutsche Bahn schon zig Gewerkschaften, die fast keine Möglichkeit haben für ihe Mitglieder zu kämpfen.

Bis 1982 war SPD an der Macht, danach kam Kohl (CDU).

@Mordoukna @heri @Lilith

Vorurteile und Doppelmoral sind völlig normal. Aber eben wenn man nur EINE Person ansprechen will ... doch etwas falsch.

@Thirty_Thirty ich glaube ihr ursprünglicher Dieter ist auch eine Gruppe. Könnte vom Diesel-Dieter abgeleitet sein
@heri @Lilith

@heri
Den Ageismus hast du nachgeschoben, oder? Seh ich jetzt nicht so treffend, da es eher um Verhalten aufgrund von Erziehung/Umwelt in der Jugend ging. Das ändert sich ja von Generation zu Generation und ist entsprechend je weiter man sich Richtung Kaiserreich bewegt umso autoritärer..
sollte es also tatsächlich Ageismus sein, ist er geschichtlich bedingt 😉

@Lilith @Thirty_Thirty