Ja Dieter, nur weil eine Altersbeschränkung auch auf Dein Fediverse angewendet werden kann, dagegen zu sein, ist schwach.
Aber wenn es wirklich das beste Argument ist, was Dir einfällt, dann freue ich mich natürlich trotzdem, das du dagegen bist. Solange Du nicht als nächstes ne Sperre für alles außer Fediverse forderst.
Jungen Menschen zu sagen, wo mensch sich aufhalten soll, ist nämlich n ziemlicher Boomer-Move!
Dagegen ein guter Take wäre, die Vergesellschaftung aller Plattformen zu fordern und Regulierung, die alle Orte für junge Menschen im Internet zu möglichst sicheren Orten macht.
Das würde dann aber tbh auch für das Fediverse spannend werden. Denn auch IRC/Foren/… waren das früher nicht immer.
@Lilith Eigentlich solltest du wissen das das Schubladendenkenken nicht gut ist.
Nicht jeder "Boomer" denkt so wie die, die am lautesten schreien und auch noch Aufmerksamkeit bekommen.
Nicht alle GenZ denken gleich, sonst wäre die #noAfD nicht nur im Bundestag. Oder wären wir dann alle Veganer? Oder ...
Auch nicht jeder nicht jeder weiß was ein IRC ist.
Um rekursion verstehen zu können, muss man erst rekursion verstehen. 🤭
@Thirty_Thirty Woran ich erkenne das Du 1 Boomer bist?
Weil Du nicht verstehen willst das Boomer in dem Kontext nix mit deinem Alter zu tun hat.
@Lilith Wenn der Kontext fehlt, muss ich nach dem Standartbild gehen.
Alle Baby-Boomer die wirklich gearbeitet haben, sind auch Rentner. Die sind in einer anderen Welt groß geworden.
In welchem Kontext meintest du denn Boomer (ich bin keiner nach der Standartdefinition)?
Ich will dich nicht ärgern, nur verstehen wie du es meintest.
@Mordoukna @Lilith @Thirty_Thirty
Dieses Generalisieren von Menschengruppeneigenschaften ist genau das, was üblicherweise mit Rassismus, Sexismus, Antisemitismus etc. gebrandmarkt wird. Ist das so schwer einzusehen?
@heri es ist in diesem Fall aber nichts von all dem. Letztendlich ist es zum einen ein Meme und zum anderen die Reaktion darauf, dass die „Alten“ den „Jungen“ ihre „Treffpunkte“ wegnehmen wollen, weil sie das Problem nicht verstehen. Es ist mal wieder Überwachungsinfrastruktur unter dem Deckmantel des Jugendschutzes, verbunden mit, „ist doch nicht so schlimm, kannst ja noch bei uns sein“..
Das das ganze nur der Vernormalisierung der Überwachung dient ist mir und auch vielen anderen Bewusst.
Das Problem ist doch das sie sich viel einfacher von ihren Ängsten leiten lassen und so in das Horn "Jugendschutz" blaßen.
Aber mit dem "Framing" spaltet man nur und verliert an "Schlagkraft" gegen diese Dummheit.
@Thirty_Thirty Mit „sie“ bildest du auch schon eine Gruppe, in der du die zusammenfasst, die das tatsächlich als Jugendschutz sehen und denen die Jugendschutz vorschieben um Überwachung durchzudrücken, Blasen beide in das Horn.
Du kannst nicht jeden einzeln ansprechen und wirst immer heterogene Gruppen bilden, in denen es auch Menschen gibt, die nicht mitgemeint sind und das im Regelfall auch so auffassen.
Mit genug Doppelmoral kann man alle ansprechen.
Beispiel 1: Ich bin für Tierschutz, aber liebe mein Schnitzel. (Zitat Gottkaiser Söder)
Beispiel 2: Ich bin für das Grungesetz und den Sozalstaat, aber die kostenlose Zahnbehandlung ist falsch. (Zitat Fritze Merz)
....
Lilith Wittmann
Thirty-Thirty
Heri
Mordoukna