Kollege hat mal den "Copilot" gefragt zu einem Problem, das wir gemeinsam lösen wollen, in meinem Fachgebiet. Das hat ihn wahrscheinlich maximal zwei Minuten gekostet.
Jetzt muss ich den Roman, den Copilot ausgespuckt hat, erstens lesen und zweitens länglich erklären, wieso die vorgeschlagenen Lösungen Quatsch sind. Das sehe ich zwar auf den ersten Blick, aber ich muss das jetzt einer fachfremden Person erklären. So steigert die KI nämlich unsere Produktivität. ¯\_(ツ)_/¯
@UlrikeHeiss Prompten ist ein Thema für sich ;-) Wenn man das richtig macht und eine aktuelle sogenannte KI nutzt, _kann_ das wirklich hilfreich sein. Aber ja, man muss das zielgerichtet und umsichtig einsetzen.😶
@gregorgrau Das war ja das nächste Ärgernis: er hat nur die Antwort geschickt, die Frage nicht.
@UlrikeHeiss 🤦‍♂️Da muss dein Kollege scheinbar noch viel lernen 🫢
@UlrikeHeiss
Ist ja auch richtig so. Ich schick die Antwort, und frage wie wohl die Frage dazu lauten muss. Und wenn die Fragen übereinstimmen, muss die Antwort stimmen. 🙃
@gregorgrau

@stubenhocker @UlrikeHeiss 🤔🤔🤔
………

Klingt irgendwie schlüssig 🙂

@gregorgrau @UlrikeHeiss

„Wenn das die Lösung ist, hätte ich gerne mein Problem zurück.“

😂

@gregorgrau Die Frage stellt sich doch aber, ob der Aufwand, den man in das Erlernen des Prompt Engineering stecken müsste, nicht weit besser in die Aneignung von breitgefächerten Grundlagenkenntnissen, Fachwissen und konkreten Problemlösungen auf den Gebieten investiert wäre, auf die sich die Fragestellungen richten werden.

Bei den Praxisbeispielen, die mir bislang untergekommen sind (Azubis!) gewann stets eindeutig letzteres.

@UlrikeHeiss

@UlrikeHeiss @moranaga Für den Prompt benötigst du ja fachliche Kenntnisse. Sonst wird das nix. Ich habe z. B. vor kurzen ein SQL Statement auf Basis fachlicher Kenntnissen mittels ChatGPT in ~ 20 Minuten erstellt, dass meine Programmierfâhigkeiten weit überstieg. Ist aber auch eigentlich der Job von der BI. Die war aber nicht verfügbar und die Daten dringend benötigt.
@UlrikeHeiss @moranaga Aber als EAM kenne ich die Datenstruktur, die zugrundeliegenden Prozesse und kann komplexe Anforderungen verstehen. Gutes Prompt geschrieben, zwei Nachfragen eingebaut. Konzern-GF glücklich, Gregor stolz auf sich 🤐 und das in weniger als ner halben Stunde 
@moranaga Aber da könnte man ja gar nicht mehr zu jedem Thema seinen Senf zu geben! (*Gibt ihren Senf dazu und rennt weg* 😉)

@svemada 🤪 😃

Oh. Warte. 🤔

... In der Hölle muss ein ganz besonderer Platz reserviert sein für Typen, die neuerdings Fachforendiskussionen mit ihren KI-Slops vergiften.

Bei einer beliebigen Frage- oder Problemstellung lässt sich inzwischen der rechte Arm darauf verwetten, dass prompt mehrere, im Wortlaut identische Antworten gegeben werden - die in der Regel falsch sind.

Die Oberschlauen unter ihnen leiten mit "ich habe mal eben schnell ChatGPT befragt" oder "Gemini/Grok sagen ..." ein. 🤦

@moranaga @svemada

Oh ja, diese Spezies ist mir auch schon begegnet.

@Elischeva91 Danke, übrigens - ich hatte mich die ganze Zeit über gefragt, was die dahinterstehende Motivation sein könnte.

Schließlich kann jeder einfach Google oder eine KI bedienen. Wenn jemand also eine Forenfrage stellt, sind das offensichtlich entweder bereits beschrittene oder bewusst ausgeschlossene Wege.
Was motiviert einen andren dann dazu, eine derartige C&P-Antwort zu geben? 🤔

Auf Geltungsbedürfnis und Großmannssucht wäre ich ohne dein Zutun wirklich nicht gekommen.

@svemada

@UlrikeHeiss
Genau diesen Workslop muss ich auch regelmäßig reviewen.
@T3Z

@UlrikeHeiss

Mein Lieblingsspruch zu KI-Ergebnissen:

"It looks good from far but far from good."

Oft sieht es auf den ersten Blick beeindruckend aus, aber je mehr man in die Details...ogottogott

Deshalb halte ich mich auch von KI fern, soweit ich es beeinflussen kann.

@UlrikeHeiss so ging es mir auch…. #ki zu prüfen ist bodenlos.
@UlrikeHeiss Jetzt muss er nur noch deine Antwort akzeptieren. Wünsche viel Glück.
@UlrikeHeiss ich hab ja schon zu Leuten gesagt bzw ihnen geschrieben, dass ich mich weigere, das zu lesen.
In der Position ist man aber leider nicht immer.
@UlrikeHeiss oh, oh... Immer wieder. Es ist zum Schreien.
@UlrikeHeiss
"Send the fucking prompt"
#STFP
In Anlehnung an RTFM: "read the fucking manual"
würde ich gerne dafür etablieren und als einzige Antwort zurück schicken.
@UlrikeHeiss wie kannst du das wieder zum Problem des Kollegen machen?
@zombiecide Das Ursprungsproblem ist ein gemeinsames. Dem widme ich mich gerne. Den Rest werde ich ignorieren.
@zombiecide @UlrikeHeiss vielleicht ein LLM benutzen um Nachrichten an den Kollegen zu schreiben mit Verbesserungsvorschlägen für den Prompt. Dann kann der Kollege mit dem LLM diskutieren, während OP ihre Ruhe hat und das Problem löst 🤭
@UlrikeHeiss
Von KI zusammen fassen und widerlegen lassen? 🤡
@LeelaTorres Haha, wäre angemessen.
@LeelaTorres @UlrikeHeiss Bonus: prompt um "Nutze komplexe Fachsprache und viele Referenzen auf klassische Literatur" oder ähnliches ergänzen.
@UlrikeHeiss Früher mussten sich Menschen wenigstens selbst was zusammensuchen an oberflächlichem Quatsch. Heute bekommen sie es frei Haus.
Meinung ohne Kompetenz fand ich schon immer anstrengend. Inzwischen haben die eine Art Zauberstab geschenkt bekommen, so dass sie noch viel öfter Leute mit "Arbeit" versorgen können.
@UlrikeHeiss
An der Stelle sei das Schulz-von-Thun-Modell der Kommunikation noch von einem Random-Walker dazwischen ergänzt.
@UlrikeHeiss
Den jetzt im meinem Kopf erfundenen Begriff des Zufallsspaziergängers mag dann noch gerne ergänzen.
@UlrikeHeiss you guys review, what AI throws at you?
Ich kenne das eher so: "KI, mach mal, sieht gut aus, müssen Fakten sein"
@UlrikeHeiss Du gehst das falsch an. Du übernimmst damit die Verantwortung dafür, dass dein Kollege es sich einfach macht. Du müsstest dem Kollegen beibringen, dass es seine Verantwortung ist, zu beweisen, dass sein (oder copilots) Vorschlag funktioniert, und nicht deine Verantwortung, zu belegen, dass er nicht funktioniert.
@UlrikeHeiss lass halt eine Antwort erstellen, die die Vorschläge zerlegt.
@UlrikeHeiss Schöne Stilblüte. KI wird noch manches Fachgespräch ausufern lassen und auf solche Weise die Zusammenarbeit beeinflussen. Ich erlebe aber auch, dass sich mit KI Erstaunliches erreichen lässt, auch im One-shot-Verfahren — vorausgesetzt, das Ding wurde vorher mit Spezifikationen ins Projekt „eingearbeitet“. Dann möchte man solche Erfolgserlebnisse natürlich weitergeben… geht aber mit Kaltstart natürlich nicht. Insofern, hab Verständnis. „Das ist ne Phase“ 👨‍⚕️
@UlrikeHeiss
Das kommt mir irgendwie bekannt vor ...   ... und täglich grüßt das KI-Murmeltier  

@UlrikeHeiss

KI ist wirklich super. Nur in den Bereichen, in denen ich mich auskenne, funktioniert sie noch nicht so gut. :-)

@UlrikeHeiss Tja, KI liefert immer tolle Ergebnisse – außer in dem Fachgebiet, in dem man sich auskennt.
ᴺⁱˡᶻ 🍸 (@nilz@norden.social)

Attached: 1 image Ich bin z.Zt. Teilprojektleiter. Gestern war Tag 2 der ersten #Lieferphase, die bis 31.03. reicht. #Projekt geht bis 31.12. Die #Ownerin eines anderen Projektes im Programm startet nen Call m.d.B. um #Sparring - ein Vorwand, mir ein Thema zu übergeben, das ich nehme. Sie fragt dann, warum wir nicht längst weiter sind. Das Projekt unter ihr würde seit Tag 1 der Initialisierung liefern. #Konzepte, die sie von uns erwartet, würde sie jetzt mit #LLM erstellen, es sei kein #Hexenwerk. Heidelei 🙄

norden.social
@UlrikeHeiss Hat deine Organisation noch keine KI-Richtlinie und Schulungen zum Einsatz von KI, oder war da dein Kollege gerade nicht da? 🫣
@rebootdeluxe Die neue KI-Richtlinie kam - checks notes - vor zwei Wochen.

@UlrikeHeiss Habt ihr es gut!
Ich warte seit Monaten darauf.

Obwohl ich den Geschäftsführer schon mehrfach daran erinnert habe, passiert diesbezüglich nichts. 😤

@UlrikeHeiss

So und nicht anders....

Kunde kommt mit der tollen Idee!
Ich: Aus ChatGPT?
Kunde total erstaunt 😲
Ich: weil es nicht funktionieren kann

@UlrikeHeiss
Ist spannend, wie jeder Fachbereich sagt "Ja, für so (fachfremde) Dinge kannst du KI gut hernehmen, aber nicht für Themen aus meinem Fachbereich. Da macht sie nur mist, lass das mal besser sein."

Bedeutet doch letztendlich, dass das für nix gut ist.

@momo
Sie ist gut, um stupide Dinge loszuwerden, solange man den Qualität beurteilen kann und es auch tut
@UlrikeHeiss
@UlrikeHeiss Kompetenz erwerben vs Werkzeug bedienen lernen. Lernen, hinterfragen und Denken ist schwer und mühselig. Ein Programm vollabern und sich von einer Textwand beeindrucken lassen nicht. Rechenknechte sollen mir gefälligst Arbeit abnehmen, die lästig ist (Krams formatieren z.B.) und nicht sinnstiftendes wie Diskussionen oder Lernmöglichkeiten mit anderen Menschen