https://www.tagesspiegel.de/politik/allensbach-umfrage-zeigt-abwartstrend-vertrauen-in-bundesverfassungsgericht-und-regierung-stark-gesunken-15040791.html
@ulrich
Nee, solchen Leuten zuhören macht Kopf-Aua, ganz doll.
Eigentlich sollte man denen täglich mehrere Stunden eine Ausgabe des Grundgesetzes buchstäblich (physisch) um die Ohren hauen.
Die Grünen haben ihr Fähnchen in der Asylpolitik auch aus dem rechten Fenster herausgehängt, scheinen aber langsam zur Vernunft zurückzukehren.
Die Linken haben in ihren Reihen immer noch ein sehr großes Russland-/Putler-Fan-Problem, was sie trotz ihrer sonstigen gesellschaftspolitischen Standpunkte leider komplett disqualifiziert.
... und mit solchen reaktionären #YouTube_unbenutzbar-Kanälen bzw. WA-Gruppen.
der Content ist horror
(ich hatte ja was ganz anderes gesucht)
#YT_enshittified
Kanal: Der Glücksritter
-- nur #Reaktionärer_Rotz
dann Werbung: das ist nicht nur eine Schleuder .. - trefferquote von 995 %
#BeyonTheBlaBla
klar .. das ziehe ich mir dann aber meist nicht direkt über youtube rein.
meist newpipe.
dann könnte ich es auch herunterladen, wenn ich wollte .
und allgemeinfrei nochmal publizieren *-)
z.b. hier
https://tube.tchncs.de/w/71b731c5-f127-48a6-a21c-c13a7b66cc7b
zu finden per #SepiaSearch
https://sepiasearch.org/search?search=dutz&page=1
.. ist halt alles ne Frage von #ContentOwnership und ob / wie monetarisierung erwünscht ist
(ich schau aber i.a auch wenig zeug auf youtube)

nebenbei .. newpipe ist ja fürs handy ..
ich überlege noch was ich für durchsicht von yt_content auf dem PC nutze ..
insbes für Linux / OpenSource systeme
https://sourceforge.net/directory/youtube-downloaders/linux/
@energisch_ @Mercutio @sixtus ich kenn auch welche .. aber ich würde sagen, .. die haben von VIELEM viel Ahnung, nur nicht von DigSov .
ich findfs schon gut , dass hier einige #,pythonisats sind ind sich teils in lemmy-gruppen vernetzen zudem codeberg wie @DerReparierer
ist eine feine Sache
deinen #wisskomm-Freunden
würde ich das AV-Portal empfehlen ..
Es tut mir leid, aber es sind nicht die Rechten, die mein Vertrauen zerstört haben, es ist die rechte Politik der anderen Parteien.
@sixtus
Die Menschen sind solche Schafe, aber auch schon immer gewesen. Egal welche Kultur, Religion oder Hautfarbe... 🤔...🤔...🧐... *in der Unvernunft sind alle Menschen gleich!*
Faschismus konnte noch nie gewaltfrei aus einer Gesellschaft entfernt werden.
Und während des Faschismus ist das Recht des Stärkeren sowieso Gesetz.
Schöne Aussichten...
... schönen Donnerstag! 🙋🏼♂️
@sixtus die clown truppe die gerade an der macht ist
gibt sich auch alle mühe
Auch ohne MAGA kein Vertrauen in Staat und Mediensystem
Wer unbedingt einen „starken Mann“ braucht, der alles richten wird, kann weder demokratisch noch sozial veranlagt sein.
Der Ruf nach dem „starken Mann“ ist die Bekenntnis, selbst wenig zu wissen, selber nichts zu verstehen und selber nichts geregelt zu kriegen, also die Selbsteinordnung in die Kategorie „unselbstständig“.
Das es so viele dieser Kategorie gibt ist traurig.
Was hat Konfliktfähigkeit mit einem „starken Mann“ zu tun?
Ein „starker Mann“ diskutiert keine Konflikte, sondern nimmt für sich selbst Unfehlbarkeit in Anspruch.
Wer will ernsthaft so einen? Seltsamerweise haben etliche aber so einen.
Streiten? Wieso auf „Streiten“ einengen.
Entscheiden, anstoßen, sanktionieren, …
Frei vs faul?
Ich glaube nicht, dass eine Zweierwohngemeinschaft eine gute Analogie zu dem politischen Summenverhalten einer Gesellschaft (ein paar Millionen Leute) bietet.
War dir das neu? Warum, meinst du, stehen in allen Büros der Welt Kaffeemaschinen in Kaffeeecken?
Und jetzt erkläre mit deinen Bildern bitte das Zustimmverhalten von Wählern zu den rechtsgerichteten (folglich prodiktatorischen) Parteien (Aufhängerthema).
Aber bitte mit passenden Metaphern. Ein stures Steinzeitvölkchen wäre z.B. eine unpassende Metapher.
Weil jetzt anlässlich des Rückzugs von Brosius-Gersdorf wiederholt zu lesen ist, dass die CDU, die FAZ, sonstwelche bürgerlich Konservative den Ernst nicht verstanden hätte oder mit ihrem Agieren einen Fehler gemacht hätte - ich glaub, das ist ein Schönreden der Situation. Ich würde diesen Leuten nicht mehr zugestehen, dass sie Beförderung des Faschismus nicht beabsichtigt hätten. So werden sie sich dann nach der Katastrophe halt rausreden. Sicher, sie wollen den Faschismus nicht wirklich gerne haben, aber sie sind in vollem Bewusstsein der Ansicht, dass das immer noch besser ist als Feminismus, Sozialismus, Kommunismus oder sonst was. Sie sind der Meinung, dass es ihr Recht und ihre Pflicht und Gottes Wille ist, dass sie den Faschismus unterstützen, falls die Alternative die bürgerlich-konservativ-patriarchal-kapitalistische Ordnung gefährden könnte. Its's not a bug, it's a feature.
Doch, sie wollen den Faschismus tatsächlich haben.
Warum wird das beschönigt? Warum glaubt man dem Beschönigern?
So viele versuchen, den Begriff auf ihre Weise zu definieren.
Nehmen wir doch als verläßliche Definition den Duden, um Wörter für jeden gleichbedeutend zu nutzen:
Faschismus
a) nach dem Führerprinzip organisierte, nationalistische, antidemokratische, rechtsradikale Bewegung, Ideologie;
b) auf dem Faschismus basierende totalitäre Herrschaftsform.