Mastodawn

Der Bratpfannenberg Nov 24

Kuketz-Blog 🛡

Auszug aus: »Warum das Argument, man müsse in sozialen Netzwerken bleiben, um Opposition zu leisten, völliger Unsinn ist«

Die Vorstellung, dass Opposition auf X oder TikTok unverzichtbar sei, beruht auf einem grundlegenden Missverständnis dieser Plattformen. Viele erkennen nicht, dass sie unbewusst Teil des Systems sind. Sie glauben, ihre Präsenz sei nötig, um Desinformation zu bekämpfen oder ihre Meinung zu verbreiten – ohne zu merken, dass sie damit genau das tun, was Algorithmus und Tech-Bros wollen. Durch Kommentieren und Teilen stärken sie das System, das sie ablehnen. Dieser Teufelskreis lässt sich nur durch Rückzug und den Entzug von Aufmerksamkeit durchbrechen. Doch solange viele ihre Aktivität dort für »wichtig« halten, bleibt das System am Laufen. 👇

https://www.kuketz-blog.de/warum-das-argument-man-muesse-in-sozialen-netzwerken-bleiben-um-opposition-zu-leisten-voelliger-unsinn-ist/

Warum das Argument, man müsse in sozialen Netzwerken bleiben, um Opposition zu leisten, völliger Unsinn ist

Der Mythos der »notwendigen Opposition« auf Plattformen wie X und TikTok ist eine Illusion: Auseinandersetzungen verstärken Desinformation und fördern das Geschäftsmodell.

Ard The Rich has moved Nov 24

@kuketzblog
Sehe ich ganz genauso.

Die Platformen leben von Sensationen — je lauter, je besser.
Was würde wohl passieren, wenn keiner zusähe?
Was wenn keiner postete?
Was wenn Empörung ausbliebe?

Ich bin mir sicher, selbst wenn die Zahlen nur um 10% zurückgingen, gäbe es Aktieneinbrüche, Krisensitzungen und ganz neue Themen.

@kuketzblog Besonders Schlimm finde ich, wie viele ansonsten seriöse Medien und Behörden noch bei Twitter sind.

ulftietjen Nov 24

@kuketzblog Ich denke, in diesen Medien bleibt JEDE/R aufgrund des Aufbaus der Medien in seiner Blase, womit Opposition einfach nicht wirklich in der Breite wahrgenommen wird. Ist hier übrigens auch so, wenn auch nicht durch die Struktur bedingt.

Schlüssellochkind 👁️Nov 24

@ulftietjen
Gegen die Sucht eines Anderen kommst du nicht an wenn die andere Person das nicht auch ändern will.
@kuketzblog

Erwin Lottermann Nov 24

Das kommerz. SM eignet sich m.E. sehr gut, um gegen etwas zu sein und jeden gesellschaftlichen Konsens zu zerstören.
Es eignet sich aber überhaupt nicht, wenn man eine Mehrheit für etwas braucht. Und das ist nun mal die Grundlage der Demokratie.
Deswegen steht im GG Art 21 auch nicht, dass die Parteien opponieren sollen, sondern dass sie an der Willensbildung des Volkes mitwirken sollen.
Wer das will, muss sich aber auch um eine Medienlandschaft bemühen, die dieses Ziel ermöglicht.

Erwin Lottermann Nov 24

So langsam dürfte es unübersehbar sein, dass mit der Übernahme der medialen Vorherrschaft des kommerz. SM die gesellschaftliche Konsensfähigkeit abnimmt und damit die Handlungsfähigkeit und Glaubwürdigkeit der Demokratie zerstört werden.

Das Problem sind die demokratischen und dem Gemeinwohl verpflichteten Organisationen, die sich weigern, die Verantwortung für ihr mediales Handeln zu übernehmen.

kaenguruciraptor Nov 24

@kuketzblog
Das ist mMn absolut richtig und lässt sich eins zu eins auf politische Talkshows im ÖRR übertragen.

Auch dort werden vornehmlich nach den Regeln der Aufmerksamkeitsökonomie die Protagonisten zusammengestellt, vergleichbar Algorithmen in SM.

Die Wirkung ist ähnlich verheerend.

Trotzdem sehe ich hier oft schlaue Leute, die Inhalte aus diesen Talkshows teilen oder kommentieren.

Schaltet aus oder weg, das ist kein Beitrag zum demokratischen Diskurs.

Peter Gutsche Nov 25

@kuketzblog Das bringt es auf den Punkt! Danke!

Jetzt werde ich jedes Mal, wenn wieder jemand mit dem "aber die Reichweite!"-Argument kommt, antworten:

"Stimmt: Wenn du X oder Facebook verlässt, geht Reichweite verloren – aber nicht deine, sondern die der Plattform, die deine ‚heldenhafte Gegenrede‘ nur als kostenlosen Treibstoff für ihre toxische Aufmerksamkeitökonomie nutzt.“

Elischeva Nov 25

@silberspur @kuketzblog

Da war was von Digitalcourage: Die Reichweitenlüge.

Fazit des Artikels: Du hast auf den kommerziellen Plattformen mehr Reichweite, wenn du das Empörungsspiel mitspielst.

Als kleiner Gewerbetreibender, Person, die sachlich Informiert, bist du im Fediverse besser aufgehoben. Sachliche Information verbreitet sich hier schneller. Außerdem sind deine Follower im Fediverse auch tatsächlich potentielle Kunden.

Schattenparker Nov 25

@kuketzblog Leute deren Meinung sehr wichtig für sie sind, mit Desinteresse entgegen stehen. Also für diese Erkenntnis brauche ich keine wissenschaftliche Untersuchung. Eigentlich nur Lebenserfahrung

Cyb3rrunn3r "Berufspessimist"Nov 25

@kuketzblog Ich werfe nur mal kurz "Die Reichweitenlüge" in den Raum.

Und mit Link: https://digitalcourage.de/blog/2025/die-reichweitenluege

@cyb3rrunn3r @kuketzblog

Die Reichweitenlüge | Digitalcourage

Millionen Follower, null Wirkung: „Social Media“ verkauft uns ein volles Stadion – und schaltet dann das Mikro stumm

Digitalcourage

Cyb3rrunn3r "Berufspessimist"Nov 25

@erAck Danke 👍

@kuketzblog ich habe vor einiger Zeit eine kleine Umfrage unter meinen Kolleg*innen im Alter zwischen 20 und 30 Jahren, meinen Töchtern und ihren Freund*innen gemacht, um herauszufinden, ob die Beträge von "Klimagruppen" in denen ich aktiv bin, sie auf Insta erreichen könnten:: keine der befragten Personen interessiert sich für Themen aus der Klimagerechtigkeitsbewegung. Und deshalb bekommen sie auch keine Beiträge aus dem Themenbereich eingespielt. Punkt. Mein Fazit: wer Menschen außerhalb der "Bubble" erreichen möchte, erreicht sie nicht über die sozialen Medien. Damit war für mich das Thema Insta erledigt.

@kuketzblog
Agree. "Gegenrede" auf Twitter etc. hilft nur der Platform. Die lebt vom Konflikt und Aufregung.

Was man aber imho. tun kann: Grok beschäftigen um Kosten zu erzeugen ohne Interaktion auf der Platform sonst. (Ein Einzelner Mensch richtet da natürlich auch nichts aus mit)

L⚝⚝CY idk ⁂⚝⁂ ⚝ ⚝ ⁂ ⁂ ⁂ ⁂Nov 25

@monkee @kuketzblog und wie? Durch bots?

Kann mir nicht vorstellen wie viel kosten man erzeugen müsste um eines der größten kapitale der welt zu jucken.

@lucy_idk Das hätte natürlich nur "en masse" einen Effekt. Genauso wie das Verlassen der Plattform. @kuketzblog

L⚝⚝CY idk ⁂⚝⁂ ⚝ ⚝ ⁂ ⁂ ⁂ ⁂Nov 25

@monkee @kuketzblog kostet aber mehr elektrischen strom und resourcen.

attila 🏳️‍🌈🇪🇺🇺🇦Nov 25

@kuketzblog das ist so ähnlich wie mit Rechten reden zu wollen um sie davon zu „überzeugen“ nicht feindlich gegenüber Minderheiten zu sein. Man muss erkennen können wann diskutieren nichts mehr bringt. Wenn einem gar nicht mehr zugehört wird, gar kein Verständnis und gegenseitiger Respekt mehr besteht dann ist es Zeit die Konversation zu verlassen. Bei Algorithmen, die undurchsichtig und einseitig gewisse Meinungen stärken, muss man genauso irgendwann eine Grenze ziehen.