KielKontrovers BlogWar heute im #obrRavensberg . Oh je, andere Welt. Gleich zur Begrüßung vom Vorsitzenden angemietet worden (den ich hier stummgeschaltet habe aus guten Gründen). Vielleicht später mehr dazu.
#kiel #rvkiel #EsmarchStrasse
#kiel #rvkiel #EsmarchStrasse
wobei irgendwie war es dadurch fast wie zuhause in #Gaarden. Da hat mich Bruno ja auch mal auf dem Brunnenfest ohne Begrüßung angeblafft mit "Ich hau dir in die Fresse!" Ich habe halt überall "Freunde" ;-)
Jan-Hendrik Oldag@kielkontrovers „Welcome to the Rebellion!“
Ansonsten war da Vortrag von @OpenKiellinie sehr professionell und auch 90% Zustimmung aus dem Publikum. Es gab nur 2 kritische Nachfragen, ein Herr mit Fahrradhelm fürchtete, dass da dann die Feldstraße viel Mehrverkehr bekommt und eine Frau vermisste den Vortrag der Gegner einer offenen Kiellinie.
@OpenKiellinie Aber da muss ich jetzt auch mal sagen: Im Ravensberg ist die CDU linksgrüner als teilweise die GRÜNEN in Gaarden. Sowieso erschien mir das alles eher Heileweltprobleme zu sein. Alles was da besprochen wurde und auch was gegen Autos ging, wurde nicht sofort attackiert. Wobei es in Gaarden mit Edina und ohne Bruno auch friedlicher geworden ist.
ghoermann@kielkontrovers @OpenKiellinie die Frau mit der Feldstr. kommt glaub ich von der Initiative gegen eine autofreie Kiellinie.
@ghoermann @OpenKiellinie mit der Feldstraße war ein Mann. Viele verstehen ja nicht,. dass Verkehr nicht 100% ist, der sich immer irgendwie verteilt. Mancher Verkehr entfällt durch Sperrung, oder läuft dann auch über B76. und nicht nur Nachbarstraßen.
Also kurz gesagt, kritisierte Ruoff, dass der OBR doch für eine Variante entschieden hat. Und das ich das NICHT geschrieben habe.Auf Nachrage sagte er dann im Juli. Dazu: Hier TO und mehr: https://www.kiel.de/de/politik_verwaltung/ratsversammlung/infosystem/wicket/resource/org.apache.wicket.Application/doc1767557.pdf
dort findet sich also auch ein Punkt "Sachstand Esmarchstraße
Drs. 0741/2025". Also keine Abstimmung, sondern ein Berichtspunkt. In der TO-Übersicht erhält man dann auch nur die Ansicht, was im Sachstandabericht steht.
https://www.kiel.de/de/politik_verwaltung/ratsversammlung/infosystem/to020?TOLFDNR=1028896&SILFDNR=1000904 dort findet sich dann aber auch mit klick auf den Titel ein Protokollauszug:
> Der Vorsitzende beantragt, eine neue Variante zu empfehlen. Die Ortsbeiratsmitglieder stimmen mit einer Ja-Stimme, fünf Nein-Stimmen und einer Enthaltung dagegen. Dem Bauausschuss obliegt es, den Beschluss selbst aufzuheben.
"EIne neue Variante?" Welche? Die GO der OBR sagt "Die Anträge müssen schriftlich begründet werden und sollen so formuliert sein, dass die Arbeitsaufträge an die Verwaltung erkennbar
sind und als Beschluss übernommen werden können."
Zu dem Punkt gab es keinen schriftlichen Antrag, insofern fand auch keine reguläre Abstimmung statt. Das war eine Diskussion zu einem Sachstandsbericht.
Der "Antrag" des Vorsitzenden wurde nicht angenommen, Das lag an einer Vielzahl an fehlenden Mitgliedern
davon abgesehen haben Beschlüsse eines OBR sowieso nur Empfehlungscharakter. Aber vom OBR Gaarden kenne ich es so, dass Anträge immer vorher formuliert werden und dann gibts eine Abstimmung. Und das wird dann auch so protokolliert. Sonst weiß man ja gar nicht, worüber abgestimmt wurde, "Eine Variante" ist ja auch das, was beschlossen wurde, insofern könnte die Abstimmung auch bedeuten, dass der OBR explizit KEINE Variante haben möchte und alle ablehnt. Viel Raum für Spekulation!