@BlumeEvolution Putin wird seine Kohle nicht mehr los, weil die Chinesen ihre Klimaanlagen mit Strom aus der Wüste betreiben.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Putin-und-China-ruinieren-Russlands-Kohleindustrie-article25996892.html

@vgoller @Carsten_O @BlumeEvolution

Also Lithium Akkus als eine gute Lösung zu verkaufen... Da spricht auch nur eine Lobby, die nicht besser ist, als die Öl-Lobby.

Lithium Akkus sind ökologisch ziemlicher Mist.
Erst gute Akkus mähen und dann können wir darin Stromüberschüsse speichern.

@Tomcat @vgoller @BlumeEvolution wei sollen den „gute Akkus“ aussehen?

Als Lavendelblüten? (Wobei das näher an, ander Wahrheit ist, als man meinen könnte).

@Carsten_O @vgoller @BlumeEvolution
LiIonen-Technologie ist im wahrsten Sinne des Wortes Dreck und wird auch schneller verschwinden als man denkt.

Ich finde den Weg -gerade der Grünen- Klimapolitik von Umweltpolitik komplett entkoppelt zu betrachten, ist totaler Irrsinn.
Europa ignoriert vollkommen, was auf der Welt passiert, bei der Schaffung der benötigten Mengen Lithium, Graphit, Kupfer, seltene Erden usw.
Die Förderregionen, die Naturschäden, und die Mensch dort, werden einfach ignoriert

@vgoller @Carsten_O @BlumeEvolution

Es gibt nur eine gute Taktik - und die ist komplett aus der Diskussion verschwunden: Energie einsparen.
Man tut heute so, als wäre die Lösung einfach unendlich viel Energie aus erneuerbaren Energiequellen zu gewinnen und dann ist schon gut.
Aber das stimmt nicht, da das ganze Ressourcen verbraucht und die sind endlich und die Gewinnung davon belastet massiv die Umwelt.

Aber klar, wenn wir weniger CO2 freisetzen ist ja alles andere egal und wir gerettet 🤥

@Tomcat @Carsten_O @BlumeEvolution das stimmt doppelt nicht. 1. Die Erneuerbaren sind zum Einen wenig umweltbelastend. Aber so garkein Vergleich zu fossilen, deren Förderung, Verteilung, Zusatzstoffe (Schmieröle etc), Nebenprodukte (co2, Stickoxyde, Kohlenmonoxid, Lärm, ..) und Resourchenverbrauch auf einem GANZ anderen Level sind.

1/3