Warum muss es denn dann „ein Netzwerk“ sein? Warum nicht mehrere nebeneinander?
@BlumeEvolution @daniel Man will ja schon über Netzwerkgrenzen hinweg miteinander kommunizieren können. Das ist schließlich auch das "Inter" in "Internet". Und so wie in den Siebzigern anhand offener Standards Datennetze zusammengeschaltet wurden, um etwas viel Größeres zu schaffen, so schließen sich heute auf einer höheren Ebene soziale Netzwerke anhand offener Standards wie ActivityPub zusammen.
Das ist schon auch ein wichtiger Aspekt, dass solche offenen Standards gibt. Das senkt die Hürden gewaltig, eigene Fediverse-Dienste zu entwickeln, weil man nicht in den Untiefen des Mastodon-Quellcodes nachsehen muss, wie die Kommunikation funktioniert. Und es stellt auch sicher, dass nicht ein Akteur alleine Änderungen durchsetzen kann, sondern dass diese konsensual in Standardisierungsgremien ausgehandelt werden.