Michael BlumeJun 24, 2025
Verstehe ich das richtig, dass es inzwischen auch innerhalb der #Fediversum - Bewegung Eifersucht gegenüber dem „Erfolg“ und einer befürchteten „Dominanz“ von #Mastodon gibt? 🤔
Ja, ist so.
7.4%
Schon, aber nur wenige.
28.8%
Nein, einfach nicht beachten.
27.6%
Andere / keine Meinung.
36.2%
Poll ended at .
Show threadAlexander Goeres 𒀯Jun 24, 2025
@Michael Blume "eifersucht" ist eine sehr voreingenommene darstellung. man kann es auch so sehen, dass mastodonten das fediverse versuchen zu kapern, indem sie allen bisherigen teilnehmern vorschreiben, wie das fediverse zu sein hat und was man tun und lassen muss ...
Show threadMichael BlumeJun 24, 2025

@jabgoe2089

Was wird denn „gekapert“, wenn sich Menschen freiwillig mit selbst gewählten Angeboten organisieren? Für mich sieht dieser Vorwurf nach typisch dualistischer #Versektung in der #Aufmerksamkeitsökonomie aus…

Show threadkontrollierterWahnwitzJun 24, 2025

@BlumeEvolution @jabgoe2089

Das Problem scheint zu sein, dass sich - ohne dass ich zu tiefes Wissen in anderen Fediverse-Diensten habe - Mastodon in den technischen Protokollen und Konventionen einige Freiheiten herausnimmt, die andere Dienste im Fediverse nicht so umsetzen. Das führt zusammen mit der hohen Anzahl an Usern auf Mastodon dazu, dass Mastodon fälschlicherweise als der richtige Weg wahrgenommen wird, andere Dienste als Kuriositäten.

Show threadkontrollierterWahnwitz

@BlumeEvolution @jabgoe2089

Um Mal zu sehen, wie sich die Interoperabilität unterschiedlicher Fediverse-Dienste anfühlt, empfehle ich dir dringend, einen Pixelfed-Account (Instagram-Klon im Fediverse) für deinen Labradoodle anzulegen. So kannst du testen, wie Pixelfed Mastodon-User anzeigt oder wie Pixelfed-Inhalte auf Mastodon aussehen.

Außerdem braucht das Fediverse dringend mehr Bilder von Labradoodlen.

Jun 24, 2025 at 8:20amWeb
Show threadMirko SchenkJun 24, 2025
@kontrollierterWahnwitz @BlumeEvolution @[email protected]
Wobei ich ehrlich gesagt die Integration von solchen spezialisierten Diensten generell schwierig finde. In die eine Richtung mag das ja funktionieren - Bilder oder Videos (Pixelfed, Peertube) in "Standard-Social-Networks" (Mastodon, *key, Pleroma, Friendica, ...) geht halbwegs problemlos (wobei Mastodon halt nur die ersten 4 Bilder anzeigt, was aber auch für Beiträge der anderen Fedi-SNs betrifft), andersrum fallen Beiträge unter den Tisch. Oder bei Lemmy ("Fedi-Reddit") gehen die Gruppen verloren. Da sollte es meiner Meinung nach wenigstens einen Hinweis geben "Du kannst dem zwar folgen, aber du wirst nicht alles sehen".

Bei den Diensten mit grundlegend gleichem Ansatz fände ich es halt schon gut, wenn wenigstens alles relevante in den Beiträgen sichtbar wäre, egal woher sie kommen. MFM (Markdown mit Animationen) oder 10MB-"Emojis" in 1024x720 kann man von mir aus als unnötige Spielerei weglassen, aber wenigstens alle Bilder/Videos, Quoted Posts (geht/kommt wohl jetzt in Mastodon?) und Reactions sollte man meiner Meinung halt schon korrekt sehen.
Show threadkontrollierterWahnwitzJun 24, 2025

@mort @BlumeEvolution @jabgoe2089
Soso. Sie sind also gegen mehr Labradoodle im Fediverse. 🤨

😄

Scherz beiseite: Du hast zwischen den Fediverse-Diensten unterschiedliche Feature-Sets. Gerade die Spezialisten zeigen sehr deutlich, wo diese unterschiedlich implementiert sind oder in der Benutzung auseinander gehen, ohne dass man sich zu sehr mit den Details beschäftigen muss. Deswegen dieses Beispiel.

Deine Ausführungen klingen, als sei eine Interoperabilitäts-TaskForce keine schlechte Idee.

Show threadMirko SchenkJun 24, 2025
@kontrollierterWahnwitz @BlumeEvolution @[email protected]
Niemals! Aber es wäre doch schade, wenn viele Leute nur 4 von 10 Bildern sehen. 😁