Guten Morgen - heute kein Tässle Kaffee

Denn der #Iran will #Israel mit #Atomwaffen vernichten & muss mit #Krieg gestoppt werden. Und auch, wenn manche das nicht gerne hören wollen: Auch wir Europäerinnen & Europäer haben dies durch den Import fossiler #Gewaltenergien - fossilem #Dreck - finanziert. Werden wir endlich lernen, erneuerbare #Friedensenergien schneller ausbauen, oder weiter die „Feuer des Hasses“ durch #Profitgier befeuern? Auch wir tragen #Verantwortung. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/hat-bundeskanzler-friedrich-merz-recht-macht-israel-gegenueber-dem-iran-die-drecksarbeit-fuer-uns-alle/

Hat Bundeskanzler Friedrich Merz Recht? Macht Israel gegenüber dem Iran die "Drecksarbeit für uns alle"?

Dr. Michael Blume blickt auf die Formulierung von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU), wonach Israel ggp. dem Iran "für uns alle" einstehe.

Natur des Glaubens
@BlumeEvolution
Guten Morgen Herr Blume so kriegslüstern unterwegs? Ich bin erstaunt. Herzliche Grüsse Claudia Haupt
Im Gegenteil, @claudia_haupt - ich will nicht, dass der #Iran an #Atomwaffen gelangt. Dies wäre nicht nur eine riesige Gefahr für #Israel & #Europa, sondern würde auch zur atomaren Bewaffnung von #SaudiArabien et al. führen…
@BlumeEvolution @claudia_haupt
Nee Claudia, da muss ich Dr. Blume recht geben, die Verbreitung von Atomwaffen muss gestoppt werden und in ultima ratio auch mit Gewalt, bevor diese Waffen für einen Konflikt einsatzbereit werden.
Die bittere Realität ist leider, dass wir das alles hätten vor Jahrzehnten anders machen müssen, damit wir jetzt nicht an diesem Punkt stehen würden.
@PhoebeEule
@BlumeEvolution

Liebe Phoebe
Ich halte es für wenig zweckmässig die Kriegsoption zu unterstützen und versuche die Situation differenziert zu sehen. Das Töten von Menschen ist nur in extremen Ausnshmefällen (z.B. 2. Weltkrieg gegen Nazi-Deutschland) ethisch zu rechtfertigen.

"Kurze Kriege mit chirurgischen Präzisionsschlägen und dann ist Ruhe": Das ist eine Illusion. Die US Einsätze in Afghanistan und im Irak führten zur langfristigen Destabilisierung und konnten nicht gewonnen werden. Der Konflikt mit dem Iran würde langfristig in einem ähnlichen Desaster enden. Zumal mit einem Bündnispartner Netanjahu/Katz/Ben Gvir, der auf militärische Eskalation und Vielfrontenkrieg sowie Deportation der Palästinenser setzt und gerade die Schaffung eines Gross-Israel umsetzt.

Die nukleare Bewaffnung des Iran wird seit den 1990er Jahren behauptet, ist aber umstritten
https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m6/articles/case-study-the-danger-of-proliferation-iran-and Sie lässt sich langfristig, auch wenn die USA in den Krieg eintreten sollten, nicht verhindern. Zumal das internationale Völkerrecht weiter erodieren würde. Zu bedenken ist in diesem Zusammenhang: Israel hat im Gegensatz zum Iran den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet. Trump hatte das Atomabkommen mit dem Iran gekündigt. Im Iran stehen 1 Millionen Soldaten unter Waffen.

Statt militärischen Eskalationen und Destabilisierung sind Verhandlungen allemal die bessere Option. Der Iran ist mit Nazi-Deutschland nicht vergleichbar.
@claudia_haupt @BlumeEvolution
Ich habe leider keine Lösung für den Nahost-Konflikt, ich bezweifle das die überhaupt jemand hat.
Aber es ist nicht von der Hand zu weisen, wir haben diese Regime zu lange mit Petro-Dollars gestützt. Wir sind alle mitverantwortlich.
@PhoebeEule @BlumeEvolution

Die New York Times scheibt: "US-Geheimdienste gehen davon aus, dass der Iran noch unentschlossen ist, eine Bombe zu bauen
US-Geheimdienstmitarbeiter sagten, der Iran werde wahrscheinlich auf die Herstellung einer Atomwaffe umschwenken, wenn die USA eine wichtige Urananreicherungsanlage angreifen oder Israel seinen obersten Führer töten würde."

Link:
https://www.nytimes.com/2025/06/19/us/politics/iran-nuclear-weapons-assessment.html

Vielleicht doch lieber erst einmal ein Tässle Kaffee trinken? Oder?
😊
U.S. Spy Agencies Assess Iran Remains Undecided on Building a Bomb

U.S. intelligence officials said Iran was likely to pivot toward producing a nuclear weapon if the U.S. attacked a main uranium enrichment site, or if Israel killed its supreme leader.

The New York Times

@claudia_haupt
Natürlich wird es weiter eskalieren, aber ich sehe auch keinen Sinn darin weiter zu warten bis jeder Autokrat eine Atombombe hat, weil man lieber verhandelt hat.
Mit Nordkorea wurde auch verhandelt und trotzdem haben sie den Bau einer Atombombe fouciert.

Außerdem ist die friedliche Nutzung von Atomenergie immer eine Nebelkerze.
Guck doch mal wer bei uns unbedingt wieder in die Atomenergie einsteigen will.

@BlumeEvolution

Danke, @PhoebeEule 🙏

Es ist doch recht erstaunlich, wie viele nun zur Verteidigung der fossilen #Ressourcenfluch - Diktatur im #Iran nun plötzlich auch wieder #Atomkraft verharmlosen.

Dabei „hatte“ der Iran ein zivilies #Atomprogramm, untersagt war nur die Anreicherung von #Uran zur #Atombombe. Längst ist #Solarstrom billiger als #Atomstrom und wer heute noch versucht, an der Internationalen Atomenergiebehörde vorbei #Atome zu spalten, verfolgt damit militärische Zwecke.

@claudia_haupt

@BlumeEvolution @PhoebeEule @claudia_haupt
Ich staune auch immer bei solchen Diskussionen.
Es steht doch immer die banale Frage im Raum: Wozu reichert Iran 60%iges Uran an UND bereitet sich auf 90% vor?
Es ist doch absolut offensichtlich das sie dies nur tun um in der Lage zu sein Atomwaffen herzustellen. Sie könnten auch jederzeit damit unter Aufsicht der IAEA wieder aufhören, sie wollen aber schlichtweg nicht.
@alchemist @BlumeEvolution @PhoebeEule

Nachdem jetzt das faschistische Trump-Regime den Iran angegriffen hat, wird das Mullah Regime so schnell wie möglich pro Atombombe entscheiden und auch so rasch wie möglich beschaffen. Kriegslüsternheit bereitet weitere Eskalationen vor. Glückwunsch an hiesige Mastodon-Krieger:innen. Toll. Noch ein Tässle Kaffee?

@claudia_haupt

Was lässt Dich glauben, dass der Iran erst jetzt damit beginnt? Im Thread wurden mehrfach die für Energierzeugung unnötig hohen Anreicherungsgrade als Indiz für ein lange geplantes Vorhaben benannt.

@BlumeEvolution @alchemist @PhoebeEule

@thilo @claudia_haupt @BlumeEvolution @alchemist @PhoebeEule Spätestens mit dem 3. Irakkrieg wollte das iranische Regime Nuklearwaffen. Um Druck von Außen erheblich zu reduzieren und damit innenpolitischen Druck leichter zu bekämpfen und somit die langfristige Stabilität des Regimes zu sichern. Daher ist es gut, dass die atomare Option für den Iran entfällt. Leider ist aufgrund der aktuell Handelnden zu befürchten dass es i.d.F. zu Destabilisierung und/oder erheblicher innerer Repression kommt.

@raumplanerkl @thilo @claudia_haupt @BlumeEvolution @alchemist @PhoebeEule

Die Alternative zu selber machen, ist immer: woanders kaufen.

Wenn der Iran Atomwaffen haben will, dann wird er auch Wege finden, sie zu bekommen.

In einer kapitalistischen Welt, in der die Spielregeln nur noch für den gemeinen Pöbel gelten, wird es vermutlich keine Schwierigkeiten geben, sich auch solche Waffen zu beschaffen.

@DasGehtGleichWieder
Interessante Theorie, aber nicht haltbar. Niemand verkauft Atomwaffen trotz vieler Interessenten unter den Autokraten. 😂
@raumplanerkl @thilo @claudia_haupt @BlumeEvolution @PhoebeEule
Schwarzhandel mit radioaktivem Material - zwischen Kleinkriminalität und Nuklearterrorismus

Befürchtungen, Kernwaffen aus dem ehemals sowjetischen Arsenal oder wichtige Komponenten davon könnten in unbefugte Hände geraten, scheinen sich durch die…

@alchemist @DasGehtGleichWieder @thilo @claudia_haupt @BlumeEvolution @PhoebeEule Natürlich gab es die Geschichte um Khan und die pakistanische Atombombe. Aber auch da sieht man, dass es für einsatzfähigen Nuklearwaffen etwas (viel) mehr braucht.