exilhanseat
tazErstmals dürfen queere Mitarbeitende des Bundestags nicht als Gruppe beim Berliner CSD laufen. Am Verbot gibt es Kritik aller demokratischen Parteien.
https://taz.de/!6091515
https://taz.de/!6091515
Cyb3rrunn3r "Berufspessimist"@tazgetroete Wäre DAS nicht sogar ein Grund/Anlass für eine Verfassungsbeschwerde??
rationalgarde
Giliell@tazgetroete Also nicht von der CDU?
Ulli@tazgetroete
Hätte das bezahlt, während der Dienstzeit sein sollen?
Ansonsten sehe ich keine Rechtsgrundlage für das Verbot, bzw. einen dann wohl grob rechtswidrigen Eingriff in die Grundrechte der Teilnehmenden!
proedie@Ulli @tazgetroete Leider nein. Es wird ja nicht die Teilnahme als Privatperson verboten, sondern die Teilnahme als offizielle Vertreter’innen des Arbeitgebers.
@proedie
Also wäre das tatsächlich Dienstzeit gewesen?!
Dann hat der Dienstherr rechtlich natürlich die Möglichkeit, das nicht zu unterstützen, auch wenn es moralisch verwerflich, und politisch min. Ungeschickt ist.
Aber man kann ja Urlaub nehmen, wie fast alle anderen Teilnehmenden auch, wenn sie an sowas während der Arbeitszeit teilnehmen wollen.
Jens Dersvenheisst@Ulli @proedie @tazgetroete Aber das ist doch Grade der Punkt. Es macht einen großen Unterschied, ob man als Gruppe des Bundestages dabei ist oder privat.
@JDersvenheisst
Man kann ja als Gruppe teilnehmen, nur während der Dienstzeit hat halt der Dienstherr das letzte Wort.
Ansonsten können die doch mit entsprechenden Shirts/Button etc. ihres Netzwerkes am CSD teilnehmen, wenn sie frei haben.
Ich finde die Entscheidung von Klöckner und ihren Handlangern grundfalsch, aber ich würde mir deswegen die Teilnahme die Teilnahme nicht vermiesen lassen…
@Ulli @proedie @tazgetroete Ich sehe, ich könnte mich nicht gut ausdrücken.
Natürlich können die Menschen einfach mitgehen.
Aber ob da 10 bis 20 mehr Menschen mitgehen oder eine "Gruppe des Bundestages" macht doch für die Außenwirkung eine großen Unterschied.
Natürlich können die Menschen einfach mitgehen.
Aber ob da 10 bis 20 mehr Menschen mitgehen oder eine "Gruppe des Bundestages" macht doch für die Außenwirkung eine großen Unterschied.
@JDersvenheisst
Ja, deswegen würde ich als Mitglied dieses Netzwerkes irgendwie ein gemeinsames Erkennungsmerkmal nutzen, wie z.B. ein entsprechendes T-Shirt, vielleicht mit einem Bild des Reichstagsgebäudes mit Regenbogenfahne aus dem letzten Jahr als Grundmotiv…
@proedie @tazgetroete
Ja, deswegen würde ich als Mitglied dieses Netzwerkes irgendwie ein gemeinsames Erkennungsmerkmal nutzen, wie z.B. ein entsprechendes T-Shirt, vielleicht mit einem Bild des Reichstagsgebäudes mit Regenbogenfahne aus dem letzten Jahr als Grundmotiv…
@proedie @tazgetroete
@Ulli @tazgetroete Ich glaube nicht, dass das Dienstzeit gewesen wäre. Aber halt mit der erkennbaren Unterstützung des AG.
WohnraumFürⒶlleSteht doch im Artikel
Guido_H@tazgetroete ..Frau Klöckner ist eine Schande für den Bundestag! Wer immer zum CSD möchte, sollte auch dort hingehen. Und alle BesucherInnen des Bundestages sollten dort überall Queer-Flaggen hissen. @GrueneBundestag @dielinke @SPDde
Sarathai@tazgetroete Ich versuche ja, der kinder wegen, auf Kraftausdrücke zu verzichten, aber HABEN DIE DEN ARSCH OFFEN? UND WENN JA, WIE WEIT?
Januschka AbroadKann nicht jemand Nestlé bestechen, dass sie die Weinkönigin fest anstellen??
Andreas Tengicki@tazgetroete Aber eigentlich kann man denen, dass doch gar nicht verbieten. Wenn man auf das Schild schreibt "Wir dürfen nicht sagen wo wir arbeiten und wer wir sind.", weiß jeder Bescheid. Bin ich mal auf die Arbeitsgerichtsprozesse gespannt. Sie könnten auch unter einem abgewandelten "Nestle"-Logo laufen.
Petercarla62@tazgetroete CDU endgültig als menschenfeindlich entlarvt.
Claudia@tazgetroete ach, Julia Klöckner ist ja sowas von 50 ger Jahre😞😣
#Pfleger aus #Münster🏳️🌈🇪🇺🌈🌻
Solar Pierre@tazgetroete Ich hätte das nicht erwartet von der CDU!
Präzisiere: Nicht genau das, aber genau sowas.
Präzisiere: Nicht genau das, aber genau sowas.