https://www.vdi-nachrichten.com/technik/umwelt/wasserverbrauch-in-deutschland-sank-deutlich-durch-akw-abschaltung/
Und das neue französische AKW verbrennt buchstäblich Strom
https://wisskomm.social/@energy_charts_d/114040617866461642
An einem freien technologieoffenen Markt hätte diese Technologie keine Chancen
Angehängt: 1 Bild Das neue Kernkraftwerk Flamanville 3 in Frankreich ist jetzt seit zwei Monaten in Betrieb. In dieser Zeit hat es 62,2 GWh Strom verbraucht und 47,9 GWh Strom erzeugt. Im Saldo ergibt das einen Stromverbrauch von 14,3 GWh. https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=FR&source=nuclear_unit&per_unit_consumption=production_and_consumption&legendItems=1sy10&interval=year&year=2025
Isar2 hatte einen thermischen Wirkungsgrad von 35%. D.h. rund 1.4GW Strom und knapp 2.6GW Wärme, die irgendwie weg müssen. In dem Fall primär Kühlturm. Mit viel Wasser.
Interessant.
Das wird noch weiter drastisch sinken, wenn 83% zur Kühlung entnommen wird mit Elektrifizierung und damit einhergendendem Sinken des Primärenergieverbrauchs. Ein Großteil braucht die fossile Energiewirtschaft.
Isar 2 war auch ne Super-Wolkenmaschine. Hat man auch von aus vielen Kilometern Entfernung gesehen.
@echopapa @powerstrand @tschupp Fusionskraftwerke hätten doch vermutlich das selbe Prinzip… sehr viel Hitze um Wasser zu kochen.
Der Wirkungsgrad wäre also ähnlich schlecht.
Ich würde ja eher den Strom direkt aus Wind und Sonne gewinnen lassen und ihn in Akkus speichern.
Die meisten bisherigen Konzepte gehen davon aus, das konventionell über die anfallende Abwärme mit Turbinen und Generator zu machen
@clumpytree ja. Zuletzt 2018 und 2022, siehe z.B. hier:
https://www.geo.de/natur/oekologie/trockener-rhein--deutschlands-laengster-fluss-schrumpft-32622004.html
https://undine.bafg.de/elbe/extremereignisse/elbe_nw2018.html
Hm, für alle industriellen Dampfprozesse wird Wasser verdampft.
Klimaerwärmung verdampft auch mehr Wasser.
Zur Einordnung der Relevanz der genannten Zahlen wäre es interessant zu wissen, welchen Anteil die industrielle Wasserverdampfung an der natürlichen Wasserverdampfung hat.
Mein Bauchgefühl sagt, dass die genannten 17% eine irreführende Angabe sind.
Echt jetzt aber?!
Keine Erwachsene Argumente haben und deshalb jemanden troll zu nennen?! Typisch.. ein weiterer heimgesuchter Aktivist zeigt seine Reife, insbesondere gegenüber einer Frau.🤦♀️
Meine konto ist nicht gehackt geworden.
Wollen sie ein Schrott finden? Suchen Sie bei sich selbst zuerst bitte! Am besten im Spiegel.
Was für ein primitive Typ!
-UPDATE-
Wie sich herausstellte, obendrein ist er auch ein Informant, ein Spitzel, der Leute bei den Moderatoren verrät! Der letzte Dreck! 🤮🤢
@tschupp
that's a silly and in fact impossible number: nuclear power plants don't "consume" water the way a chemical plant does, for example.
They heat water a couple degrees and release it, but the water never touched anything toxic.
*Unlike* water used to make solar cells, for example.