Isar2 hatte einen thermischen Wirkungsgrad von 35%. D.h. rund 1.4GW Strom und knapp 2.6GW Wärme, die irgendwie weg müssen. In dem Fall primär Kühlturm. Mit viel Wasser.
Interessant.
Das wird noch weiter drastisch sinken, wenn 83% zur Kühlung entnommen wird mit Elektrifizierung und damit einhergendendem Sinken des Primärenergieverbrauchs. Ein Großteil braucht die fossile Energiewirtschaft.
Isar 2 war auch ne Super-Wolkenmaschine. Hat man auch von aus vielen Kilometern Entfernung gesehen.
@echopapa @powerstrand @tschupp Fusionskraftwerke hätten doch vermutlich das selbe Prinzip… sehr viel Hitze um Wasser zu kochen.
Der Wirkungsgrad wäre also ähnlich schlecht.
Ich würde ja eher den Strom direkt aus Wind und Sonne gewinnen lassen und ihn in Akkus speichern.
Die meisten bisherigen Konzepte gehen davon aus, das konventionell über die anfallende Abwärme mit Turbinen und Generator zu machen
Ein gutes Leben für alle
Powerstrand
echopapa
Christian
💚