Weil ich es gerade mal wieder gehäuft gesehen habe:
Überlegt als Institution genau, ob ihr wirklich 'KI'-generierte Bilder in Social-Media-Posts verwenden wollt.
Mal von Copyright-Infringement gar nicht erst angefangen.

Und wenn es schon generierte Bilder sind, dann ist ein alt-text wirklich das mindeste (das macht btw. Gemini schon gar nicht schlecht, vgl. @altbot)
[1/2]
#Rant #DigitalHumanities

Ja, ich weiß - bei Social-Media gehört ein SharePic dazu #DiesDasAnanas
Und wir arbeiten ja alle auf dem Zahnfleisch.

Aber gerade die größeren Institutionen könnten doch durchaus aus ihrem PR-/ÖA-Budget ein wenig Geld für Design/Bildrechte ausgeben.
Oder sprecht da noch etwas anderes generell dagegen? (ernstgemeinte Frage)

Andere Variante wären CC-lizenzierte Bilder über meta-Suchmaschinen wie https://openverse.org/
[2/2]

@lavaeolus die Bildsprache wirkt immer "billig" und schadet der Marke, ja.
@stefan_hessbrueggen dazu noch "unbedacht", gerade bei geisteswissenschaftlichen Institutionen/Projekten.
Ich stelle mir dann schon die Frage, ob sich diese Unbedachtheit auch in anderen Bereichen niederschlägt.
(Das ist etwas gemein/unfair; ich weiß schon, dass es einen Unterschied zw. Social-Media und der Arbeit gibt)
@lavaeolus ja, genau das meine ich mit "billig", es vermittelt den Anschein mangelnder Seriosität. Gerade wenn es um Historisches geht, sind AI-generierte Bilder bei rechten Accounts sehr beliebt, habe ich den Eindruck.

@stefan_hessbrueggen u.a. einer der Auslöser für den Rant war das hier:
https://techhub.social/@phillipstroebel/113639591476655931

Da habe ich direkt gar keine Lust auf den Podcast - auch wenn der bestimmt gut ist :(

Und um mal nicht nur im Sub-Toot-Modus zu bleiben: @phillipstroebel (bitte auch den ganzen Thread beachten; ich bin ja prinzipiell lösungsorientiert)

Phillip B. Ströbel (@[email protected])

Attached: 1 image 📢 New Podcast Episode! 🏛️ Journey back to 6th century Constantinople and witness the birth of a legal masterpiece: The Corpus Juris Civilis! 🤯 Listen now! www.tiny.uzh.ch/1Lr Also on Spotify: https://creators.spotify.com/pod/show/aincient-studies-lab/episodes/8---The-Corpus-Iuris-Civilis-e2s80db Commissioned by Emperor Justinian I, this monumental work codified Roman law ⚖️ into four parts: - Codex Constitutionum: Imperial laws made clear. - Digesta: Wisdom from Roman legal experts. - Institutiones: A textbook for aspiring lawyers. - Novellae Constitutiones: Justinian's own legal updates. Explore the history, impact, and enduring legacy of this cornerstone of Western legal tradition! 🎧 #law #history #podcast #legalhistory #byzantine #justinian #corpusjuriscivilis #newepisode #romanlaw #learn #DigitalHumanities #digitalhistory

TechHub

@lavaeolus @stefan_hessbrueggen gut, von einem rant sind wir ja noch weit entfernt. ich sehe das eher als durchaus berechtigte kritik :-). also als erstes: alt-texte liefere ich ab heute immer mit, danke für den hinweis. und generell spricht nichts dagegen, cc-lizenzierte bilder zu verwenden. bei themen, die sich dazu eignen, machen wir das auch, nur gerade zum cjc habe ich auf die schnelle (und ja, heute musste es schnell gehen) nichts gefunden.
der podcast ist im übrigen auch ki-generiert, da passt eben ein ki-genriertes "titelbild" schon auch dazu, finden wir zumindest.

in einem anderen projekt arbeiten im übrigen daran, bildgenerierungsmodelle so zu manipulieren, dass sie historisch plausiblere darstellungen erzeugen, also auch die bildsprache verbessert wird. da sind wir aber noch am anfang. wir sehen im grunde aber viel potenzial für die geschichtsforschung in dieser technik. deshalb probieren wir grosszügig aus, weil wir nur so merken, wo die grenzen sind.

@phillipstroebel Danke für die Antwort!
Spannend, dass der Podcast auch via LLM generiert wurde, war mir nicht ersichtlich. Prinzipiell habe ich auch wenig/nichts gegen LLM-Anwendungen (gerade die multimodalen Modelle sind super spannend). Aber eine Form der Kennzeichnung wünsche ich mir schon. Und wenn gekennzeichnet & Teil des Gesamtkonzepts stimme ich völlig zu: dazu passt ein generiertes Bild.

Aber so wirkte die ganze Verwendung ziemlich unreflektiert

@stefan_hessbrueggen

@lavaeolus @stefan_hessbrueggen einverstanden, gelobe besserung in der auszeichnung! danke für den positiven austausch!

@phillipstroebel Nachtrag:
"heute musste es schnell gehen" - vollstes Verständnis, das Problem habe ich gerade mit Bildmaterial auch ständig.
Eine kurzer Blick in https://prometheus.uni-koeln.de förderte dieses Bild von 1627 (Public Domain) zu Tage: https://www.rijksmuseum.nl/en/collection/object/Rechtvaardigheid-troont-boven-portret-van-Justinianus-op-sokkel-met-titel-geflankeerd-door-Matigheid-en-Voorzichtigheid--f781cb93567dc1ac75e0c727b9138d36

Nicht ganz zeitgenössisch, aber auch gerade wieder spannend :)
(und nicht passend zu dem KI-Gesamtkonzept)

@stefan_hessbrueggen

Sessions: New | The prometheus Image Archive: High-quality images from the fields of arts, culture and history

@lavaeolus ich konnte es mir natürlich trotzdem nicht verkneifen. "Historian using generative AI to create an image."
@stefan_hessbrueggen :D
Welches Modell mit welchem prompt?
@lavaeolus Prompt war das mit den Anführungszeichen, benutzt hab ich das hier: https://artbot.site/ keine weiteren Einstellungen.
ArtBot for Stable Diffusion

Generate AI-created images and photos for free, with ArtBot, using an open source distributed computing cluster of Stable Diffusion GPUs powered by volunteers and the AI Horde. No login required and free to use.

ArtBot
@stefan_hessbrueggen das macht das Ergebnis natürlich sehr spannend!
Mann, jung, Brille, weiß
@stefan_hessbrueggen @lavaeolus Die KI ist beim Hemdkragen etwas unentschieden. Kentkragen? Stehkragen? (mit leichter priesterlicher Andeutung) Walbuschkragen? Haifischkragen?