Thomas Schäfer
Kevin Karhan 
@tschaefer #IPv6only würde sehr vieles bricken...
@tschaefer ???
Kontext??
Du hast die Behauptung aufgestellt, dass IPv6 only vieles bricken würde. Also was?
@tschaefer fängt damit an dass bis heute nicht alle #IPv6 haben oder bekommen können...
- Bspw.: Verweigert mein #ISP die Bereitstellung von echtem #DualStack. (Deshalb kann ich diesen Post auch nicht direkt aufrufen!)
Umgekehrt sind bis heute nicht alle #Diensteanbieter & Services von #IPv4 auf #IPv6 migriert worden.
- #IPv6only ist anders als ein #Windows-Verbot (was #BDSG & #DSGVO eigentlich verlangen!) illusorisch.
Sorgt zwar für Henne-Ei-Problem, wäre aber durch die @BNetzA lösbar indem diese zwangsweise je IPv4 mindestens ein /64 an IPv6 vorschreibt und Bullshit wie #CGNAT [insbesondere mit #RFC1918-Addressraum] verbietet!
- Besonders Bullshit wie #DualStackLite ist murks: Entweder korrekt Dual-Stack oder lasst es sein!!!
Thomas Schäfer (@[email protected])
@[email protected] Du hast die Behauptung aufgestellt, dass IPv6 only vieles bricken würde. Also was?
Und was hat das damit zu tun, dass Freifunk nicht ipv6 only (mit nat64 gateway ) anbietet, obwohl es machbar wäre?
Die Bundesnetzagentur kann den IPv4-Adressmangel nicht beheben. Ich weiß nicht, warum du ihr solche Fähigkeiten unterstellst.
@tschaefer nein, aber die @BNetzA könnte #IPv6-Support vorschreiben und durchboxen, damit die Notwendige Versorgung endlich sichergestellt ist, damit die #Umstellung bzw. #Transition von #IPv4 zu IPv6 möglich wird...