Raoul BeunenMay 16, 2024

Als je een klein beetje selectief leest, en voorbij gaat aan het gegeven dat nergens duidelijk wordt gemaakt hoe de genoemde punten gerealiseerd gaan worden, lijk het hoofdlijnenakkoord op het gebied van natuur nog wel een beetje ambitie te hebben.

Er is onder meer te lezen dat:

“Er wordt gestuurd op instandhouding van belangrijke natuur”.

En “De Nederlandse natuur … is prachtig. Daar waar nodig werken we gebiedsgericht aan instandhouding”

https://www.kabinetsformatie2023.nl/documenten/publicaties/2024/05/16/hoofdlijnenakkoord-tussen-de-fracties-van-pvv-vvd-nsc-en-bbb

Hoofdlijnenakkoord tussen de fracties van PVV, VVD, NSC en BBB

Hoofdlijnenakkoord tussen PVV, VVD, NSC en BBB. 

Show threadRaoul BeunenMay 16, 2024
De formerende partijen zullen blij zijn met de natuurdoelanalyses en adviezen van de onafhankelijke ecologische autoriteit (https://www.ecologischeautoriteit.nl/), waarin te lezen is welke maatregelen noodzakelijk zijn om die instandhouding van natuur te waarborgen. Ik veronderstel dat de formerende partijen die nu met hoge urgentie willen gaan realiseren. Het is nog wel onduidelijk hoe de formerende partijen dit willen gaan realiseren. Vaagheid lijkt de norm.
Home - Ecologische Autoriteit

Show threadRaoul BeunenMay 16, 2024
De urgentie voor maatregelen voor de instandhouding van natuur is hoog, mede ook omdat vorige kabinetten structureel te weinig hebben gedaan om de vervuiling door mest en pesticiden te verminderen en verdroging tegen te gaan. Dat heeft grote gevolg, niet alleen voor natuur, maar ook voor ons welzijn en de economie. Niet voor niets waarschuwt het RIVM voor de zoveelste keer dat mest en bestrijdingsmiddelen de waterkwaliteit ernstig bedreigen.
https://nos.nl/artikel/2520594-rivm-waterkwaliteit-en-verbetermaatregelen-onvoldoende
RIVM: waterkwaliteit én verbetermaatregelen onvoldoende

Er wordt te weinig gedaan om de waterkwaliteit in Nederland te verbeteren, schrijft het RIVM in een evaluatie.

NOS Nieuws
Show threadRaoul BeunenMay 16, 2024
Interessant is ook de passage “De kritische depositiewaarde gaat uit de wet en wordt vervangen door een juridisch houdbaar alternatief”. Die kritische depositiewaarde (kdw) was opgenomen om de illusie te wekken dat een substantiële vermindering van de uitstoot wettelijke was geborgd. Tegelijkertijd zijn de nu vastgelegde doelen onvoldoende om te voldoen aan het verslechteringsverbod dat in dezelfde wet is opgenomen.
Show threadRaoul BeunenMay 16, 2024
Met het schrappen van de kdw verdwijnt de illusie van effectief beleid nog verder en blijft weinig over van de geloofwaardigheid van de stikstofaanpak. Uit verschillende rechtszaken is al gebleken dat het gebrek aan geloofwaardigheid, in combinatie met de omvang van vervuiling, het op dit moment vrijwel onmogelijk maakt om nieuwe uitstoot toe te staan.
Show threadRaoul Beunen
Het juridisch houdbaar alternatief voor de kdw staat al in de wet. Daarin staat namelijk dat de overheid maatregelen moet nemen om de verslechtering van natuur tegen te gaan. Dat is de wettelijke minimumgrens. Daarnaast moeten overheden maatregelen nemen voor te instandhouding en om toe te werken naar een gunstige staat van instandhouding. Ook hier geldt dat de opgave enorm is als gevolg van achterstallig onderhoud en de keuze van vorige kabinetten om vervuiling zo min mogelijk te verminderen.
May 16, 2024 at 5:45amWeb
Show threadRaoul BeunenMay 16, 2024
Vervolgens wordt in het hoofdlijnenakkoord nogmaals het proefballonnetje van een drempelwaarde geïntroduceerd. Zo’n drempelwaarde kan alleen juridisch houdbaar zijn als eerst geloofwaardig wordt toegewerkt naar een forse vermindering van de uitstoot en er duidelijke grenzen worden gesteld aan de toepasbaarheid. Stikstof is immers het probleem van vele kleintjes en als je nog meer kleintjes toestaat, of nog meer kleine uitbreidingen van bestaande vervuiling, wordt het probleem snel groter.
Show threadRaoul BeunenMay 16, 2024
Het is in ieder geval duidelijk dat de formerende partijen op dit punt niets geleerd hebben van het debacle van het Programma Aanpak Stikstof en alle andere juridische listen die voor en na die tijd zijn uitgeprobeerd. Het is ook naïef om te veronderstellen dat een vervuilingsprobleem opgelost kan worden door meer vervuiling toe te staan. Een volle emmer water blijft overstromen als je de kraan laat druppelen. Helemaal als je toestaat dat heel veel druppels tegelijkertijd worden toegevoegd.
Show threadRaoul BeunenMay 16, 2024
Al met al is het dus een combinatie van loze beloften, nog meer ruimte voor activiteiten die de leefomgeving verwoesten en vervuilen, een zoektocht naar nieuwe juridische trucs die haaks staan op de principes van een rechtsstaat en worden echte problemen wederom niet aangepakt. Er zijn ongetwijfeld een paar bedrijven die hier blij van worden, maar de rest van de maatschappij gaat opgezadeld worden met nog grotere problemen.
Show threadPeter ValkemaMay 16, 2024

@raoulbeunen ik hoop toch echt dat journalisten hen hier niet mee laten wegkomen, en slechts 1 vraag blijven herhalen tot deze is beantwoord: 'hoe dan'?

De agrotypes vinden hopelijk snel genoeg de hand die hen voedt op hun pad.

Show thread🇪🇺 Paul Schoonhoven 🍋🍉May 16, 2024
@petervalkema de plannen van #dievier lopen tegen de realiteit van alle dag aan die uitvoering van het gewenste beleid onmogelijk maken. Bereid je maar voor op toenemend vastlopende uitvoering. (En een EU die gewoon verder gaat op de al lang ingeslagen weg en maar weinig op heeft met een land dat zich ineens zo gedraagt.)
@raoulbeunen
Show threadNienkez 🔻May 17, 2024
@vosje62 @petervalkema @raoulbeunen en als we op inhoud geen oppositie gaan voeren, een Nexit. Want dan is de EU degene die schuld heeft dat het avondland er niet is.
Show threadCyclesBecauseSummerIsComing😀May 16, 2024
@raoulbeunen het woningoverhaal heeft geen positieve details? De klimaatdetails😭, maar 30% verplichte sociale woningbouw en nog een derde betaalbaar voor de middeninkomens, klinkt best positief. Wat mis ik hier?
Show threadBudgetDuurzaamMay 17, 2024
@CyclesSmiles Dat die hele woningparagraaf onhoudbaar is, zolang je de stikstofproblematiek niet oplost. (Overigens zou het minimaal 50% sociale nieuwbouw moeten zijn om het tekort in te lopen.) @raoulbeunen
Show threadCyclesBecauseSummerIsComing😀May 17, 2024
@budgetduurzaam @raoulbeunen o, wat een grappig detail in je laatste zin....
Show threadHans Harbers-BijsterveldMay 16, 2024
@raoulbeunen ze weten zelf ook dat ze niks gaan oplossen. Maar gaan Europa en de rechters de schuld geven. Mark my words.