Wenn man das so vor Augen hat:

Eine der eindrucksvollsten Energie-Grafiken der letzten 20 Jahre.

Well done, Germany!

Grafik via @dadamsda #Energiewende #Erneuerbare #Atomkraft

@c_ozwei @dadamsda

Das ist eine absolute Erfolgsgeschichte. Vor allem, wenn man die massive Lobbyarbeit der Fossilfirmen mit einbezieht, dann noch mal doppelt.

@knud @dadamsda

Stimmt. Und nur drei Bundestagsparteien sind stolz auf die Erfolgsgeschichte.

Das kann nur daran liegen, dass die anderen von den fossilen Lobbyisten gekauft sind.

@c_ozwei @knud @dadamsda wer ist denn die dritte? Die FDP ja wohl nicht:

@mklovenotcyber @knud

Als Österreicher ist mir die Linke (Wagenknecht ausgenommen) noch nicht so als Atom- und Fossil-Fetischist aufgefallen. Vielleicht täusche ich mich da.

FDP, CDU/CSU und AfD sind klar gegen Erneuerbare. Vor allem bei der CDU finde ich das schade und ohne die Begründung des fossilen Lobbyismus eigentlich unverständlich.

@c_ozwei @mklovenotcyber

Und die SPD besteht eigentlich nur aus Gas-Lobbyisten.

@mklovenotcyber Der Mann ist Abgeordneter aus unserem Grevenbroich (die mit der Braunkohle). Kannste nicht ernstnehmen @c_ozwei @knud @dadamsda
@mklovenotcyber @c_ozwei @knud @dadamsda "Deutschland ist so schlecht, da würde nicht mal ich abschreiben!"
@c_ozwei @dadamsda ohne Atomkraft werden wir alle sterben!!! Eins11
@Shortman Das lustige ist ja, dass in der Ära Merkel viel mehr Atomstrom aus dem Netz genommen wurde als unter Habeck. Ohne dass die CDU jemals Angst gehabt hätte, dass die Lichter ausgehen oder der Wirtschaftsstandort in Gefahr ist
@c_ozwei Sie sprechen von Fakten. Das interessiert doch heutzutage niemanden mehr 😎
@c_ozwei @Shortman dergleichen Geplärr gab es in der Springerpresse tatsächlich schon länger, aber es ist nie so richtig geflogen.
@c_ozwei @Shortman Dafür hätte es dann ja das Russengas gegeben. Und Braunkohle. 😩

@c_ozwei @dadamsda

I dont understand, where do I see tyhe closure of nukes, where the increase in coal and gas from the closing of nuclear plants.

This is the understanding in in the US.
__
Bravo with clapping, on the growh in renewables

Its not enough by a long shot.

Canada burned 30 billion trees last year (many fires still burning) an area from amsterdam to Bonn down to the Alps and over to Lyon

Solar is 3% of its 1980 price, batteries have fallen 90%

We must build as if tanks for war

@kevinrns @c_ozwei @dadamsda
Slight misunderstanding the nuclear reality:
the up-peak in coal was not due to the planned shutdown of the last 3 reactors in Germany (running in low burn due to expleted fuel), but to compensate for a third of the French nuclear reactor fleet having been inoperable.

@vampirdaddy @c_ozwei @dadamsda

"Why Germany ditched nuclear before coal—and why it won’t go back"

One year ago, Germany took its last three nuclear power stations offline. When it comes to energy, few events have baffled outsiders more.

https://arstechnica.com/science/2024/04/why-germany-ditched-nuclear-before-coal-and-why-it-wont-go-back/

Why Germany ditched nuclear before coal—and why it won’t go back

The past year has seen record renewable power production nationwide.

Ars Technica

@kevinrns @c_ozwei @dadamsda
What outsiders usually miss are pro-coal/gas intertwinements between gas/coal industry and the two major political parties in Germany.

Plus due to the long-planned phaseout, refuelling and security updates were skipped/overdrawn. If they had intended to continue running the reactors left, all would have been in need of major refurbishment (as in: ~5 years of construction & shutdown). Plus MAJOR financial hassles (long story).

Why Germany ditched nuclear before coal—and why it won’t go back

The past year has seen record renewable power production nationwide.

Ars Technica

@c_ozwei @dadamsda You mean, keeping the black, gray, and brown curves alive by killing the violet one? I am not convinced, especially looking at the output, i. e. emissions.

At current policy direction, Poland will go below 100 g CO₂eq/kWh before Germany.

@c_ozwei @dadamsda Man stelle sich mal vor, man hätte in den 1980ern mit dieser fortschrittlichen Entwicklung begonnen.

@Andreas_Sturm

Fairerweise muss man sagen, dass in den 80er Jahren die Technologie noch nicht so weit war. Die Windkraftanlagen hatten weniger als 50 kW Nennleistung.

Aber vor allem nach 2010 hätte der Ausbau noch schneller erfolgen können. Ab da waren schon Windkraftanlagen mit mehr als 3.000 kW Nennleistung am Markt.

@c_ozwei
Ein Henne-Ei-Problem. Ich vermute, man hätte durchaus fixer sein können.
Technik entwickelt sich ja nicht magisch weiter, sondern dazu braucht es Geld — das in großem Ausmaß erst unter rot-grüner Bundesregierung in die Branche floss.
@Andreas_Sturm

@c_ozwei @dadamsda Ich erinnere mich an die Lügen der Lobby, dass Regenerative niemals den Ausfall der Atomkraftwerke ausgleichen könnten.

Aktuell decken Regenerative den Ausfall der Atomkraft, Kohle, Öl und Gas. Problemlos!

Und sollte irgendwo in Europa einmal Flaute herrschen, enden die Stromnetze nicht an der Landesgrenze. Das ist längst ein internationaler Markt. Strom ist eine Handelsware.

@c_ozwei @dadamsda und das traurige daran ist: wir könnten schon so viel weiter sein wenn nicht andauernd wer auf die Bremse treten würde … :/
@c_ozwei @dadamsda Ich finde es eigentlich deprimierend wo wir sein könnten, wenn es diesen Lobbyismus nicht gegeben hätte oder nicht gäbe …