Captain FuturaMar 8, 2024

Immer wenn einer von der Union Krokodilstränen vergießt und behauptet #Habeck wäre ideologisch sollte man diese Grafik posten.

Die #CDU hat damals völlig OHNE NOT den Ausbau der Erneuerbaren GESTOPPT und ist GLEICHZEITIG aus der #Atomkraft ausgestiegen.

Dumm, dümmer, CDU

Ehrenhaft zu erwähnen auch: Russengas-Gabriel (SPD)

Fakt ist: Wir könnten heute problemlos deutlich über 70 % Erneuerbare haben UND deutlich mehr deutsche Firmen im Geschäft wenn da IRGENDWER mal nachgedacht hätte.

Show threadAlbrechtMar 8, 2024
@captainfutura
An die Pressekonferenz von Röttgen kann ich mich noch gut erinnern, als er die außerplanmäßige Reduzierung der Einspeisevergütung verkündet hat.
Damit ist ein ganzer Markt weg gebrochen, bspw. First Solar hatte gerade das zweite Werk in Deutschland gebaut und daraufhin es nie in Betrieb genommen - sondern wurde auch das erste Werk geschlossen.
Show threadJürgen WilhelmMar 9, 2024
@albrecht @captainfutura Wobei man sich klar machen muss, dass die Förderung in Deutschland zu massiven Marktverzerrungen geführt hatte. Die dt. Unternehmen waren dabei fett und bequem geworden, wir haben im Alleingang die chin. Industrie hochgebracht, die ganze Welt hat bei uns Panele installiert, weil es so ungesund lukrativ war. Das musste beendet werden. (Nein, ich bin kein Gegner von solar, im Gegenteil, ich war Teil des Ganzen so um 2011 rum).
Show threadJürgen WilhelmMar 9, 2024
@albrecht @captainfutura Die Fehler sind also bei der Gestaltung der Subventionen gemacht worden. Und ungesundes Wachstum (das war es) führt zu Absterben (das kam), da man irgendwann gegensteuern muss. Die dt. Unternehmen waren technisch nicht mehr wettbewerbsfähig, sie hatten falsche, viel zu teure Verträge abgeschlossen (Si). Alles, weil sie in D jahrelang jeden Mist zu hohen Preisen absetzen konnten. Ich habe 2012/13 in nahezu alle reinschauen können. Ich stehe zu dieser Aussage.
Show threadAlbrechtMar 9, 2024
@Montrose @captainfutura
Naja, es gab eine starkes Wachstum aller Firmen damals - ohne Frage. An Si ist bspw. First Solar nicht gescheitert - das Unternehmen baut Dünnschicht Module auf CdTe Basis. Lohnt sich nur für große Flächenanwendungen - diese waren eben durch die Kürzungen massiv betroffen, wodurch jegliche Planungsgrundlage wegbrach für den europäischen Markt. Produktion läuft in den USA und Asien weiter.
Show threadJürgen WilhelmMar 9, 2024
@albrecht @captainfutura Ebenso naja. Aufgrund dt. Streichungen ist nicht "jegliche Planungsgrundlage" in Europa(!) weggebrochen - es sei denn, man sieht die Realität, dass der europ. Markt damals quasi Deutschland war, was den Subventionswahnsinn hier mehr als verdeutlicht (es gibt tatsächlich techn. geeignetere Standorte als D, Sonne und so, you know.). Und wie gesagt: Die unternehm. Fehler lassen sich nicht wegdiskutieren. Die haben die Asiaten und US-Amerikaner schlicht nicht gemacht.
Show threadAlbrecht
@Montrose @captainfutura
Subventionen sind nicht immer schädlich, sie sind ein Mittel um bestimmte Technologien schneller in den Markt zu bringen oder auch Anreize für ein bestimmtes handeln zu schaffen. Staatliche Förderung für Wärmedämmung von Häusern ist auch eine Subvention - hat aber ein langfristiges Ziel.
Mein Beispiel von First Solar - das ist ein amerikanisches Unternehmen, wir haben Anreize gegeben hier zu investieren und haben diese außerplanmäßig gestrichen. Nun sind sie woanders.
Mar 9, 2024 at 11:47amWeb