Ampel will Abgeordnetenbestechung schärfer bestrafen - Unionsfraktion sieht „keinen Handlungsbedarf“. Interessant. Denn sogar der Bundesgerichtshof sieht Handlungsbedarf. 🧵
Ampel will Abgeordnetenbestechung schärfer bestrafen - Unionsfraktion sieht „keinen Handlungsbedarf“. Interessant. Denn sogar der Bundesgerichtshof sieht Handlungsbedarf. 🧵
Die geplante Gesetzesverschärfung geht zurück auf die Maskenaffäre - und ein Urteil des Bundesgerichtshofs. Der BGH hatte die früheren CSU-Politiker Nüßlein und Sauter 2022 freigesprochen. Grund: Der unzureichende Korruptions-Paragraph.
Nüßlein und Sauter hatten Corona-Masken an den Staat vermittelt und dafür Mio. an Provisionen kassiert. Der BGH sagte sinngemäß: Selbst wenn wir wollten, könnten wir die beiden Politiker nicht verurteilen. Denn nach der geltenden Rechtslage haben sie sich nicht strafbar gemacht.
Doch ein anderes Schlupfloch lässt die Ampel offen. Im Korruptions-Paragraph 108e ist die Rede davon, dass strafbar ist, was „im Auftrag oder auf Weisung“ erfolgt. Doch es ist nahezu unmöglich, korrupten Politiker:innen einen konkreten Auftrag oder eine Weisung nachzuweisen.
Zeichnet hier unsere Petition "Abgeordnetenbestechung: bestrafen!", um auch dieses Schlupfloch zu schließen:
https://www.abgeordnetenwatch.de/kampagnen/petitionen/abgeordnetenbestechung-bestrafen-korrupt
Alfred Sauter und Georg Nüßlein, die Hauptprotagonisten der Maskenaffäre, kommen straffrei davon und dürfen ihre Masken-Honorare behalten. Der Fall zeigt erneut: Der Kauf von Einfluss auf die Politik ist in Deutschland legal. Denn das Gesetz hat riesige Schlupflöcher.
@a_watch Das erinnert mich an diese eine Veranstaltung in Potsdam, wo alle ja nur rein privat und nicht in Ausübung ihres Mandats dabei waren.
Bei der nächsten Bücherverbrennung werden sicher auch nur Privatleute beiwohnen 🤷🏻♂️
Würde halt manchen UnionlerInnen eventuell ihre Lebensgrundlage entziehen. 😂