Ruben Hauser
Michael Seemannunion und fdp wollen atomkraftwerke bauen, um geld zu sparen. warum wird sowas in den zeitungen ganz trocken berichtet, statt dass alle brüllend loslachen, mit den finger auf diese clowns zeigen und sie auf jahrzehnte unwählbar werden?
GunChleoc@mspro Lol, wir nehmen die teuerste Variante, um Geld zu sparen 🤣
zisluWenn wir nur Fachleute in der Politik hätten.
DerSchulze@mspro irgendwo gab es doch die Rechnerei das man 120Mrd€ investiert und innerhalb von 30 Jahren dann 550mrd€ Gewinn rausbekommt, wenn man alle Kohlekraftwerke in Wind und Sonne umwandelt.
Andy4Future@DerSchulze @mspro Ja genau: #switchcoal
Sollte bekannter werden.
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/studie-kohlekraftwerke-100.html
Neue Studie: Kohlekraftwerke ersetzen lohnt sich
Fast alle Kohlekraftwerke weltweit könnten bis 2030 durch eine Kombination aus Fotovoltaik, Windkraft und Batteriespeicher ersetzt werden. Auch finanziell würde sich der Umstieg lohnen, so das Ergebnis einer neuen Energie-Studie. Von N. Schader.
Peter Jakobs ⛵@mspro Weil Ideologie
Feodora 🐈⬛(🐈)🐾🐾😺(😺)@mspro Weil den Menschen nicht bewusst ist welche Kosten, die aber nicht weitergereicht werden in den Strompreis, in Wirklichkeit zu Strom aus Atomkraftwerken dazugehört. Allein der CO2 Fußabdruck von dem Beton der verbraucht würde sprengt alle Rahmen
Loria
Christine SchuhmannNaja, das geht ja auch vor allem super kurzfristig, so ein Ding mal eben wo hinzustellen...
Ramonsta@tine_schreibt @mspro aber zumindest muss man bei der Planung nicht so sehr auf Wohngebiete achten😵💫
metze2000@tine_schreibt @mspro Und auch das Ding wieder wegzuräumen, wenn es nicht mehr tut. Geht super fix. Jeden einzelnen Stein auf Radioaktivität scannen, in Kataloge eintragen, lagern, der nächste Raum bitte.
Sascha Wycisk@mspro gute Frage!
Nächste Frage.
Ich verstehe die #Berichterstattung und diverse #talkshows an vielen Stellen nicht mehr. Oftmals würde ich die Leute gerne fragen: „Bist du dumm oder lügst du nur gerne?“ Das trauen sie sich aber nicht, weil dann die dummen Lügner nicht mehr kommen. Deswegen schaue ich auch nur noch selektiv.
HolyCrapDie haben also schon ein Endlager gefunden? Da bin ich jetzt aber mal gespannt, wo das sein soll… 🙃
PacsFolgende Bedingungen:
- Pflicht zu Haftpflichtversicherung die den maximal zu erwartenden Schaden eines Unfalls abdeckt
- vorab ein Plan, was mit radioaktiven Abfällen passiert, inkl. realistische Vorfinanzierung aller Kosten mind. über die Betriebszeit. Sollte später ein besserer Plan gefunden werden, kann der natürlich gerne umgesetzt werden
- Subventionen maximal auf dem Niveau von neuen Anlagen für erneuerbare Energien heute
Ob es dann überhaupt noch private Investoren gibt?
Gebhard Hopfmüller@jonasgraphie @mspro
Die Idee, Strom für die Lücke der Erneuerbaren zum selben Tarif zu bekommen, wie die Erneuerbaren, ist zum Scheitern verurteilt.
Dennoch ist es oberste Priorität, für die Lücken ("Dunkelflaute") die BESTE Lösung zu wählen!
Die Idee, Strom für die Lücke der Erneuerbaren zum selben Tarif zu bekommen, wie die Erneuerbaren, ist zum Scheitern verurteilt.
Dennoch ist es oberste Priorität, für die Lücken ("Dunkelflaute") die BESTE Lösung zu wählen!
Das ist auch auf gar keinen Fall Teil meiner Forderungen. Aber ich möchte dass dieser Preisunterschied sich vollständig im Marktpreis wiederspiegelt. Und nicht in irgendwelchen (versteckten/indirekten) Subventionen.
ꋬ꒒ꏂ꒼ꀤꋬ@mspro bester Beweis dafür, dass beide Parteien von Geld keine Ahnung haben und mit der Klage vorm Verfassungsgericht nur der Ampel einen Auswischen wollten. Dadurch Bärendienst an die Gesellschaft, die jetzt die wahren Leidtragenden sind. Im Grunde auch kein Wunder weil Union und FDP gleichsam die Bürger egal sind, solange das 1% happy ist.
Rainer Burkhardt
Nike Leonhard@mspro Das ist die Frage, die ich mir auch immer wieder stelle. Nicht nur bei Zeitungen, sondern bei allen Medien und ganz voran beim beim #ÖRR, der ja sogar explizit den Auftrag hat, sachlich zu informieren. Und zu einer sachlichen Information gehört nun mal die Einordnung.
Aber "kritisches Hinterfragen" verkommt mehr und mehr zu einem rhetorischen Stilmittel, um Änderungen auszubremsen und wird daher vorwiegend bei "links" und "grün" gelabelten Bereichen angewendet.
Aber "kritisches Hinterfragen" verkommt mehr und mehr zu einem rhetorischen Stilmittel, um Änderungen auszubremsen und wird daher vorwiegend bei "links" und "grün" gelabelten Bereichen angewendet.
molosovsky 🐿✊💗@mspro Für mich schon kosmischer Horror: es fällt der Macht leichter, ihre Hoffnungen und ihren Willen auf eine Technik zu richten, die der Mensch weder beherrscht noch wirklich versteht (ich sach nur: Atomsemiotik), als sich ein gemeinschaftliches Zusammenleben der Menschen vorzustellen, das weniger Raubbau, Gewalt und Energieverbrauch verlangt.
mxk@mspro dieses Selbstverständnis von Journalisten, alles ungefragt und ohne Kontext, zu berichten, wird Teil unseres Untergangs sein.
wauz@mxk
Moment! Es geht hier um Pressefreiheit. Das ist die Freiheit der Eigentümer, nicht der Contentersteller (former known as journalists)
@mspro @EngelMichelmann
Moment! Es geht hier um Pressefreiheit. Das ist die Freiheit der Eigentümer, nicht der Contentersteller (former known as journalists)
@mspro @EngelMichelmann
Michael Müller@mspro diese Forderungen können nur zwei Beweggründe haben: Bestechung seitens der AKW Industrie oder Nebelkerzen streuen, um den Ausbau der Erneuerbaren zu verzögern, damit noch weiter Öl und Gas verbraucht wird. Letzeres wird vermutlich durch die Fossillobby finanziert. Da die AKW Industrie schon größtenteils auf Erneuerbare umgeschwenkt ist, vermute ich, die Fossillobby finanziert das.
srgjp@mspro s/Jahrzehnte/immer/c
Heinz Achmed@mspro weil der Glaube an den Heiland selbst in Form von (teuren) Technologien auch für viele Journalisten tröstlich ist
Random Host 🐕@mspro Weil unsere Zeitungen Teil der Propaganda-Maschine sind und so berichten wie unsere korrupten "Volksvertreter" es gerne hätten?
niels@mspro wahrscheinlich, weil die aktuelle regierung micht glaubhaft in den medien vermitteln kann, dass erneuerbare ennergieen auch dann strom liefern können, wenn weder wind weht, noch sonne zu sehen ist...
Ute S.@mspro
man spart sich einfach die Versicherungsprämien 😉
19,6 Mrd pro Jahr und AKW
https://nuklearia.de/2022/04/30/widerlegt-deutschlands-bekannteste-studie-zur-versicherbarkeit-von-kernkraftwerken/
man spart sich einfach die Versicherungsprämien 😉
19,6 Mrd pro Jahr und AKW
https://nuklearia.de/2022/04/30/widerlegt-deutschlands-bekannteste-studie-zur-versicherbarkeit-von-kernkraftwerken/
Widerlegt: Deutschlands bekannteste Studie zur Versicherbarkeit von Kernkraftwerken
Aktuar Wolfgang Abele hat sich die Studie der Versicherungsforen Leipzig näher angesehen und zeigt fundamentale Schwächen auf. <a href="https://nuklearia.de/2022/04/30/widerlegt-deutschlands-bekannteste-studie-zur-versicherbarkeit-von-kernkraftwerken/">Weiterlesen <span class="meta-nav">→</span></a>
TurbodemokratHB@mspro
Weil es in diesem Land nur drei unabhängige, überregionale Zeitungen gibt.
Weil es in diesem Land nur drei unabhängige, überregionale Zeitungen gibt.
Marga Xeyat Ⓐ@mspro Scheinbar lockt die Atomlobby mit prall gefüllten Geldkoffern 🤮
Der Amtsleiter i.R. 😷🏳️🌈Neue Atomkraftwerke 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Urwumpe@mspro Großprojekte sind ja auch perfekt für Machtspielchen und Korruption. 69% davon halten sich ohnehin nicht an Kosten- und Zeitrahmen. Schlechte Leistung oder etwas Mauschelei bei der Auftragsvergabe fällt da nicht so schnell auf. Der Preis eines Atomkraftwerks verdreifacht sich ohnehin nach Baubeginn (und manchmal wird daran vorgearbeitet). Und weil sie so faszinierend komplex sind, kann eine kleine Änderung der Umwelt große Kostensprünge verursachen.
zem@mspro
you could at least point out some of the facts. as in the future models ground load is provided by cheap renewables and peak loads are provided by battery and hydrogen plants, or are eaten up by hydrogen production whatever the case is.
There is no space for nuclear power in such a scenario.
@lauteshirn
Adabei der Andere@mspro
Nun wenn Dummheit weh tun würde.
Neue Reaktoren bauen ist teurer als jede andere Stromerzeugung.
Müllproblem ist nicht gelöst.
Atommeiler können nicht optimal zur Absicherung bei Lastspitzen verwendet werden.
Also nur sinnvoll bei Grundlast.
Wenn wir in den nächsten 5 > 6 Jahren in vernünftige Speichertechnik investieren kommen wir hin. Bis dahin brauchen wir wenige Gaskraftwerke.
Es sei denn wir verzichen auf das WWW und Ladestationen.
Nun wenn Dummheit weh tun würde.
Neue Reaktoren bauen ist teurer als jede andere Stromerzeugung.
Müllproblem ist nicht gelöst.
Atommeiler können nicht optimal zur Absicherung bei Lastspitzen verwendet werden.
Also nur sinnvoll bei Grundlast.
Wenn wir in den nächsten 5 > 6 Jahren in vernünftige Speichertechnik investieren kommen wir hin. Bis dahin brauchen wir wenige Gaskraftwerke.
Es sei denn wir verzichen auf das WWW und Ladestationen.
Hans Kastell@mspro halten sich viele wohl noch an den #journalismus kodex Alles und neutral zu berichten. andere haben Angst anzuecken, Kunden verlieren, sich angreifbar mach. Aber wo kein Widerspruch ist, nimmt man eben was kommt als Fakt. bleibt nur hängen was dreist und im Endlosloop kommt. Was mal sachlich war muss heute populistisch kommn. Radikal ist das neue rational. Beige ist das neue Schwarz. Die Kopftuchmädchen sind die neuen Punks. Etablierte Intelligenzia ist trantüte. Also ja, bitte lacht laut
number137@mspro
imho gute Evaluierung der Sinnhaftigkeit von Atomkraftwerken (ich persönlich würde noch die Kosten der Endlagerung herausstellen, die die Verursacher nicht selbst tragen und damit den "Markt" noch weiter verzerren)
https://cleantechnica.com/2023/11/30/what-drives-this-madness-on-small-modular-nuclear-reactors/
https://cleantechnica.com/2023/11/06/nuclear-energy-free-market-capitalism-arent-compatible/
@mspro finanzoffen!
Florian Idelberger@mspro alternative economics
cree@tropenfisch @mspro … und nicht vergessen: Es gibt keine Probleme, nur Lösungen!
christian mock@tropenfisch @cree @mspro ja dann baust halt nur die Hälfte an Solarpanels und um die andere Hälfte vom Geld finanzierst Speicher, Netzausbau, Effizienz...
@tropenfisch @cree @mspro alles. Für Pumpspeicher scheinen die interessanten Standorte schon verbaut, Akkus kommen gerade, an H2 wird gearbeitet, braucht wohl noch ein paar Jahre, bis das gebaut werden kann.
Klima_Mahner@mspro
korrekt.
Neue #AKW blockieren nur die #Energiewende
https://energiewende.eu/kurzinfo-energiewende-residuallast/
korrekt.
Neue #AKW blockieren nur die #Energiewende
https://energiewende.eu/kurzinfo-energiewende-residuallast/
Drifter@mspro #CDUCSU #fdp #atomkraft Atomkraftwerke
- Bau: 10-15 Milliarden - Unbezahlbar
- Bauzeit: 10-15 Jahre - Zu lange
- Betreibungskosten inkl. Wartung und Lagerung der Brennstäbe - Utopisch
- Abrisskosten - Unheimlich hoch
- Direktes Risiko - Unkalkulierbar
- Lasten für die Zukunft - Unbezifferbar
Gesamt: Verantwortungslos
- Bau: 10-15 Milliarden - Unbezahlbar
- Bauzeit: 10-15 Jahre - Zu lange
- Betreibungskosten inkl. Wartung und Lagerung der Brennstäbe - Utopisch
- Abrisskosten - Unheimlich hoch
- Direktes Risiko - Unkalkulierbar
- Lasten für die Zukunft - Unbezifferbar
Gesamt: Verantwortungslos
BenSeemöwe@mspro Sobald sich die Politik irgendwo einmischt, ist eh alles verloren. Persönlich finde ich, dass Atomkraft am sichersten ist. Kohle- und Gaskraftwerke sollten abgestellt und durch einen Mix aus Wind, Sonne und Kernenergie ersetzt werden.
@energiepirat@mspro Das frage ich mich seit Jahrzehnten. Mit AKWs wird es nicht billiger. Dabei geht's nur um Subventionen für die eigene Kaste.
jnfrd Jan@mspro weil wir alle Clowns sind. Ganz einfach darum. Weil wir all Deppen, Egomanen, Zyniker oder (und) Feiglinge sind.
Stephan@mspro Am 6. Dezember wird der World Nuclear Industry Status Report 2023 veröffentlicht. Hoffentlich finden #cdu #csu und #fdp Zeit, ihn zu lesen, vor allem den Special Focus "Nuclear Economics and Finance": https://www.worldnuclearreport.org/Global-Launch-of-the-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2023.html
fuchsbrom@mspro Vielleicht, weil die Halbwertszeit von Torheit, Dummheit, Gier und Dreistigkeit um ein Vielfaches höher ist als die von Atommüll?
Mohs@mspro stand unter "politik" und nicht unter "unterhaltung" oder?
Alle aktuell im Parlament vertretenen Parteien sind unwählbar.
Die Führungsebenen sind fast ausschließlich mit unfähigen Gestalten besetzt und das Gedächtnis an Wahlprogramme und -versprechen ist bei allen sehr sehr scholzig.
Es müsste mal aufgeräumt werden.
kravietz 🦇Granted that right now Germany runs mostly on coal, gas and imports from France, they could sell it simply as decarbonisation 😉
khroesingAtomkraftwerke bauen um Geld zu sparen.
#Union und #FDP you made my day.
Ihr gehört nicht in den Bundestag, ihr gehört auf die Bühne eines Schmierentheaters.
@mal [email protected]
#Union und #FDP you made my day.
Ihr gehört nicht in den Bundestag, ihr gehört auf die Bühne eines Schmierentheaters.
@mal [email protected]
Oliver Schönrock@mspro Weil AKW ein Teil der lôsung sind und nicht wegen Preis