https://twitter.com/ZhangTaisu/status/1720433121428971934
官修清史2018年完稿送审,审了五年没审完,今天张泰苏说据他所知项目已经被冷藏了,审查意见是“没有尊重人民的立场”“受到新清史的过度影响”(尽管编委会中的许多人一直在不遗余力攻击新清史)
Taisu Zhang on X

Academic news of the day: the Qing History Project at Renmin University and CASS (this is the government sponsored attempt to formally write a comprehensive and authoritative history of the Qing) has now been put on ice because higher authorities deemed the draft it produced to…

X (formerly Twitter)
2018年9月我们把《清史》送审稿上报中央,因为这个项目是中央批的,因此第五个阶段是从2018年9月份开始的,下面到底还要延续多长时间还不好预测。2019年9月中央专门把送审稿的审读工作交给了2019年1月成立的中国社会科学院中国历史研究院,由他们来负责组织相关专家进行审读。
http://www.qinghistory.cn/qsck/431150.shtml
哦!原来审读工作被交给了中国历史研究院,那不是提前宣判了嘛,中国历史研究院是什么货色大家都知道的
中华文史网-清史参考

清史编纂研究成果、研究动态、资料,涉及史学、 文学、哲学等领域。

张泰苏的小道消息看起来挺准的啊
https://cn.wsj.com/articles/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E9%87%8D%E5%A1%91%E5%8E%86%E5%8F%B2-%E6%B8%85%E5%8F%B2%E7%BC%96%E7%BA%82%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E9%99%B7%E5%85%A5%E5%9B%B0%E5%A2%83-593b8021
知情人士称,包括习近平支持的一位高级历史学家在内,党内多位审读者去年对《清史》书稿提出全面批评,称其过于偏离官方观点,并要求进行修改,使过往历史与习近平对未来的愿景能更加协调。
其中一名知情人士说,批评集中于政治问题,包括声称这份书稿“没有为人民说话”。
……
据熟悉《清史》项目的人士说,习近平一扫2012年他掌权之前盛行的那种相对宽容的思想氛围,这让历史学家们无所适从。
……
熟悉《清史》项目的人士称,审读者表示,书稿应强调清朝统治者统治了一个统一的多民族国家。……另一个批评意见集中在书稿中有关西方列强如何塑造了中国政治变革的描述。知情人士称,审读者表示,他们希望淡化西方对清朝政治改革的影响,同时强调外国帝国主义对中国社会的负面影响。
……
根据《华尔街日报》的一项统计,参与该项目的十多位资深历史学家已经去世,比如戴逸于今年1月底去世,终年97岁,另有几十位参与项目的历史学家已年过80。知情人士表示,国家清史编纂委员会现在必须决定是否引入新的学者以及有多少内容需要重写。
@Vacuity 习近平每天都在展示何为“极权”、“独裁”。
另,几年前附图中的研究项目,因为“政治问题”被撤项——虽然“无知无欲”之类甚好,但包子要亲自**,老子说无为而治,包子要定于一尊,老子说道法自然,包子要伟大斗争,老子说上善若水……完全尿不到一壶嘛😑
@Vacuity 那里有一本垃圾刊物
@Vacuity 我比较认可的观点是,,清帝国为多元共主的实体,由中国,满洲,蒙古,新疆,西藏构成。

@Vacuity
……😅要不别编了吧,整个项目作废多好呢,还能给中共省点钱?不早就没钱了吗。

好倒霉啊,《清史》编纂收尾居然赶在了比清朝任何一代皇帝都要保守昏庸固步自封而且极端无能无知的本朝……😂😅很难想象,但我们现在就生活在一个最高统治者的综合素质甚至不配在清朝入围夺嫡竞争的时代……要不别编了真的,毕竟清朝存在本身就不符合大皇汉神族·大中华民族的正确叙事啊,就不符合🇨🇳特色的一切啊,堂堂天选神族皇汉怎么可能被区区关外女真给打败了呢?堂堂大清国又怎么可能被野蛮又落后的西方人给打败了呢?这不都属于辱华吗,这不就是辱华史吗?太辱了可🥹🥺🥺🥺这可怎么受的了呀,这不是伤害中国人民的感情嘛,这可不阳刚呀~会导致全国人民阳痿的呀~~

希望《清史》能定稿出版之前当今执政的每个人及其追随者们、信徒众们都死光了😂😅 谁要看法西斯分子编辑出版的所谓历史啊?写了不如不写,不如上网多看几篇男权黄文爽文了。

@bubblewhale @Vacuity 是呀,别编了。就算勉强编完,又得嫌弃《明史》党性不够,然后是三国两晋南北朝隋唐宋元……最后整个太阳系的历史都有问题了。
@Vacuity 感觉得赶紧买点现存的史书存着。。
@Vacuity 一代人有一代人的清史
@Soxxxe 文中有一句话,“一位知情人士说,这就好比为一个客户生产的产品,却送到了另一个客户手中。”
说得更直白点,清史是为那个大学生生产的,却送到了这个小学生手中 
@Vacuity 让我想到了以前关于太平天国的研究= =
“...我们在马克思主义的指导下,对太平天国的历史进行科学的研究,加深对该历史过程的认识,并丰富劳动阶级领导的革命斗争为引领农民朝向解放的真理。就这样,史学工作者以自己的研究从各方面揭开我国近代社会发展的法则,直接间接地为无产阶级政治斗争提供科学的基础。”(《太平天国研究的历史与方法》)。。。所以常常对历史人物和事件的评价也紧跟时事而变。
官修清官烂尾这个事情实在是太好笑了。就是一个“不吃西方这一套”但又不得不吃但又不肯承认的过程。官方审查意见里这个所谓“受到新清史的过度影响”是啥意思呢?其实就是说,海外有一批人,从满语资料出发(废话这不是应该的吗?),不以中原汉人的视角(废话这不是事实吗?)去研究清朝的历史,把中国学者带坏了。更搞笑的是什么呢?是“新清史”(也就是“西方这一套”)在简中学界其实早就被批倒批透了。也就是说,能进入官修清史项目的中国学者一定是根正苗红的,甚至本身就是批“新清史”起家的。但是这些人真干起活来,又不得不偏向新清史的“那一套”——没办法啊本来就是一个民族政权统治中原,不研究满语资料,不从满族的视角出发,很多事情就是讲不圆。这都不是政治立场坚定不坚定的问题,而是事实上根本就做不到。都说历史是任人打扮的小姑娘,但是打扮也有个限度啊,总不能把努尔哈赤打扮成逃难到东北的河南农民吧?在这个问题上想要“讲好中国故事”,确定不是这些学者不努力,而是实在做不到。以后再有人跟你说文科没有客观性,你就拿这个怼他。
@normanzxy 按照习时代的术语,一切历史学、考古学、社会学、民族学、人类学etc.研究的目的都是“铸牢中华民族共同体意识”,所以可以统统简称为铸牢学,牢房的牢

@Vacuity @normanzxy 哈哈,所谓“筑牢中华民族共同体意识”,底色就是“服从”两字。

因为在中国的政治传统中,既然大家同属一国,名分已定,那么上下之别就是很自然的,而上下有了,下唯上命是也是很自然的。

用理查德·派普斯在《旧制度下的俄国》一书中的话来比拟——(沙皇们)“将主权与获取领土画上了等号。……将沿着地球表面的领土广度扩张与对臣民在政治权力意义上的深度扩张……结合了起来”。 其实中国的皇帝们也一样。在过去,中国一直是一个以大一统为志业的中央集权国家,凡力所能及时,肯定是“江南岂有别疆封,万里车书一混同”。

换句话说,中国的国家认同一直是中央本位的——边陲往往被看成是附属于中央的工具,其存在的目的是为了实现中央的利益。所谓国家意识、民族意识,无外乎“服从”二字。

@thucydides @normanzxy
http://www.ce.cn/cysc/newmain/yc/jsxw/202306/06/t20230606_38578218.shtml
同样的史实,一百年前是满人/统治阶级压迫、分化其他民族/被统治阶级的罪恶证据,今天就是“国家实现统一,巩固和维护统一”的光辉成果和宝贵经验
这场发布会不同以往!《清代国家统一史》入选中国社会科学院发布月度重大成果_中国经济网——国家经济门户