官修清官烂尾这个事情实在是太好笑了。就是一个“不吃西方这一套”但又不得不吃但又不肯承认的过程。官方审查意见里这个所谓“受到新清史的过度影响”是啥意思呢？其实就是说，海外有一批人，从满语资料出发（废话这不是应该的吗？），不以中原汉人的视角（废话这不是事实吗？）去研究清朝的历史，把中国学者带坏了。更搞笑的是什么呢？是“新清史”（也就是“西方这一套”）在简中学界其实早就被批倒批透了。也就是说，能进入官修清史项目的中国学者一定是根正苗红的，甚至本身就是批“新清史”起家的。但是这些人真干起活来，又不得不偏向新清史的“那一套”——没办法啊本来就是一个民族政权统治中原，不研究满语资料，不从满族的视角出发，很多事情就是讲不圆。这都不是政治立场坚定不坚定的问题，而是事实上根本就做不到。都说历史是任人打扮的小姑娘，但是打扮也有个限度啊，总不能把努尔哈赤打扮成逃难到东北的河南农民吧？在这个问题上想要“讲好中国故事”，确定不是这些学者不努力，而是实在做不到。以后再有人跟你说文科没有客观性，你就拿这个怼他。

@normanzxy 按照习时代的术语，一切历史学、考古学、社会学、民族学、人类学etc.研究的目的都是“铸牢中华民族共同体意识”，所以可以统统简称为铸牢学，牢房的牢