本委员会网站除了更新时间线外，还新增了以下栏目：
👉 https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/
1️⃣精选系相关账户一览
侵权帐号远远不止 #豆瓣精选 #微博精选 #推特翻译 ，其他多个高度相似的帐号疑似为同一批人控制管理。整理出这个庞大的侵权网络至关重要。
2️⃣被侵权者如何维权
为作者和普通用户提供了在 Telegram、Twitter、Mastoron、Reddit 平台上如何维权或举报的简短指南。
3️⃣ DMCA通知函模板&提交入口
北美互联网公司必须遵守《数字千年版权法》。如果你是被侵权的作者或代表人，可以发出正式的DMCA通知函，要求平台撤除内容。
我们的工作组今天才正式成立，我们现在只有一名主要的运营人员，但是把自己放到一个委员会里会显的很酷很官方的样子！匆忙之下必然有很多疏漏之处，还请见谅！
@[email protected] @[email protected] (评论本嘟请删除对board的at)
“豆瓣精选”、“推特精选” 被侵权作者统计数据
本会初步不完全统计了自2020年2月至2023年6月之间的“豆瓣精选”Telegram侵权转载其中的33,918条，共涉及至少10,038位豆瓣用户。其中被侵权次数最多的用户被转载了447条。
自2020年6月截至2023年6月之间，“推特精选”转载了7,389位推特用户的44,250条推文。
原始数据下载：
👉
https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
统计图更正：
1. 豆瓣统计中用户ID “topic” 的是各个豆瓣小组内的发言，包含多个小组与多个用户，暂未单独统计。另外，对用户ID的统计中，存在数字ID和字母ID分别被列出的情况，这可能是因为在一些作者在更改豆瓣数字ID为字母组合之前就已经在被搬运内容了，更改后继续被搬运，因此总用户数量的统计并不一定准确。
2. 推特统计中因搬运者贴的来源URL是转发者的链接而不是原文的链接，所以统计URL的用户名部分是转推者的用户名，并非发帖者的用户名，因此推特的统计图已在网站撤下。
3. 豆瓣统计图新增用户名，感谢帮忙匹配用户名、核验数据的象友！
更新后的统计图见：
https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
以下是被 #豆瓣精选 侵权搬运最多的前20位豆瓣用户名单 ——
一个小标点（447）、艾大荀（267）、阿沛（248）、瞬间收藏家（206）、None-被停用（185）、Dark matter（158）、Enlightening（138）、老肥狗（128）、喵呜不停（124）、apikoros（122）、子东文（119）、阿喳和有钱（110）、游佐中（109）、小橡之无限弹（109）、夏言（107）、寓目（104）、渡一苇（94）、赫恩曼尼（92）、Floooooooating（91）、天地远行客（85）
如果其中各位有认识的友邻，可以提醒一下。
我们发现并核实了更多属于 #精选系 的Telegram频道。这些频道在中文 #Telegram 社区中的影响力非常显著，其规模之大几乎占据了中文Telegram频道的半壁江山。
请点击以下链接查看有关“精选系”相关账户的列表：
此外，我们还注意到有其他一些Telegram频道与“精选系”的频道高度相似，但有待进一步核实。
值得注意的是，我们发现其中还有一部分疑似与“精选系”关联的Telegram频道在未经授权的情况下自动化地批量搬运一些新闻媒体机构的内容，随后被“精选系”的其他频道频繁地链式转载，用来充实这些频道的内容。
目前，我们正在积极与被侵权的新闻机构取得联系，以进一步核实这些频道的性质。
#豆瓣精选 事件7月8日更新：
豆瓣精选再次开始搬运豆瓣用户的内容到Telegram，并在同一天发表了《关于本频道运营人员最近陷入的网暴事件的一些说明》
https://web.archive.org/web/20230708221643/https://t.me/douban_read/138088?comment=155705
精选系的运营者仍然继续扮演受害者，其说明中 “直到现在仍然没有收到任何形式的联系”、“当事人没有任何禁止转载的声明” 等说辞依然与事实严重不符。
- 墙内谣传我们发帖时抹去原作信息，并因此指责我们“抄袭”。我们从没有做过任何类似的事情。这似乎是有人刻意在截屏我们账号时截去我们了我们同时发布的原链，欺骗了众多墙内的朋友。 - 很多人谣传我们拒不删帖，导致某位当事人不得不发帖维权。事实是我们直到现在仍然没有收到任何形式的联系。当事人发帖两天后，之前有过联系的机构通知了我们，我们之后又到处询问，才找到了当事人发的帖子。找到当事人帖子之后，我们花费数个小时，详细检查旧帖并删除了所有我们能找到的与当事人有关的转帖。随后立即备文回应，解答长毛象网友提出的众多质疑。 - 在我们发布当事人帖子的时候，当事人没有任何“禁止转载”的声明。我们受到的很多指责是“明明别人说了不许转你们怎么还转”，这样的指责是没有道理的。（我们听说当事人几天前才加上了相关的声明。） - 多人谣传因为我们发布敏感信息导致有人遭到中国警方的骚扰。这个谣言的源头似乎是因为有一位网友提出“如果我发布的敏感信息被转发了怎么办”。至于我们转发的内容是否含有“敏感信息”，我们相信读者可以有公正的判断。 - 我们在短时间内遭到了源源不断抹黑、造谣、网暴和开盒，我们曾经有过联系的机构在第一时间就收到了伪造的长篇律师信。即使在我们删帖之后，召集网络暴力的数篇长文，还写有“时间已经过去x小时，对方仍未删帖”的字样。我们感到非常疑惑。有读者提醒我们说，对方可能早已准备好了这些文章与有意扭曲过的素材，并精心挑选了一位身在墙内无法得知事情全貌的“当事人”。对方为什么这么做？我们无从得知。有读者根据对方“解封所有被屏蔽账号”的要求，认为对方可能是因为被我们屏蔽因此寻求打击报复。（关于屏蔽账号的原因，我们已经回应过。）
“在转载时当事人没有任何禁止转载的声明” 也并不能成为可以随意转载的理由。
另外，当事人的广播原文已经说得非常明确了：”我不接受任何未经询问的转载和搬运。迄今为止，我也没有授权过任何媒体或者账号转载搬运过我的内容。”
翻译一下：也就是说，在24日之前她发这条广播之前，她也从未授权转载过。
另外，我的嘟文附上了精选系声明的原链接，不存在“断章取义”。
@septentrium @wallbreakerlfm
有关版权这一点，在豆瓣的使用协议第10条中已有说明。
https://www.douban.com/about/agreement
远远比版权问题更严重的是，他们的行为已经导致被侵权作者被骚扰、影响生活；涉及敏感言论时也完全不顾及身在中国的发声者的安全。在未经授权并没有对作者采取任何身份保护和匿名措施的情况下，大量转发他们在墙内实名账户的言论是非常不负责任的行为。还有很多原因，在历史嘟文里都有提及，不再赘述。
中文创作者权益保护委员会
🌈经常上网有利于血压健康
不明飞行兔