本委员会网站除了更新时间线外，还新增了以下栏目：
👉 https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/
1️⃣精选系相关账户一览
侵权帐号远远不止 #豆瓣精选 #微博精选 #推特翻译 ，其他多个高度相似的帐号疑似为同一批人控制管理。整理出这个庞大的侵权网络至关重要。
2️⃣被侵权者如何维权
为作者和普通用户提供了在 Telegram、Twitter、Mastoron、Reddit 平台上如何维权或举报的简短指南。
3️⃣ DMCA通知函模板&提交入口
北美互联网公司必须遵守《数字千年版权法》。如果你是被侵权的作者或代表人，可以发出正式的DMCA通知函，要求平台撤除内容。
我们的工作组今天才正式成立，我们现在只有一名主要的运营人员，但是把自己放到一个委员会里会显的很酷很官方的样子！匆忙之下必然有很多疏漏之处，还请见谅！
@[email protected] @[email protected] (评论本嘟请删除对board的at)
“豆瓣精选”、“推特精选” 被侵权作者统计数据
本会初步不完全统计了自2020年2月至2023年6月之间的“豆瓣精选”Telegram侵权转载其中的33,918条，共涉及至少10,038位豆瓣用户。其中被侵权次数最多的用户被转载了447条。
自2020年6月截至2023年6月之间，“推特精选”转载了7,389位推特用户的44,250条推文。
原始数据下载：
👉
https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
2023-06-28 时间线更新
精选系Telegram投稿群发布公告称：
『因遭到大规模网络暴力，我们不得不暂缓更新。带来不便，还请谅解。
我们将尝试将账号分拆给几位更合适继续负责运营的朋友。“豆瓣精选”可能会改名为“每日精选”，并不再接受来自豆瓣的投稿。
关于网上针对我们的各种谣言，我们全数否认。
我们一直是松散的组织，大多数内容也都是非运营人员的投稿。以我们的人力，连尽力为投稿内容的真实性和友善性负责已经不堪重负，如果再连接在一个大项目之下，要求一个项目的运营人员为另一个项目的运营负责，我们实在是无法做到。
我们在几天前在网暴压力之下不得不成立了所谓的“细雨项目组”做了一些公开回应，但现在看来这恐怕没有减缓网暴，反而让事情更加恶化了。我们应该会解散这个匆忙成立的组织，因为我们事后发现我们完全没有能力去运营这样一个组织。』
最后一句现已编辑为：
『我们应该会正式解散这个匆忙成立现在已经名存实亡的组织。』
https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/#2023-06-28
统计图更正：
1. 豆瓣统计中用户ID “topic” 的是各个豆瓣小组内的发言，包含多个小组与多个用户，暂未单独统计。另外，对用户ID的统计中，存在数字ID和字母ID分别被列出的情况，这可能是因为在一些作者在更改豆瓣数字ID为字母组合之前就已经在被搬运内容了，更改后继续被搬运，因此总用户数量的统计并不一定准确。
2. 推特统计中因搬运者贴的来源URL是转发者的链接而不是原文的链接，所以统计URL的用户名部分是转推者的用户名，并非发帖者的用户名，因此推特的统计图已在网站撤下。
3. 豆瓣统计图新增用户名，感谢帮忙匹配用户名、核验数据的象友！
更新后的统计图见：
https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
以下是被 #豆瓣精选 侵权搬运最多的前20位豆瓣用户名单 ——
一个小标点（447）、艾大荀（267）、阿沛（248）、瞬间收藏家（206）、None-被停用（185）、Dark matter（158）、Enlightening（138）、老肥狗（128）、喵呜不停（124）、apikoros（122）、子东文（119）、阿喳和有钱（110）、游佐中（109）、小橡之无限弹（109）、夏言（107）、寓目（104）、渡一苇（94）、赫恩曼尼（92）、Floooooooating（91）、天地远行客（85）
如果其中各位有认识的友邻，可以提醒一下。
我们发现并核实了更多属于 #精选系 的Telegram频道。这些频道在中文 #Telegram 社区中的影响力非常显著，其规模之大几乎占据了中文Telegram频道的半壁江山。
请点击以下链接查看有关“精选系”相关账户的列表：
此外，我们还注意到有其他一些Telegram频道与“精选系”的频道高度相似，但有待进一步核实。
值得注意的是，我们发现其中还有一部分疑似与“精选系”关联的Telegram频道在未经授权的情况下自动化地批量搬运一些新闻媒体机构的内容，随后被“精选系”的其他频道频繁地链式转载，用来充实这些频道的内容。
目前，我们正在积极与被侵权的新闻机构取得联系，以进一步核实这些频道的性质。
我们下午收到一位象友的私信，ta向《公民日报》的vocn_collectionbot发送了有关“精选系”庞大的Telegram网络的事实和数据，并提醒使用Telegram的活动人士注意行动安全。然而，ta因此被《公民日报》以 “doxxing是不可接受的” 为理由永久屏蔽。
首先，我们要明确的是，根据公开资料，我们并未发现《公民日报》与“精选系”的网络有任何联系。我们更倾向于相信，《公民日报》的这一表态可能是其工作人员在未全面了解事件背景的情况下做出的决定。
然而，如果仅仅是我们根据公开信息列出Telegram频道名称和订阅人数就足以被定义为doxxing，那么，“精选系”运营者在未经授权的情况下，大量将国内平台个人用户的私生活和在小圈子内实名发表的政治观点公开到多个外网平台（包括73个Telegram频道），导致被侵权者的私生活被多平台无节制地转载，实名言论被暴露在更大的政治风险中，甚至已经有被侵害用户因此遭受了真实的网络暴力和创伤，这难道不是更严重的doxxing行为吗？
当多位被侵害者站出来，明确要求删除相关内容时，“精选系”频道运营者不仅拒绝删除，更拒绝道歉，反而宣称自己是网络暴力的受害者，并在事实面前仍然谎言百出，编造多个所谓”xx委员会“、”xx工作组“ 的身份，利用一系列的否认、攻击、颠倒受害者和加害者的角色，甚至用处于本就处于弱势和易受攻击的边缘社群为自己的行为辩护 —— 这种行为岂不是真正的“不可接受”？
我们期待《公民日报》 @citizen_daily 对此作出合理的解释。作为参与发起并支持中国民主运动、为民主自由发声的海外群体，他们更应该肩负起保护墙内发声者安全的责任。
根据调查，我们推测豆瓣精选的实际运营方可能与文宣中国（即公民日报）存在密切联系——请注意，这仅仅是基于公开数据的推测，我们无法对这些团体的实质关系进行严谨的事实核查。
我们目前掌握的证据链如下：
1. 文宣中国在创立初期曾经开设“豆瓣小组”Telegram群组
https://t.me/doubanners
该小组至今仍在频繁转发豆瓣精选(douban_read)、豆瓣(douban_goose)、推特翻译(twitter_translate)的内容
2. 2020年3月13日，文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)制作海报并宣传“豆瓣小组”Telegram群组并邀请订阅者加入。
https://web.archive.org/web/20230701030535/https://t.me/s/VoiceofCN/909
3. 2020年4月6日起，“豆瓣小组”Telegram群组应群主要求开始自动转发豆瓣精选(douban_read)的内容。
https://web.archive.org/web/20230701030734/https://t.me/doubanners/5658
4. 文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)于2020年2月3日创建，豆瓣精选Telegram主频道(douban_read)同样于2020年2月3日创建。
https://web.archive.org/web/20230701032823/https://t.me/s/VoiceofCN/1
5. 据统计，文宣中国的Telegram主频道(VoiceofCN)历史贴文出现“豆瓣精选”总计191次、“推特精选”总计99次。
文宣中国/公民日报是参与发起白纸运动的线上中坚力量之一，必定会受到中共严密的监控和审查。
我们认为，作为倡导民主自由的海外群体，文宣中国/公民日报应该至少对身在中国的发声者的安全负责。在未经授权并没有对作者采取任何身份保护和匿名措施的情况下，大量转发他们在墙内实名账户的言论是非常不负责任的行为。
本帐号的核查行动至此告一段落，谢谢大家的理性讨论。
@[email protected] @[email protected]
(讨论请删除对borad的at)
@creator_rights 非常感谢进一步调查。
我查了下“文宣中国”相关的信息，看到一篇@米米亚娜 于2022年1月26日在“歪脑”发表的文章：https://www.wainao.me/wainao-reads/VoiceofCN-part-one-01262021
文中提到，该组织『 由关注公民社会的华文网民组成的图文创作志愿团体，最早建基于社交平台telegram的频道，成立于2020年初。』
其中提到，“文宣中国”承诺
『不做与民主价值相抵触之宣传』
『 对待数据收集和资讯来源必须严肃认真，进行FC（事实核查）』
如果以上承诺是认真的，那么“文宣中国”及其运营的“公民日报”就不应该在我们已经举出如此多证据的情况下，仍然与执意侵犯原创作者权益拒不道歉的精选系进行合作，更不要说还对其袒护，公然拉黑就此事联系Ta们的象友。
此外，歪脑还有一篇对“文宣中国”成员的访谈，有兴趣了解更多的象友们也可以看一下: https://www.wainao.me/wainao-reads/VoiceofCN-part-two-01272021
希望“文宣中国”能够正面做出回应。我个人作为被侵权方，仍然愿意相信你们之前的做法是因为不知情。
希望你们仔细对待我们提供的证据，在谨慎分析后，做出客观评判。@citizen_daily
@creator_rights @ziwendong
如果我没记错，vocn和北方广场应该是去年发起A4 #白纸运动 最大的两个自媒体？他们应该已经掌握了大量海外活动家的信息。包括我自己也参加过线下抗议，大家的组织交流也都是从vocn和他们的周边群组进行的，我的朋友甚至给vocn投稿做过海报。
但我那天发给vocn的信息仅仅是一个友善的提醒，提醒他们现在有一个可疑的tg网络，活动人士要注意安全。我也包括了所有的事实整理。可惜聊天记录已经被删除了，但我的字里行间完全是客观理性的表述。
当时的我根本不知道他们才是幕后操盘手。
只是一个友善的提醒，他们张口就回复指控我doxxing然后瞬间全网屏蔽拉黑我的tg，切断与我的所有沟通渠道。这不是袒护是什么？
我不知道该说什么好，只有愤怒和恐惧。语无伦次还请见谅。
上个小版本的泛民主主义倾向公共发言爱好者，会在类似于twitter和telegram这样的地方纵横捭阖。然而，一旦她们的言论被转发到微博、豆瓣这种墙内平台，就会跳着脚大叫自己被粉红侵了权，发布“自己即将被网军网暴”的预警，指责转发者罔顾她们的人身安全。
但我从未想过竟然还能有反过来的。
#豆瓣精选 事件7月8日更新：
豆瓣精选再次开始搬运豆瓣用户的内容到Telegram，并在同一天发表了《关于本频道运营人员最近陷入的网暴事件的一些说明》
https://web.archive.org/web/20230708221643/https://t.me/douban_read/138088?comment=155705
精选系的运营者仍然继续扮演受害者，其说明中 “直到现在仍然没有收到任何形式的联系”、“当事人没有任何禁止转载的声明” 等说辞依然与事实严重不符。
- 墙内谣传我们发帖时抹去原作信息，并因此指责我们“抄袭”。我们从没有做过任何类似的事情。这似乎是有人刻意在截屏我们账号时截去我们了我们同时发布的原链，欺骗了众多墙内的朋友。 - 很多人谣传我们拒不删帖，导致某位当事人不得不发帖维权。事实是我们直到现在仍然没有收到任何形式的联系。当事人发帖两天后，之前有过联系的机构通知了我们，我们之后又到处询问，才找到了当事人发的帖子。找到当事人帖子之后，我们花费数个小时，详细检查旧帖并删除了所有我们能找到的与当事人有关的转帖。随后立即备文回应，解答长毛象网友提出的众多质疑。 - 在我们发布当事人帖子的时候，当事人没有任何“禁止转载”的声明。我们受到的很多指责是“明明别人说了不许转你们怎么还转”，这样的指责是没有道理的。（我们听说当事人几天前才加上了相关的声明。） - 多人谣传因为我们发布敏感信息导致有人遭到中国警方的骚扰。这个谣言的源头似乎是因为有一位网友提出“如果我发布的敏感信息被转发了怎么办”。至于我们转发的内容是否含有“敏感信息”，我们相信读者可以有公正的判断。 - 我们在短时间内遭到了源源不断抹黑、造谣、网暴和开盒，我们曾经有过联系的机构在第一时间就收到了伪造的长篇律师信。即使在我们删帖之后，召集网络暴力的数篇长文，还写有“时间已经过去x小时，对方仍未删帖”的字样。我们感到非常疑惑。有读者提醒我们说，对方可能早已准备好了这些文章与有意扭曲过的素材，并精心挑选了一位身在墙内无法得知事情全貌的“当事人”。对方为什么这么做？我们无从得知。有读者根据对方“解封所有被屏蔽账号”的要求，认为对方可能是因为被我们屏蔽因此寻求打击报复。（关于屏蔽账号的原因，我们已经回应过。）
“在转载时当事人没有任何禁止转载的声明” 也并不能成为可以随意转载的理由。
另外，当事人的广播原文已经说得非常明确了：”我不接受任何未经询问的转载和搬运。迄今为止，我也没有授权过任何媒体或者账号转载搬运过我的内容。”
翻译一下：也就是说，在24日之前她发这条广播之前，她也从未授权转载过。
另外，我的嘟文附上了精选系声明的原链接，不存在“断章取义”。
@septentrium @wallbreakerlfm
有关版权这一点，在豆瓣的使用协议第10条中已有说明。
https://www.douban.com/about/agreement
远远比版权问题更严重的是，他们的行为已经导致被侵权作者被骚扰、影响生活；涉及敏感言论时也完全不顾及身在中国的发声者的安全。在未经授权并没有对作者采取任何身份保护和匿名措施的情况下，大量转发他们在墙内实名账户的言论是非常不负责任的行为。还有很多原因，在历史嘟文里都有提及，不再赘述。
https://alive.bar/@creator_rights/110626427199867127
的確，正如ta自己承認的，让ta最难过的不是侵犯著作权。而是ta想要壟斷對弱勢群體的代表權，ta不想把由此凝聚的粉絲話語權和相應紅利分享給他人。這才是權力爭奪的真相。所以，雖然被侵權者是受害者沒錯，但ta們“維權”的手段，包括人肉搜索他人關聯賬戶等行爲，已經證實了，他們真正在意的并非著作權，而是自己對女权、劳工、性少数的群体的“代表權”。
這沒什麽可恥的，只希望雙方都能誠實一點。
让我最难过的不是侵犯著作权，而是“精选系”运营的这些频道正在以关注女权、劳工、性少数的群体作为主要受众目标。打着这些旗号，大量未授权转载他人的私生活，在作者明确要求删除时拒不删除、不道歉、甚至不承认，这样的运营者值得被任何人信任吗？我们需要集思广益、共同行动，继续深挖，让更多人意识到自己的中文信息源被掌控在了什么样的人手里。
@creator_rights
捉个虫：这里应该是6月26日？
“5月26日，在sauricat明确表示和细雨切割后，我提醒她离开了细雨的群组，她在她的个人群组中确认并公示了情况”。
中文创作者权益保护委员会
Saya喵 
每日問習翠了沒？
Juliesillysissy
小橡之无限弹不授权转出毛象
你姨拒绝你不询问转出毛象
ultrer
blah320
既想死又想睡我爱豆🥹
Nami-Holland
🇺🇦☕8⃣️9⃣️6⃣️4⃣️
沙漠鱼鱼子
✨✨
✨✨
荷首巫（已搬家）
8
sciencecat
狄俄尼索斯基
千魂·万梦
皮克敏工会秘书🏳️🌈
🌈经常上网有利于血压健康
不明飞行兔
六谷子
人民，是中華人民共和國最畏懼的部分
燃树
卡扎克
神秘博士
小鸟 
raichuP