本委员会网站除了更新时间线外，还新增了以下栏目：
👉 https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/
1️⃣精选系相关账户一览
侵权帐号远远不止 #豆瓣精选 #微博精选 #推特翻译 ，其他多个高度相似的帐号疑似为同一批人控制管理。整理出这个庞大的侵权网络至关重要。
2️⃣被侵权者如何维权
为作者和普通用户提供了在 Telegram、Twitter、Mastoron、Reddit 平台上如何维权或举报的简短指南。
3️⃣ DMCA通知函模板&提交入口
北美互联网公司必须遵守《数字千年版权法》。如果你是被侵权的作者或代表人，可以发出正式的DMCA通知函，要求平台撤除内容。
我们的工作组今天才正式成立，我们现在只有一名主要的运营人员，但是把自己放到一个委员会里会显的很酷很官方的样子！匆忙之下必然有很多疏漏之处，还请见谅！
@[email protected] @[email protected] (评论本嘟请删除对board的at)
“豆瓣精选”、“推特精选” 被侵权作者统计数据
本会初步不完全统计了自2020年2月至2023年6月之间的“豆瓣精选”Telegram侵权转载其中的33,918条，共涉及至少10,038位豆瓣用户。其中被侵权次数最多的用户被转载了447条。
自2020年6月截至2023年6月之间，“推特精选”转载了7,389位推特用户的44,250条推文。
原始数据下载：
👉
https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
统计图更正：
1. 豆瓣统计中用户ID “topic” 的是各个豆瓣小组内的发言，包含多个小组与多个用户，暂未单独统计。另外，对用户ID的统计中，存在数字ID和字母ID分别被列出的情况，这可能是因为在一些作者在更改豆瓣数字ID为字母组合之前就已经在被搬运内容了，更改后继续被搬运，因此总用户数量的统计并不一定准确。
2. 推特统计中因搬运者贴的来源URL是转发者的链接而不是原文的链接，所以统计URL的用户名部分是转推者的用户名，并非发帖者的用户名，因此推特的统计图已在网站撤下。
3. 豆瓣统计图新增用户名，感谢帮忙匹配用户名、核验数据的象友！
更新后的统计图见：
https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/28/jingxuan-data/
以下是被 #豆瓣精选 侵权搬运最多的前20位豆瓣用户名单 ——
一个小标点（447）、艾大荀（267）、阿沛（248）、瞬间收藏家（206）、None-被停用（185）、Dark matter（158）、Enlightening（138）、老肥狗（128）、喵呜不停（124）、apikoros（122）、子东文（119）、阿喳和有钱（110）、游佐中（109）、小橡之无限弹（109）、夏言（107）、寓目（104）、渡一苇（94）、赫恩曼尼（92）、Floooooooating（91）、天地远行客（85）
如果其中各位有认识的友邻，可以提醒一下。
我们发现并核实了更多属于 #精选系 的Telegram频道。这些频道在中文 #Telegram 社区中的影响力非常显著，其规模之大几乎占据了中文Telegram频道的半壁江山。
请点击以下链接查看有关“精选系”相关账户的列表：
此外，我们还注意到有其他一些Telegram频道与“精选系”的频道高度相似，但有待进一步核实。
值得注意的是，我们发现其中还有一部分疑似与“精选系”关联的Telegram频道在未经授权的情况下自动化地批量搬运一些新闻媒体机构的内容，随后被“精选系”的其他频道频繁地链式转载，用来充实这些频道的内容。
目前，我们正在积极与被侵权的新闻机构取得联系，以进一步核实这些频道的性质。
#豆瓣精选 事件7月8日更新：
豆瓣精选再次开始搬运豆瓣用户的内容到Telegram，并在同一天发表了《关于本频道运营人员最近陷入的网暴事件的一些说明》
https://web.archive.org/web/20230708221643/https://t.me/douban_read/138088?comment=155705
精选系的运营者仍然继续扮演受害者，其说明中 “直到现在仍然没有收到任何形式的联系”、“当事人没有任何禁止转载的声明” 等说辞依然与事实严重不符。
- 墙内谣传我们发帖时抹去原作信息，并因此指责我们“抄袭”。我们从没有做过任何类似的事情。这似乎是有人刻意在截屏我们账号时截去我们了我们同时发布的原链，欺骗了众多墙内的朋友。 - 很多人谣传我们拒不删帖，导致某位当事人不得不发帖维权。事实是我们直到现在仍然没有收到任何形式的联系。当事人发帖两天后，之前有过联系的机构通知了我们，我们之后又到处询问，才找到了当事人发的帖子。找到当事人帖子之后，我们花费数个小时，详细检查旧帖并删除了所有我们能找到的与当事人有关的转帖。随后立即备文回应，解答长毛象网友提出的众多质疑。 - 在我们发布当事人帖子的时候，当事人没有任何“禁止转载”的声明。我们受到的很多指责是“明明别人说了不许转你们怎么还转”，这样的指责是没有道理的。（我们听说当事人几天前才加上了相关的声明。） - 多人谣传因为我们发布敏感信息导致有人遭到中国警方的骚扰。这个谣言的源头似乎是因为有一位网友提出“如果我发布的敏感信息被转发了怎么办”。至于我们转发的内容是否含有“敏感信息”，我们相信读者可以有公正的判断。 - 我们在短时间内遭到了源源不断抹黑、造谣、网暴和开盒，我们曾经有过联系的机构在第一时间就收到了伪造的长篇律师信。即使在我们删帖之后，召集网络暴力的数篇长文，还写有“时间已经过去x小时，对方仍未删帖”的字样。我们感到非常疑惑。有读者提醒我们说，对方可能早已准备好了这些文章与有意扭曲过的素材，并精心挑选了一位身在墙内无法得知事情全貌的“当事人”。对方为什么这么做？我们无从得知。有读者根据对方“解封所有被屏蔽账号”的要求，认为对方可能是因为被我们屏蔽因此寻求打击报复。（关于屏蔽账号的原因，我们已经回应过。）
#豆瓣精选 的投稿渠道已被重命名为前细雨工作组
作为之前的合作机构，我们有必要将「豆瓣精选」的说明公布给支持和关注我们的伙伴们，为事件添加一个来自 ta 们的信息来源。
在2023年6月27日 One Among Us 发布的《关于我们与推特翻译（等）关系的补充说明》中，我们已经发布了我们的调查结论：「在整个督导期间，我们没有发现任何证据表明推特翻译（等）有侵犯版权或不遵守合理使用原则的行为或迹象。但我们仍然对他们不考虑原作者的感受和不遵守中国 Fediverse 社区的规则，最终导致我们脱离督导关系表示歉意。」
One Among Us 一直遵守相关法规、维护知识产权。然而，我们也认识到，目前的版权制度，包括《数字千年版权法》（DMCA），可能对信息的获取产生不利影响，并阻碍在边缘化社区内分享重要资源的能力。合理使用（fair use）的权利提供了一个必要的框架，以促进包容性，并允许边缘化群体，如跨性别和非常规性别（gender non-conforming）的群体，充分行使其表达自由和获取知识的权利。
我们反对任何滥用知识产权及错误使用这一概念的行为。在尊重知识产权的同时，我们致力于在法律允许的最大范围内（to the maximum extent permitted by the law）利用信息和资源。
我们强烈推动知识和观点的共享。Trans in Academia! 的所有内容都在不同级别的 CC 协议之下公开。One Among Us 纪念网站的所有代码（不含逝者和评论数据）都依据不同开源协议（MIT/GPL3 等）开放共享。
我们认为，关于合理使用，应当遵循以下原则：
- 不使用更为封闭的著作权协议。
- 尊重创作者感受，即使是创作者主动选择公开，也不应该转载过于私密的内容。
- 发布时必须引用原 URL，在不给创作者带来影响的前提下，尽量指明出处。尽量使用 web archive 功能。
- 尽可能通知创作者本人。
- 减少对创作者原意的曲解。
纯好奇路人，您此条贴文原文转载了OAU发布于telegram频道内的解释声明，并未给出任何指向原文的链接。请问您的转载行为是否已获取原发布者的知情同意？您是否备有可展示的，原发布者准许您在mastodon使用该内容的授权声明？
#豆瓣精选 运营方7月27日发表补充说明，全文如下：
https://archive.is/gpYkb
大家好，我是精选的运营者。在风波短暂过去的当下，我有一些话想对依然在订阅我的频道的朋友们说。
长久以来，我们的运营，主要都是靠我一个人来进行的。对我来说，我想做的，仅仅是分享我在网络上看到的触动人心的信息，让更多需要的人能得到安慰和帮助。我从没想过能从这个项目中得到什么，虽然我煞有介事地用“项目”、“运营”之类看上去很正式的词汇去称呼它，但是，它始终，实际上仅仅是我自己，在工作之余想做些有意义的事罢了。我从没想到过，我的这样一个账号，会带来这样大的风波，我更没有想到过，我将面对什么样的激烈言辞。所以，当我看到如此大量的语带攻击的言论在短时间内接踵而至时，带给我的冲击和痛苦是我完全没有想象过的。在猝不及防之下，这些毫无预警地言论，让我一下子就陷入了极度焦虑和痛苦的情绪中。
也许，对有些人来说，面对互联网上激烈的言辞是家常便饭，也许会有人认为，这有什么大不了的？但是当它铺天盖地向我席卷而来以后，有辱骂，有威胁，有嘲讽，有人专门针对最能让我感到痛苦的性别身份，有人问候我全家，有人威胁要置我于死地，有人说要“开盒”人肉我，有人说我开设账号是为了“监视”和“诱捕”，有人说我开设账号是为了“营销”和“变现”，就好像上百个人在同一间房里同时骂我，我不知道我该怎么解释，我在极度焦虑和痛苦的情绪中无法正常起床和入睡，我陷入了恍惚之中。我甚至害怕每一个敲门的人都是为了来伤害我，时间就这样在恍惚中过去。
在这个过程中，目睹我的状况的Sauricat站了出来，替我承担了汹涌而来的舆论，也替我承担了许许多多的心理压力和精神伤害。我心里说不出地愧疚。在此我要郑重向Sauricat道歉和其他牵涉其中的朋友们道歉。对不起，对不起。我没想到，因为我的账号风波而使你们成为了众矢之的。尤其是Sauricat，她只是好意代我发言，本不该受到如此的网络暴力和精神伤害。而且因为我身心状态原因无法出面回应账号相关事宜，甚至连累到了众多尝试替我们做出解释的读者，连旁观者都受到了不同程度的牵连、骚扰和攻击。我给各位朋友带来的麻烦，实在超乎了我的想象，所有这些都让我内疚不已。
迟迟才发来这份自述，我真的很抱歉。我害怕我的精神状况、身份和健康状态，都会成为对此不满之人的进一步解读和加工的素材，我害怕我的回应会进一步伤害我和我的朋友们。我也想要试图去理解这一切：我想要相信，即使我和我的亲友受到的伤害是那么深重而真实，多数加害我们的人在这过程中也不是出于恶意。我们都不过是逼仄的环境逼到极限，苦苦支撑的人。在集体应激反应下，我变成了一个很方便的靶子，一个符合阴谋论揣测和想象叙事的怪物。因为无法及时出面回应，我被想象成一个居心叵测的小人。随后我一切可能的回应和解释，又都会被无限放大、被曲解，然后给错位的仇恨情绪添柴浇油。
直到现在，那些充满恶言恶语的私信和四处传播的谣言，还会经常黑压压地出现在我的眼前。有时走在路上，突然会有一个声音响起，说着什么“庞大的地下组织”，“针对某些特定账号”，“收录情报”。我没有。我没有。时不时的，我会突然陷入到惊恐之中。我生活的环境远远谈不上包容，一旦被“开盒”，一旦我的性别身份“曝光”，迎来我的必然是接踵而来源源不断的霸凌和攻击。那时候，我的整个人生，还有活路吗？一个合乎绝大多数人认可的网络规范，查明原作意愿并注明来源的转帖存档账号，竟招来所有这些，我至今仍在恍惚与错愕之中。
（这是我们频道的主要运营人员写的一封信，我们也发在这边）
近日发现 #豆瓣精选 的 #细雨工作组 主页出现一篇《一些说明》，在此善意地截图全文转载。
Source: https://telegra.ph/no-title-01-18-2
Archive: https://archive.ph/Isc9w
编注：Telegrah不显示编辑历史，此文发布时间显示为 January 18, 2020 并不代表最后实际编辑时间
关于屏蔽 为了创造一个让读者感到安全的环境，我们陆续屏蔽过一些参与过仇恨团体、发表过仇恨言论、以及造谣或攻击过我们的运营人员的账号。这个过程难免有错失之处，如有误封，请联系我们。 关于留言 因人力有限，所以我们一部分内容设置了评论区留言送达后台后自动删除，还请谅解。 关于公开透明 我们努力保持公开透明，我们大部分运营细节都可以在后台和公告板中找到。 关于合作 我们谢绝营利性质或政府性质的合作，还请见谅。 关于存档/转发是否需要事先授权 我们的运营人员曾经遭到过一批认定存档/转发必须事先获得授权的人的造谣、网暴和开盒，身心健康受到了巨大影响。当时不少围观路人仅仅是发表了与施暴者不同意见，也惨遭攻击。根据这些施暴者的理念，网络应该是以平台为分界的孤岛，而谷歌（或任何搜索引擎、存档网站）都是以这些人口中的「侵权」营业的企业。 我们当然不认同这些理念。 请允许我们在这边，为被我们牵连而遭到攻击的各位朋友，致以深深的歉意。我们应该保护我们的读者，当时却变成了读者在保护我们，这让我们感到非常惭愧。 关于我们存档/转发资料的细节做法 我们会查明作者简介中没有「不允许转发」或类似字样，尽力确保转发内容不含个人隐私。我们转发…
@creator_rights 所有那些质疑和谴责，难道不是因为【豆瓣精选】的运营方连一句“对不起”都从来没有向被侵权者们说过吗？
写了那么多句“对不起”，都是给代发言人和认识的人的。
强调那么多遍自己遭受的伤害、对于身份暴露的恐惧，却从未承认侵权搬运是在增加墙内豆瓣用户身份暴露的风险，仍在无视原创作者遭受的伤害。
显然，写下上面那些文字的人并没有对侵权搬运和暴露别人的行为，有任何歉意。
另外，很困惑“豆瓣精选”运营者的人数，我不明白怎么又变成“只有一个人”了。之前相关者的说法，也都提到了至少有两个人负责。更不要说还有很多人是以“志愿者”或朋友身份参与运营。
即使这位是整个精选系的运营总负责人，也不能自称“只有自己一个人”运营的吧？
我们要求道歉、删除，并停止精选系侵权搬运的诉求没有改变，这只是被侵权和被暴露的豆瓣原创作者们为了墙内人身安全的集体发声。
【 即使在反复要求后，精选系删除了部分侵权内容，然而，我们依然没有收到一句道歉。】
己所不欲，勿施于人，这么基本的道理，为什么却不承认，还反过来把自己最恐惧的事，施加在那么多墙内生活的发声者身上？
而且，从一开始，这就不是“伤害性少数”的网暴，甚至起初根本没有人知道对方是性少数或神经多样人士——运营者原本完全匿名，对不对？这两个身份明明是相关者不断在抛出的。
然而，支持我们这一诉求的人里也有很多是性少数和神经多样人士。事实上侵权方抛出这两个身份标签的做法，也已经伤害了其他性少数和神经多样人士，因为这其实是在加重污名化。
我和艾大荀作为积极推动维权的被侵权者，从始至终从未对性少数和神经多样群体有任何伤害言论，实际上我们自己也一直有很多朋友是性少数群体的成员，我们一些言论会被搬运，我们的帐号会被程序大规模抓取成为精选系的内容来源，恰恰因为我们日常的发声是对性少数群体友好的。
对方这篇解释，其实也根本不是写给我们的，更不是写给性少数或神经多样群体的，只是写给其“亲友”的罢了。真正被精选系伤害的群体们仍然在被无视。
所以，在收到正面对话的信息之前，我的回应到此为止，之后除非收到正面发来的解释，不会再对其进行其他徒劳的回应了。
“在转载时当事人没有任何禁止转载的声明” 也并不能成为可以随意转载的理由。
另外，当事人的广播原文已经说得非常明确了：”我不接受任何未经询问的转载和搬运。迄今为止，我也没有授权过任何媒体或者账号转载搬运过我的内容。”
翻译一下：也就是说，在24日之前她发这条广播之前，她也从未授权转载过。
另外，我的嘟文附上了精选系声明的原链接，不存在“断章取义”。
@septentrium @wallbreakerlfm
有关版权这一点，在豆瓣的使用协议第10条中已有说明。
https://www.douban.com/about/agreement
远远比版权问题更严重的是，他们的行为已经导致被侵权作者被骚扰、影响生活；涉及敏感言论时也完全不顾及身在中国的发声者的安全。在未经授权并没有对作者采取任何身份保护和匿名措施的情况下，大量转发他们在墙内实名账户的言论是非常不负责任的行为。还有很多原因，在历史嘟文里都有提及，不再赘述。
中文创作者权益保护委员会
多多纳的鸽子飞越四通桥
千魂·万梦
你姨拒绝你不询问转出毛象
初中没毕业怎么去清华读法学博士？在线等挺急的！
皮克敏工会秘书🏳️🌈
小橡之无限弹不授权转出毛象
🌈经常上网有利于血压健康
不明飞行兔
六谷子
荷首巫（已搬家）
人民，是中華人民共和國最畏懼的部分