Dass jeder Pups, den Jewgenij Prigoschin von sich gibt, von den deutschen Nachrichtenmedien repliziert wird, meist ohne jegliche Einordnung, halte ich für mindestens fragwürdig. Der Mann verdient sein Geld damit, Krieg zu privatisieren. Alles, was er sagt, kann aus strategischen oder taktischen Erwägungen gelogen sein. Warum also lässt man so jemanden Tagesschau.de und Spiegel Online vollquatschen?
@sixtus
Frag ich mich auch schon lange. Ist wahrscheinlich der Einzige, der IMMER was zu sagen hat.
Mit ihm kann man das informationsgierende Publikum befriedigen.
@sixtus Das sind eingefahrene Strukturen. Wir haben in den letzten 30 Jahren nichts anderes getan, als Putins Worte zu verbreiten. Einmal erlerntes Verhalten lässt sich nur schwer wieder abgewöhnen …

@sixtus

Auch jede noch so irre Lüge von Putin & anderen russischen Kriegsverbrechern wird unkritisch repliziert.

Vermutlich nur eine Frage der Zeit, bis "Nachrichten" vom Narrativ Putinistas jeglicher Herkunft dominiert werden.

@proscience @sixtus
Nicht Dein Ernst, oder? Wo werden denn im seriösen Teil der deutschen Presselandschaft unkritisch Putins Lügen repliziert? Soweit ich das verfolge (ÖRR, Spiegel, GA Bonn u.v.a.) sind zwar Putins oder Prigoschins Äußerungen immer eine Meldung wert, werden aber i.d.R. durch Ergänzungen wie "konnte nicht bestätigt werden", "lässt sich nicht überprüfen" oder "dem widerspricht..." gleich relativiert.
@hmz @proscience @sixtus
Wenn ich bei 95% der Äußerungen des Herrn Po. keine Bestätigung von anderen Quellen finde, kann ich ihn auch mal als Heißlüfter bezeichnen und gut ist.
Es interessieren auch niemanden die privaten Phantasien der #IlsevomSparmarkt.
@felge @proscience @sixtus
Die #IlsevomSparmarkt ist auch nach meiner Kenntnis kein maßgeblicher Player in einem internationalen Konflikt mit weltweiten Auswirkungen. Da darf man schon mal differenzieren...
@hmz @proscience @sixtus
Aha. Wer bestimmt denn, wer Player ist?
@felge @proscience @sixtus
Na, jetzt bin ich aber mal gespannt...
@hmz @proscience @sixtus
Super. Grundkurs Fragenausweichen.
@felge @proscience @sixtus
Ich beantworte in der Regel keine Suggestivfragen, da der Fragesteller keine Information sucht, sondern eine Aussage treffen will. Und auf die bin ich halt gespannt.
@hmz
Was für krude Gesprächsführung. Erst was behaupten und auf konkrete Nachfrage das Orakel spielen.
Wenn es wenigstens kreativ oder schlau gemacht wäre...
@felge
Oh, sorry, dann habe ich da wohl etwas missverstanden. Ich dachte, dass man solche Basics hier voraussetzen kann und habe die Frage daher als Suggestivfrage verstanden. Da es sich aber anscheinend wirklich um Unkenntnis handelt, will ich es gerne erklären:
Zum Player in einem militärischen Konflikt wird man nicht von jemandem erklärt. Man wird zum Player, indem man aktiv Einfluss auf das Geschehen nimmt. Putin hat den Konflikt vom Zaun gebrochen und ist damit zweifelsfrei Player.
(1/2)
@felge Prigoschin stellt mit seiner Privatarmee einen wichtigen Teil der Russischen Truppen und beeinflusst damit das Geschehen erheblich. Daher ist auch er Player.
#IlsevomSparmarkt hat als Privatperson ohne politische, militärische oder sonstige faktische Entscheidungsgewalt keinerlei Einfluss auf den Konflikt. Daher ist sie kein Player.
Ich hoffe, ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt.
(2/2)

@hmz @sixtus

Sorry, überall. Das ggf. nachgeschobene Pflichtsätzchen ist eine unkritische späte Fußnote nach ellenlangem Widerkäuen der Desinformation.

Wer immer und immer wieder bekannten Lügner:innen in demselben Nachrichtenformat zur Multiplikation ihrer Desinformation verhilft, hinterfragt nicht kritisch, sondern repliziert unkritisch.

@proscience @sixtus
Seltsam, weder ich noch sonst jemand in meinem Umfeld hatte bislang das geringste Problem damit, diese Meldungen und Zitate einzuordnen, und dabei ist niemand je zu dem Ergebnis "kritiklose Weitergabe von Putin-Propaganda" gelangt.
Vielleicht liegt das Problem ja eher beim Empfänger?
😉

@hmz @sixtus

Vielleicht liegt es an Dir und Deinem Umfeld?

@proscience @sixtus
Hmm, Du meinst überdurchschnittliche Medienkompetenz?
Nee, ist eher normal.
😉

@hmz @sixtus

Autor bei der heute show?

Wenn Dich und Dein Umfeld die unkritische Verbreitung russischer Desinformation nicht stört, sagt es sehr viel über Euch aus. Und nun good riddance!

@proscience
Sorry, aber diese Unterstellung finde ich ziemlich mies. Die Verbreitung russischer Desinformation im ÖRR oder sonstigen Leitmedien würde mich erheblich stören. Ich sehe halt nur keine Anhaltspunkte dafür, dass sie stattfindet.
Das ist ein gewaltiger Unterschied.

@sixtus

Dieselbe Frage an die @tagesschau von mir blieb unbeantwortet. Ich fand es schon immer eigenartig, dass man einem Kriminellen soviel Gehör schenkt. Für den SBU oder so mögen die Fraktionskämpfe innerhalb des russischen Militärs ja interessant sein, aber sie haben null Informationsgehalt für deutsche Medien.
Dasselbe Muster sieht man auch mit "offiziellen" Meldungen aus Russland, wo fleißig gelogen wird, dass sich die Balken biegen. Unsere Medien kopieren einfach nur die Nachrichtenagenturen ohne irgendwas einzuordnen für die breite Masse, die sich nicht mit diesem Krieg auseinandersetzt und es selber kann.

Und dann wundern sich unsere Politiker, dass Leute pro-Putin auf die Straße gehen.

@sixtus Vielleicht weil diese Unperson eine der ganz wenigen in diesem Staat ist, die noch "kritisiert". Oder auch, weil er auf eine geradezu perverse Art sogar Sympathiepunkte generiert. In jedem Fall ist es ein weiteres Armutzeugnis Russlands, dass gerade er eine Art Gesicht dieses Landes darstellt.

Aber ganz nebenbei: Unsere Medien lassen sich heutzutage nicht nur von diesem Mann permanent zumüllen. 😤

@sixtus Quote, Quote, Quote.

Nachdem ich gelernt habe, dass das auch für jede Minute Kindersendungen gilt, dann erst recht für die Nachrichten.

@sixtus Ein Schurke wie aus einem James Bond Film – brutal, schrill und unberechenbar – das generiert Klicks. Gleichzeitig nährt er mit seinem zuweilen anarchisch anmutenden Agieren unsere Hoffnung, dass sich die russ. Kriegsmaschine destabilisiert.

Das Interesse ist also schon verständlich, die Kritik an der fehlenden Einordnung fehlt. Es muss eine Berichterstattung über ihn sein und keine Übernahme seiner Narrative.

@sixtus Gleiche Frag ich mich auch bei Leuten wie Wagenknecht, Streeck usw. die liegen mit 90% ihrer Aussagen falsch, würden alles erzählen um vor der Kamera zu stehn und werden dafür auch noch ständig irgendwo eingeladen und sitzen bei gefühlt jeder Talkshow dabei und werden als "Experten" dargestellt >.<
@sixtus ist einfacher das Narrativ weiter zu bedienen, als selber einfangen zu denken und zu schreiben ✍️. Jede Meldung erzeugt Klicks, Werbeeinnahmen usw… Anstatt wie es der SPIEGEL früher gelegentlich tat, aufklären, erklären und damit Meinung zu bilden. Gilt auch für die Heizungsdebatte! Wo ist der grosse Artikel, mit dem seriös erklärt wird warum es geht!
@sixtus
Da ich diesen Namen das erste Mal lese, obwohl ich sehr oft die Nachrichten von Zeit, Spiegel und der Tagesschau lese, können es keine besonderen Püpse sein.
@sixtus alle klickgeil, koste es was es wolle
@sixtus Aus demselben Grund, aus dem dort auch andere seltsame Leute permanent vorkommen.
@sixtus Es ist halt eine schwierige Gratwanderung. Ignorierst du ihn, behaupten die einen, du wärst "einseitig". Ordnest du ein, behaupten die anderen, du wärst "bevormundend". Berichtest du einfach nur, dann kommst du und forderst 1 oder 2. :)
Ich verstehe dich (gilt ja auch für den Putinclown Medwedew mit seinen ständigen Atomkriegsdrohungen). Aber ich finde durchaus, dass man Prigoschin sehr gut selber einordnen kann. Und er ist ein weltweiter Machtfaktor, der medial überwacht gehört.
@sixtus
Weil es genauso schön gruselig ist, wie jeden Social Media-Erguss von Donald Trump in die Schlagzeilen zu hieven.