Dass jeder Pups, den Jewgenij Prigoschin von sich gibt, von den deutschen Nachrichtenmedien repliziert wird, meist ohne jegliche Einordnung, halte ich für mindestens fragwürdig. Der Mann verdient sein Geld damit, Krieg zu privatisieren. Alles, was er sagt, kann aus strategischen oder taktischen Erwägungen gelogen sein. Warum also lässt man so jemanden Tagesschau.de und Spiegel Online vollquatschen?
@sixtus
Auch jede noch so irre Lüge von Putin & anderen russischen Kriegsverbrechern wird unkritisch repliziert.
Vermutlich nur eine Frage der Zeit, bis "Nachrichten" vom Narrativ Putinistas jeglicher Herkunft dominiert werden.
@proscience @sixtus Nicht Dein Ernst, oder? Wo werden denn im seriösen Teil der deutschen Presselandschaft unkritisch Putins Lügen repliziert? Soweit ich das verfolge (ÖRR, Spiegel, GA Bonn u.v.a.) sind zwar Putins oder Prigoschins Äußerungen immer eine Meldung wert, werden aber i.d.R. durch Ergänzungen wie "konnte nicht bestätigt werden", "lässt sich nicht überprüfen" oder "dem widerspricht..." gleich relativiert.
@hmz @sixtus
Sorry, überall. Das ggf. nachgeschobene Pflichtsätzchen ist eine unkritische späte Fußnote nach ellenlangem Widerkäuen der Desinformation.
Wer immer und immer wieder bekannten Lügner:innen in demselben Nachrichtenformat zur Multiplikation ihrer Desinformation verhilft, hinterfragt nicht kritisch, sondern repliziert unkritisch.
@proscience @sixtus Seltsam, weder ich noch sonst jemand in meinem Umfeld hatte bislang das geringste Problem damit, diese Meldungen und Zitate einzuordnen, und dabei ist niemand je zu dem Ergebnis "kritiklose Weitergabe von Putin-Propaganda" gelangt.
Vielleicht liegt das Problem ja eher beim Empfänger?
😉
@hmz @sixtus
Vielleicht liegt es an Dir und Deinem Umfeld?
@proscience @sixtus Hmm, Du meinst überdurchschnittliche Medienkompetenz?
Nee, ist eher normal.
😉
@hmz @sixtus
Autor bei der heute show?
Wenn Dich und Dein Umfeld die unkritische Verbreitung russischer Desinformation nicht stört, sagt es sehr viel über Euch aus. Und nun good riddance!