Dass jeder Pups, den Jewgenij Prigoschin von sich gibt, von den deutschen Nachrichtenmedien repliziert wird, meist ohne jegliche Einordnung, halte ich für mindestens fragwürdig. Der Mann verdient sein Geld damit, Krieg zu privatisieren. Alles, was er sagt, kann aus strategischen oder taktischen Erwägungen gelogen sein. Warum also lässt man so jemanden Tagesschau.de und Spiegel Online vollquatschen?

@sixtus

Auch jede noch so irre Lüge von Putin & anderen russischen Kriegsverbrechern wird unkritisch repliziert.

Vermutlich nur eine Frage der Zeit, bis "Nachrichten" vom Narrativ Putinistas jeglicher Herkunft dominiert werden.

@proscience @sixtus
Nicht Dein Ernst, oder? Wo werden denn im seriösen Teil der deutschen Presselandschaft unkritisch Putins Lügen repliziert? Soweit ich das verfolge (ÖRR, Spiegel, GA Bonn u.v.a.) sind zwar Putins oder Prigoschins Äußerungen immer eine Meldung wert, werden aber i.d.R. durch Ergänzungen wie "konnte nicht bestätigt werden", "lässt sich nicht überprüfen" oder "dem widerspricht..." gleich relativiert.
@hmz @proscience @sixtus
Wenn ich bei 95% der Äußerungen des Herrn Po. keine Bestätigung von anderen Quellen finde, kann ich ihn auch mal als Heißlüfter bezeichnen und gut ist.
Es interessieren auch niemanden die privaten Phantasien der #IlsevomSparmarkt.
@felge @proscience @sixtus
Die #IlsevomSparmarkt ist auch nach meiner Kenntnis kein maßgeblicher Player in einem internationalen Konflikt mit weltweiten Auswirkungen. Da darf man schon mal differenzieren...
@hmz @proscience @sixtus
Aha. Wer bestimmt denn, wer Player ist?
@felge @proscience @sixtus
Na, jetzt bin ich aber mal gespannt...
@hmz @proscience @sixtus
Super. Grundkurs Fragenausweichen.
@felge @proscience @sixtus
Ich beantworte in der Regel keine Suggestivfragen, da der Fragesteller keine Information sucht, sondern eine Aussage treffen will. Und auf die bin ich halt gespannt.
@hmz
Was für krude Gesprächsführung. Erst was behaupten und auf konkrete Nachfrage das Orakel spielen.
Wenn es wenigstens kreativ oder schlau gemacht wäre...
@felge
Oh, sorry, dann habe ich da wohl etwas missverstanden. Ich dachte, dass man solche Basics hier voraussetzen kann und habe die Frage daher als Suggestivfrage verstanden. Da es sich aber anscheinend wirklich um Unkenntnis handelt, will ich es gerne erklären:
Zum Player in einem militärischen Konflikt wird man nicht von jemandem erklärt. Man wird zum Player, indem man aktiv Einfluss auf das Geschehen nimmt. Putin hat den Konflikt vom Zaun gebrochen und ist damit zweifelsfrei Player.
(1/2)
@felge Prigoschin stellt mit seiner Privatarmee einen wichtigen Teil der Russischen Truppen und beeinflusst damit das Geschehen erheblich. Daher ist auch er Player.
#IlsevomSparmarkt hat als Privatperson ohne politische, militärische oder sonstige faktische Entscheidungsgewalt keinerlei Einfluss auf den Konflikt. Daher ist sie kein Player.
Ich hoffe, ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt.
(2/2)