Stell dir vor du bezahlst auch noch einen Clown wie #Musk dafuer, dass er freie Berichterstattung zensiert 😅

ZDF Frontal? Waren das nicht die, die auch immer mal wieder kritisch ueber die #Tesla Shitshow in Gruenheide berichtet haben?

Free Speech my ass!

Sorry fuer den Mini-Rant. Bin gerade angewidert und es sind all diese Dinge, vor denen ich vor fast einem Jahr gewarnt habe 👉 https://www.metacheles.de/p/metacheles-7-musk-beerdigt-twitter#details

Wie Elon Musk Twitter beerdigt

Hören Sie jetzt (19 Minuten) | Mit der Uebernahme durch Elon Musk ist Twitter auf dem besten Wege seine toxische Kultur nicht nur zu verstaerken, sondern zum Mantra zu erklaeren. Ein emotionaler Rant zu meinem Twitter-Abschied!

MeTacheles
Btw. wenn ihr dann nach "ZDF Frontal" sucht, wird als erstes Ergebnis der Account von Musk angezeigt... zumindest auf meinem Burner Account

@pallenberg
Also, das ich mal twitter oder musk verteidige hätte ich auch nicht gedacht, aber:

Pressefreiheit, Redefreiheit, Meinungsfreiheit.

Das sind alles Konstrukte zwischen Staat und Bürger.
Privatunternehmen muss das nicht kümmern.

@wttw @pallenberg das ist nur im hier diskutierten konkreten Fall richtig.
Generell müssen sich Unternehmen bspw. sehr wohl an die "freedom of speech" in den USA halten, Private Unternehmen sind kein gänzlich rechtsfreier Raum insbesondere nicht für Grundrechte in DE bzw. durch den Obersten Gerichtshof der USA bestätigte Rechte.

@BIBOKoeln @wttw

so schauts aus und ich denke man ist da durchaus noch ein wenig sensibler unterwegs, wenn jemand genau mit diesen Werten angetreten ist Twitter zu "retten"

@BIBOKoeln @pallenberg

ja, kann ich mir nicht vorstellen. Jeder Unternehmer darf grundsätzlich frei und ohne Angabe von Gründen entscheiden wen er als Kunden (oder in diesem Fall User) haben möchte. Nur wenn offensichtlich diskriminiert wird ist das verboten.

Twitter darf Trump sperren. oder Mastodon-user, oder leute die witze über musk machen, oder ausländische Journalisten.

Das kann man gut finden oder nicht (dass ich auf mastodon bin verrät vielleicht schon etwas), aber erlaubt ist das

@wttw @pallenberg doch, es ist so wie ich es beschrieben habe und Du es selbst ausführst: Die individuelle Kundenbeziehung ist frei von Einschränkungen für den Unternehmer. Innerhalb seines Unternehmens muß er jedoch Regeln beachten und dazu gehört auch besagte freedom of speech.
Anyway, was Twitter derzeit tut, ist mit meinen Werten nicht vereinbar. Und ich denke zeitnah werden sie auch in den USA ein paar Probleme bekommen.

@BIBOKoeln @pallenberg
das stimmt doch wirklich nicht. zumindest nicht für Deutschland.

Ich betreibe zum beispiel diese Mastodon Instanz. Wenn ich will dass hier niemand über Diesel redet, oder über die Flache Erde dann kann ich das durchsetzen. Und wenn ich entsprechende Leute sperre ist das völlig legal.
Und, ich wiederhole, die Angabe von Gründen ist optional. Im zweifel weiss der gesperrte gar nicht weshalb er gesperrt wurde.

@wttw @pallenberg stimmt alles. Wenn Du aber beginnst Deine Mitarbeiter zu gängeln, dann werden Deinem Unternehmen auch intern iwann Grenzen gesetzt. Mal abgesehen von Durchsetzung, etc.

Ich habe in meinen Tröts immer unterscheiden wollen zwischen a) der Beziehung Unternehmen mit Nutzer/Kunde und b) dem Unternehmen als solchen intern.
Vielleicht kam das nicht deutlich genug an.

@BIBOKoeln @pallenberg Das stimmt. Das kam bei mir nicht so an. Das ursprüngliche Thema war ja die Sperrung des ZDF accounts. Darauf habe ich mich bezogen.

Gut dass wir das Misverständnis klären konnten

#FrohesTröten

@pallenberg das scheint aber mal nicht sein pflegebedürftiges Ego zu sein, sondern tatsächlich ein sinnvolles Suchergebnis, weil er in dem Zusammenhang häufig getagged wurde.
https://twitter.com/GKDJournalisten/status/1628159437683785728
Tuit / Twitter

Twitter
@pallenberg Der Typ ist einfach nur noch albern... ¯\_(ツ)_/¯
@cwillmes man kann das alles auch nicht mehr erklaeren... also zumindest irgendwie sinnvoll
@pallenberg ja, ich erkläre es mir als eine Art "slow motion public meltdown". Lustig und tragisch zugleich.
@pallenberg bei mir "nur" an zweiter Stelle aber absurd genug, dass er da auftaucht
@pallenberg Jo, das nimmt üble Züge an. Twitter hat fertig.
@dknake @pallenberg Leider sehen es all die Ginzels, Reschkes, Massalas usw. anders. Egal was passiert: man bleibt. Es gibt bei so ner Sperrung nen kurzen Aufschrei, “Fehler” wird korrigiert und weiter geht es.
@pallenberg Ganz ehrlich Sascha, wer dieses Netzwerk noch nutzt, ist doch selbst schuld. Es ist durchseucht von Rechten, von Querdenkern und anderen Deppen. Diese Art Netzwerk kannst Du nur gerade rücken, indem Nutzer:innen es an die Wand fahren. Was das bedeutet ist bekannt. Löscht eure Accounts! Hat auch was mit Haltung zu tun. Meine Meinung. #Twitter
@pallenberg Es gibt Mutmaßungen, dass russische Bots den Beitrag massenhaft gemeldet haben. Wird vielleicht besser, wenn die API kostet 😀. Oder isses schon so weit?
@pallenberg Ich denke ohnehin, dass es recht ruhig bei Twitter wird, wenn die meisten Bots schweigen 😄.
@pallenberg ABER ER IST DOCH SO TOLL! 11!12!! Seien Sie auch morgen dabei, wenn es wieder heißt: "Wenn Tausende Trolle etwas melden, dann kann das ja nicht falsch sein ..." 😡
@pallenberg Immer, wenn du denkst schlimmer gehts nicht mehr, kommt von irgendwo ein Musk daher.
@pallenberg Irgendwie ist es unterhaltsam zu beobachten, wie sich #twitter selbst zerlegt 😈
@pallenberg spätestens jetzt hätte ich mit der Weiternutzung von Twitter ein moralisches Problem.
Das werden auch viele andere Journalisten/innen so sehen, aber sie stellen andere Beweggründe über solche moralischen Bedenken. Wie lange noch?

@Ruhrnalist es ist immer noch die Angst vor dem Verlust der eigenen, vermeintlichen Relevanz und Reichweite.

Finde das erschreckend

@pallenberg @Ruhrnalist Da ich über diese Branche schreibe, tue ich mich schwer, den Account zu canceln. Ich muss noch mitbekommen, was da läuft, und reinschauen können. Ich poste aber fast nichts mehr.
@pallenberg wer diesem Menschen etwas glaubt, ist verloren