Hier noch mal eine Studie zur Idee des @BMWK blauen #Wasserstoff aus #Norwegen zu importieren. Im schlimmsten Fall ist dabei der Klimaschaden größer als wenn wir weiter #Erdgas importieren. Ich dachte, @GrueneBundestag hätten das verstanden.
https://www.stern.de/panorama/wissen/energie---blauer-wasserstoff--klimaschaedlicher-als-kohle-oder-gas--sagt-studie-30661172.html
Energie: "Blauer Wasserstoff" klimaschädlicher als Kohle oder Gas, sagt Studie

Wasserstoff verspricht saubere Energie, aber solange das Gas nicht mit regenerativer Energie erzeugt wird, ist es auch nicht sauber. Eine neue Studie hält...

STERN.de

@VQuaschning

Ich erkenne einfach noch immer nicht, wem eigentlich blauer Wasserstoff irgendwas bringen soll - das geht ja über Greenwashing noch hinaus! Das Erdgas wird doch in beiden Fällen genutzt...

Grüner Wasserstoff als Nebenprodukt, welchen man dann für die Speicherung verwenden kann, da spricht jetzt denke ich nichts gegen.

@BMWK @GrueneBundestag

@Herbstfreud
Wenn das C im Erdgas nicht als CO2 in der Atmosphäre landet, brächte das schon was.

@VQuaschning

@ths4bc
Das stimmt zwar, aber Carbon Capture kann das leider aktuell nicht leisten. Es tritt immer ein signifikanter Teil des produzierten CO₂ aus. Außerdem ist Carbon Capture teuer, was das so produzierte H₂ teuer macht (oder die Produzenten davon abhält, Carbon Capture einzusetzen).
@Herbstfreud @VQuaschning

@denki
Die Produzenten Bauen und Planen aber aktuell in den USA für mehrere Milliarden Anlagen zur Produktion von Blue Hydrogen als Ausgangsstoff für die Düngemittelproduktion (Ammonia).

@Herbstfreud @VQuaschning

@ths4bc @denki @Herbstfreud @VQuaschning die Studienlage zu grünem Düngemittel sieht das aber etwas anders https://doi.org/10.3390/su14148564
Decarbonization of Nitrogen Fertilizer: A Transition Engineering Desk Study for Agriculture in Germany

The use of fossil fuel and artificial nitrogen fertilizer in German agriculture is a wicked problem. The incumbent system allows access to nutrition, but relies on unsustainable fossil fuel, produces greenhouse gas emissions along the whole production chain, and nitrogen pollution. This article uses the Interdisciplinary Transition Innovation, Engineering, and Management (InTIME) method for German agriculture systems with data from FAO and the German Ministry For Food And Agriculture. The purpose of this article is a rigorous analysis of the complex agriculture system and the development of feasible opportunities for sustainable carbon downshifting. Sustainability indicators are biodiversity loss, fossil-fuel use, mineral depletion, energy use, carbon emissions and eutrophication. The results indicate that the technology-based solution of “green hydrogen” as a substitute for fossil hydrogen in the fertilizer production decreases the sustainability of the agriculture system. The most promising results arise from shifting consumption of meat and animal-based products to a more plant based diet, and transitioning to organic agriculture. Net-zero sustainability goals and a reduction in eutrophication are achieved by 75% downshift of animal products and the upscaling of organic agriculture. Strategic scenarios to achieve the results are developed and recommendations for policy implementation to ease the transition are examined.

MDPI
@floachim
Danke für die Referenz! Es wird hier explizit gesagt: »The results indicate that the technology-based solution of “green hydrogen” as a substitute for fossil hydrogen in the fertilizer production decreases the sustainability of the agriculture system.« Leider kann ich nicht finden, wo erklärt wird, warum "green hydrogen" schlechter ist als "fossil hydrogen". Wissen Sie zufällig, wo das im Paper steht?
@ths4bc @Herbstfreud @VQuaschning