EDIT:
Ich habe heute hier viel über den u. s. Beitrag diskutiert.

1. Es ging um Menschen mit einer PTSB für die in der Studie Triggerwarnungen nicht hilfreich waren.
2. Ob und inwieweit CW/CNS hier hilfreich sein können, ist ein breites Feld.

"Weil es mir als Psychologe sehr wichtig ist:
Triggerwarnungen sind nicht hilfreich!
"In summary, we found that trigger warnings are not helpful for trauma survivors."
Und das ist nicht die erste Studie zum Thema.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2167702620921341"

@Hoaxmaster wenn es um das CW Feature geht. Es ist gerade ein Pullrequest in der Pipeline, der eine Umbenennung in Content Notice anstrebt und eher an ein Subject angelehnt ist.
@esopriester Es geht mir vor allem darum, dass ich vermeidendes Verhalten sehr schwierig finde. Ich glaube ich muss da mal bald einen längeren Thread zu machen.
@Hoaxmaster und ich mag Überschriften. Im Client hab ich CWs per Einstellung immer aufgeklappt.

@Hoaxmaster

Du "als Psychologe" weisst auch, dass du für random Leute hier keinen Behandlungsauftrag hast.

Bei CW hier geht es weniger um Trauma, als dass einige Menschen einige Themen zu einigen Zeiten nicht ins Gesicht geschoben bekommen möchten.

Zum Beispiel durch geteilte Toots ohne CW.

Ich zum Beispiel Fussball, Rechtsextremismus, irgendwelche Katastrophen.

Manchmal ja, manchmal nein.

Ich wähle ja auch, ob ich heute Tagesschau o.ä. ansehe oder nicht.

Es geht um nett zu anderen sein.

@jaddy Aber die Tagesschau ist doch ein gutes Beispiel. Dann sollte man doch auch hier vielleicht Listen aufsuchen, in denen diese Themen nicht vorkommen, oder? Oder anders, erwartet man dann auch, dass die Kioske die Zeitungen reinräumen? Und letztlich, sind soziale Netzwerke öffentlicher Raum?

@Hoaxmaster

Der Unterschied ist, ob ich die Zeitungen am Kiosk sehe oder sie mir ungefragt vorgelesen werden.

CW hier bedeutet die Option zu haben, sich _jetzt_ (oder _heute_) damit nicht zu beschäftigen, ohne gleich Fedi komplett meiden zu müssen.

Einer der Fedi-Vorteile ggü algo-gesteuerten Aufmerksamkeitsmedien.

Die funktionierende Gegenmassnahme hier gegen Leute ohne CW-Praxis ist, sie stummzuschalten oder zu blocken.

Sprich: Wenn du hier nicht nett bist, erreichst du weniger.

@jaddy Das finde ich völlig legitim und handhabe es ebenso.

@Hoaxmaster um hier mal ein Missverständnis auszuräumen, wieso es immer wieder zu Diskussionen kommt.

Früher(tm) war Twitter der öffentliche Raum und das hier das Wohnzimmer. Man hat es sich eingerichtet und sich auf einen Modus verständigt.

Dass sich nun der Fokus durch die neuen User verschiebt führt an der Stelle zu Reibung, weil das Wohnzimmer auf einmal öffentlicher Raum wird.

@jaddy

@esopriester

anders ausgedrückt: Einige kommen hier her und bringen ihr algorithmisch antrainiertes Benehmen mit.

Ich bin durchaus nicht der Ansicht, dass Fedi zwangsläufig so giftig werden muss.

Auch "öffentlicher Raum" muss nicht giftig oder runterziehend sein.

Ich denke, wir können ein Gegenbeispiel geben, negatives Verhalten nicht unkommentiert lassen, weiter ein angenehmes Wohnzimmer haben, wo Menschen die Wahl haben, was sie sich aussetzen.

@Hoaxmaster

@esopriester @jaddy Also geht es um Regeln des Verhaltens und die Bewahrung einer bestimmten Kultur. Tiptop, wenn das der Hintergrund ist, prima. Aber dann ist das Fediverse eben der Kleingartenverein mit Regeln und nicht der große Marktplatz.
Und mir geht es gar nicht darum, dass man sich nicht benehmen soll. Ich finde twitter auch inzwischen sehr toxisch. Ich bin gespannt, wie es sich hier weiterentwickelt.

@Hoaxmaster
ich bin auch gespannt.

Noch was zum öffentlichen Raum. Dort filtere ich sehr wohl.

In der Bahnhofsbuchhandlung treffe ich auch eine Wahl in welcher Ecke ich mich umsehe und das ist mir möglich, weil die Ecken beschriftet sind.

Springer ist so freundlich ihre Printprodukte visuell hervorzuheben, so kann ich spontan entscheiden ob ich gerade lust drauf habe Schlagzeile zu lesen oder nicht.

Ich bin gespannt auf deinen Thread.

@jaddy

@Hoaxmaster

Ich finde deine Charakterisierung despektierlich & verletzend.

Auf dem Bremer Markplatz bspw wird normalerweise nicht rumgepöbelt oder Menschen ungefragt belästigt.

Die Kultur im Fedi ist für meine Wahrnehmung durchaus liberal & keineswegs kleinkariert.

Alles, was die Instanzenregeln und Konventionen einfordern, ist ein bisschen Rücksicht aufeinander.

Be excellent to each other.

Ich bin etwas besorgt, dass das offenbar für einige so ungewöhnlich ist.

@esopriester

@jaddy @esopriester Ich freue mich, wenn Du Dich hier wohlfühlst.

@Hoaxmaster

Für dich als Psychologen vielleicht mal spannder Gedanke:

So Menschen wie Enno Lenze oder Anne Roth, die sehr laut darauf hinweisen, wie hart "die Welt draussen" sei und wie heftig sie sich ihr aussetzen.

Subtext: Ich bin der harte Typ. Ich muss es euch und mir so beweisen, weil sonst - meine Projektion - mein Lebenssinn sich auflöst.

Aber wer möchte solche Leute dauernd um sich haben?

@esopriester

@jaddy @esopriester Deswegen blende ich Enno auch gern mal ein paar Tage aus, wenn wie mir zu viel wird. Hier wie dort.
Die Entscheidung treffe aber eben ich für mich.

Ich würde mir übrigens nie anmaßen, jemanden öffentlich einen Subtext zu unterstellen, den ich nicht persönlich kenne. Dafür fehlt mir die Kompetenz.

@jaddy @esopriester @Hoaxmaster Was soll denn bitte algorithmisch antrainiertes Benehmen sein?

@frausturmflut

Die Algorithmen von Twitter & Co wollen Aufmerksamkeit binden, denn wer online bleibt bekommt mehr Werbung.

Sie fördern dafür Aufregung, schnelle Reaktion ohne Überlegung und besonders hitzige & verkürzte Sprache.

Je eskalierender, desto besser.

Statt Gemeinschaft & Konsensfindung wird Streit provoziert.

Mit diesem Training bringen jetzt viele die Twitter-Stimmung mit.

Im Fedi haben sich viele, die das nicht wollten, aber etwas anderes aufgebaut.

@esopriester @Hoaxmaster

@jaddy Danke für den belebenden Diskurs. Ich habe mein Eingangsposting transparent editiert und werde mich dazu auf einem meiner Kanäle nochmal ausführlicher äußern.
Alles Gute und vielleicht liest man sich mal wieder.
@jaddy @Hoaxmaster Aber woher kann ich vorher wissen, dass Fußball zu den Dingen gehört, die Du nicht sehen willst (ich übrigens auch nicht)? Ich kann ja nicht an alles eine Warnung dran machen, irgendjemand fühlt sich immer unangenehm berührt. Es ist ja auch noch eine Option, Begriffe stumm zu schalten.

@frausturmflut

Das ruckelt sich schon zurecht, zB nächste Woche, wenn die WM läuft.

Natürlich können sich Menschen abschirmen.

Es ist aber auch nett, wenigstens bei ziemlich klar sensiblen Themen - kriegst du hier im Laufe der Zeit mit - netterweise von selbst CW zu setzen. Sieh es als Betreffzeile, dann passt das schon.

@Hoaxmaster

@jaddy Sorry, die Frage war eher rhetorisch gemeint. Ich kann das nicht wissen. Den einen schubst Fußball, die andere BDSM. Steht nicht außen dran. Genau darum geht es ja - nicht um grobe Unhöflichkeiten, vorsätzliches Verletzen oder Verharmlosung von Gewalt, sondern darum, dass Unannehmlichkeiten unvermeidlich sind.

@frausturmflut

Klar, 100% wird nicht gehen.

Aber auch dann finde ich das Bestreben angenehm und sinnvoll, möglichst nett zu sein & vor dem Abschicken mal kurz nachzudenken, ob eins das jetzt allen im Volltext in die Timeline setzen möchte.

Wie gesagt: Das ruckelt sich mit der Zeit zurecht.

Ich war ein wenig angefressen, weil ich @Hoaxmaster so wahrgenommen hatte, als würde er für anderen besser wissen, was gut für sie ist & sie eben auch dazu drängen, sich gefälligst allem auszusetzen. /1

@frausturmflut

Dabei wissen gerade die Menschen, die aus persönlichen Gründen zum Selbstschutz häufig CW und Filter verwenden schon, dass Vermeidung nicht dauerhaft hilft.

In der Regel arbeiten sie ja an der Bewältigung.

Das heisst aber nicht, dass sie sich allem auch jederzeit aussetzen müssen.

@Hoaxmaster

@frausturmflut @jaddy So war es nicht gemeint.

Spannend, was Annahmen bewirken können.

So, ich muss jetzt auch mal was essen.

Konstruktive Austausche mag ich sehr gern! 🙏

@jaddy @Hoaxmaster Ich fürchte, das Thema ist ziemlich komplex. Ich sehe es grundsätzlich auch so, dass "Triggerwarnungen" Vermeidungshaltung fördern, und ich glaube, sie lenken den Fokus erst sehr auf eventuelle Empfindlichkeiten. Nett zueinander zu sein, kann man immer erwarten, das ist etwas völlig anderes.