EDIT:
Ich habe heute hier viel über den u. s. Beitrag diskutiert.

1. Es ging um Menschen mit einer PTSB für die in der Studie Triggerwarnungen nicht hilfreich waren.
2. Ob und inwieweit CW/CNS hier hilfreich sein können, ist ein breites Feld.

"Weil es mir als Psychologe sehr wichtig ist:
Triggerwarnungen sind nicht hilfreich!
"In summary, we found that trigger warnings are not helpful for trauma survivors."
Und das ist nicht die erste Studie zum Thema.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2167702620921341"

@Hoaxmaster wenn es um das CW Feature geht. Es ist gerade ein Pullrequest in der Pipeline, der eine Umbenennung in Content Notice anstrebt und eher an ein Subject angelehnt ist.
@esopriester Es geht mir vor allem darum, dass ich vermeidendes Verhalten sehr schwierig finde. Ich glaube ich muss da mal bald einen längeren Thread zu machen.

@Hoaxmaster

Du "als Psychologe" weisst auch, dass du für random Leute hier keinen Behandlungsauftrag hast.

Bei CW hier geht es weniger um Trauma, als dass einige Menschen einige Themen zu einigen Zeiten nicht ins Gesicht geschoben bekommen möchten.

Zum Beispiel durch geteilte Toots ohne CW.

Ich zum Beispiel Fussball, Rechtsextremismus, irgendwelche Katastrophen.

Manchmal ja, manchmal nein.

Ich wähle ja auch, ob ich heute Tagesschau o.ä. ansehe oder nicht.

Es geht um nett zu anderen sein.

@jaddy @Hoaxmaster Aber woher kann ich vorher wissen, dass Fußball zu den Dingen gehört, die Du nicht sehen willst (ich übrigens auch nicht)? Ich kann ja nicht an alles eine Warnung dran machen, irgendjemand fühlt sich immer unangenehm berührt. Es ist ja auch noch eine Option, Begriffe stumm zu schalten.

@frausturmflut

Das ruckelt sich schon zurecht, zB nächste Woche, wenn die WM läuft.

Natürlich können sich Menschen abschirmen.

Es ist aber auch nett, wenigstens bei ziemlich klar sensiblen Themen - kriegst du hier im Laufe der Zeit mit - netterweise von selbst CW zu setzen. Sieh es als Betreffzeile, dann passt das schon.

@Hoaxmaster

@jaddy Sorry, die Frage war eher rhetorisch gemeint. Ich kann das nicht wissen. Den einen schubst Fußball, die andere BDSM. Steht nicht außen dran. Genau darum geht es ja - nicht um grobe Unhöflichkeiten, vorsätzliches Verletzen oder Verharmlosung von Gewalt, sondern darum, dass Unannehmlichkeiten unvermeidlich sind.

@frausturmflut

Klar, 100% wird nicht gehen.

Aber auch dann finde ich das Bestreben angenehm und sinnvoll, möglichst nett zu sein & vor dem Abschicken mal kurz nachzudenken, ob eins das jetzt allen im Volltext in die Timeline setzen möchte.

Wie gesagt: Das ruckelt sich mit der Zeit zurecht.

Ich war ein wenig angefressen, weil ich @Hoaxmaster so wahrgenommen hatte, als würde er für anderen besser wissen, was gut für sie ist & sie eben auch dazu drängen, sich gefälligst allem auszusetzen. /1

@frausturmflut

Dabei wissen gerade die Menschen, die aus persönlichen Gründen zum Selbstschutz häufig CW und Filter verwenden schon, dass Vermeidung nicht dauerhaft hilft.

In der Regel arbeiten sie ja an der Bewältigung.

Das heisst aber nicht, dass sie sich allem auch jederzeit aussetzen müssen.

@Hoaxmaster

@frausturmflut @jaddy So war es nicht gemeint.

Spannend, was Annahmen bewirken können.

So, ich muss jetzt auch mal was essen.

Konstruktive Austausche mag ich sehr gern! 🙏

@jaddy @Hoaxmaster Ich fürchte, das Thema ist ziemlich komplex. Ich sehe es grundsätzlich auch so, dass "Triggerwarnungen" Vermeidungshaltung fördern, und ich glaube, sie lenken den Fokus erst sehr auf eventuelle Empfindlichkeiten. Nett zueinander zu sein, kann man immer erwarten, das ist etwas völlig anderes.