2020: Wir stellen eine Studie vor, die zeigt, wie 1,5°C machbar sind

2021: Ampelregierung setzt sich dafür unzureichende Klimaziele für 2030

2022: Laut Expertenrat verfehlt Deutschland diese Ziele jetzt schon vermutlich

Ist das diese Fortschrittskoalition von der alle reden?

@fff Wir haben gelernt, dass eine Koalition mit der #fdp bestenfalls eine Stillstandkoalition sein kann.

Ich denke da liegt das Problem. Wir könnten schon sehr viel weiter sein.
#fdpunter5prozent

@radlschorsch @fff Du siehst nicht ernsthaft die Probleme bei der FDP? Die sind gerade mal 1 Jahr in Regierungsverantwortung, stellen nicht die Minister in den relevanten Ressorts und stellen such nicht die Ministerpräsidenten, die z.B. den Ausbau der Erneuerbaren seit Jahren verschleppen.

@DreiRosen @fff
Doch, ernsthaft.

Dieses "Ideologisch motiviert/verblendet" was sie gerne den anderen Parteien vorwerfen, trifft wohl eher auf sie selbst zu.

Wenn selbst jetzt in der multiplen Krise kein #tempolimit, keine #übergewinnsteuer dafür Unsinn wie ein #tankrabatt, weiterbetrieb der #Kernkraftwerke und Diskussion über #E-Fuels möglich sind:

Dann ist das Ideologisch verblendet.

Die #fdp versteht sich als Opposition in der Regierung. Verhindern ist das Programm. #fdpunter5prozent

@radlschorsch @fff Mir ist die Sehnsucht nach einer Übergewinnsteuer nicht klar. Statt bestehende Strukturen so zu ändern, dass keine Übergewinne entstehen, wird gefordert, dass der Staat den Unternehmen einen Teil des Übergewinns abnehmen. Was soll das denn bringen? Den Bürgern wird Geld entzogen und das teilen sich Unternehmen und Staat dann brüderlich. Vorausgesetzt, es fällt in Deutschland überhaupt ein Übergewinn an.

@DreiRosen @fff
"Statt bestehende Strukturen so zu ändern, dass keine Übergewinne entstehen..."

Interessanter Ansatz.

Bitte Beispiele: Welche "Strukturen" wären "wie" zu ändern?

"Vorausgesetzt, es fällt in Deutschland überhaupt ein Übergewinn an."??? Das ist doch offensichtlich!?!
->Siehe Mineralölkonzerne nach Kriegsbeginn in der Ukraine (Nur ein Beispiel von vielen)

@radlschorsch @fff Man könnte z.B. die Energiepreisbindung so ändern, dass nicht mehr die teuerste Energieart den Preis bestimmt.
Der Energiemarkt ist dahin gehend leider totreguliert.

Und Gewinne muss man nicht unbedingt da versteuern, wo sie entschtehen. Je größer das Unternehmen desto mehr Gestalltungsmöglichkeiten bleiben.

@DreiRosen @fff
Gut! Da haben wir Konsens.
Die Strompreisbildung nach "Merit Order" ist absurder Schwachsinn.
Nutzt nur den "Marktteilnehmern" an der Strombörse zum Schaden aller Stromverbraucher.

Wenn Merit Order abgeschafft wird braucht's auch keinen Strompreisdeckel mehr.

Das Problem ist nur: Der Pflock ist ganz tief eingeschlagen, so schnell bringt den keiner mehr raus.
https://www.derstandard.de/story/2000138982639/wie-kann-die-merit-order-abgeschafft-werden

Wie kann die Merit-Order abgeschafft werden?

In Brüssel liegen dazu zwei Vorschläge auf dem Tisch

DER STANDARD

@DreiRosen @fff

Das lag nun fast auf der Hand. Der Strompreis hier aber nur ein Folgeeffekt des hohen Gaspreises.

Wie sieht der Vorschlag für die Mineralöl-Industrie aus?
Hier gibt es keine Knappheit. Diese Branche profitiert vom Ukraine Krieg indem Sie die Situation ausnutzt den Preis schamlos hochtreibt.

Es wird nicht mehr oder sogar weniger Volumen verkauft als vor dem Krieg - aber zu deutlich höheren Preisen.
Die Branche macht obszöne Übergewinne zum Schaden aller.

@radlschorsch @fff Ich denke, da sollten wir zunächst mal den Begriff des Übergewinns schärfen.

@DreiRosen @fff


Eckpunkt: Externes Ereignis, zu dem ein Unternehmen keine eigene Leistung beigetragen hat und große wirtschaftliche / gesellschaftliche Auswirkung auf den ganzen Staat (hier: Ukraine Krieg)

Übergewinn ist, wenn ein Unternehmen NACH diesem Ereignis pro Stück/Volumeneinheit einen deutlich(*) größeren Gewinn macht als zuvor.

(*) "deutlich" ist festzulegen. Arbeitswert zur Diskussion mal 10%

@radlschorsch @fff Wenn 10% höher als Normal ein Übergewinn ist, ist dann 10% niedriger ein Untergewinn? Und wird der dann von Staat kompensiert?

@DreiRosen @fff
Wenn diese Mindereinnahmen auf dasselbe externe Ereignis zurückzuführen sind: Im Prinzip JA! - Der Ausgleich ist ja der Sinn dieser Steuer.

Prinzip: Solange das Unternehmen immer noch Gewinn macht, kann der Mindergewinn steuerlich geltend gemacht werden. (der Staat hat hier weniger oder gar keine Einnahmen mehr - das ist die Kompensation)

Wenn's gar keine Gewinne mehr gibt oder der Fortbestand gefährdet ist: -> Rettungsschirm auch(!) aus Mitteln der Übergewinnsteuer.

@radlschorsch @fff Würde man dann nicht die erfolgreichen Firmen ausnutzen um erfolglose Firmen am Leben zu erhalten? Das wäre der Todesstoß für den Wirtschaftlichkeitsgedanken.

@DreiRosen @fff

Ich akzeptiere hier die Attribute "erfolgreich" und "erfolglos" nicht.

Wir reden von Profiteuern und Opfern einer Krisensituation, zu der die Firmen selbst nichts beigetragen haben.

Beispiel Mineralölfirmen: Welche eigene Leistung steckt in deren aktuellen Gewinn? - Keine!
Die "Wertschöpfung" entstand allein aus der opportunistischen Ausnutzung einer Krisensituation.

Das ist kein erfolgreiches wirtschaften, sondern "asoziale Marktwirtschaft" die korrigiert werden muss.

@radlschorsch @fff Was ich nicht verstehe: Warum darf der Staat, nein soll der Staat die Kraftstoffpreise anheben und warum darf der Erzeuger das nicht Warum ist der Erzeuger asozial, wenn er auf Grund äußerer Umstände seinen Gewinn steigert, der Staat aber nicht. Obwohl der Staat an jedem ct mehr für den Liter Sprit mitverdient?

@DreiRosen @fff

Jetzt werden völlig unterschiedliche Aspekte vermischt und Tatsachen verdreht.

Nochmal: Wir sind in einer akuten Krisensituation!

Der Staat ist auf breiter Front gefordert deren Auswirkungen abzufedern.
Von ganzen Branchen bis hinunter zum einzelnen Bürger rufen fast alle um Hilfe.

Die Mineralölfirmen betreiben asozialen Opportunismus, der die Situation durch Inflation für alle auch noch weiter verschlimmert.
Der Staat darf bei diesem Reibach nicht auch noch wegsehen!
1/2

@DreiRosen @fff
2/2

Dass es aus Klimaschutzgründen notwendig(!) ist, dass ALLE FOSSILEN BRENNSTOFFE unattraktiv werden, ist ein ganz anderer Aspekt. Natürlich läuft dieser Prozess zuerst auch über den Preis.

Diese Migration muss aber längerfristig(*) laufen, planbar und mit gleichzeitig bereitstehenden Alternativen erfolgen.

Der Ukraine Krieg ist dagegen ein ungeplantes Schockereignis ohne bereitstehende Alternativen

(*) leider wurde hier schon zuviel Zeit verplempert..

@radlschorsch @fff Ja, der Staat hat Zeit verplempert. Wenn du dich erinnerst, dass unser Eingangsthema die FDP war, musst du spätestens jetzt zur Kenntnis nehmen, dass die Weichen schon weit vor der Regierungsbeteiligung der FDP falsch gestellt wurden.

Um es abzukürzen. Ich halte einen Staat (egal welchen) nicht für in der Lage so komplexe Themen wie den Umbau der Gesellschaft zu organisieren. Er wird scheitern!

@DreiRosen @fff
Sorry, da sehe ich die Beteiligung der #FDP aber ganz anders.

Das Duo Infernale der deutschen Energiewende waren vor 10 Jahren FDP-Wirtschaftsminister Rösler und CDU-Umweltminister Peter Altmaier.
Es war deren GEPLANTER Kurs, als wir damals falsch abgebogen sind!

Zitat unten:
"Rösler.. trägt als Wirtschaftsminister maßgeblich die Verantwortung für den Pfusch, den die Regierung jetzt als „Energiewende“ verkaufen will. "

https://www.cicero.de/innenpolitik/wie-die-regierung-die-energiewende-schoen-redet/49595

Schwarz-Gelb – Wie die Regierung die Energiewende schön redet

Die Energiewende ist genau ein Jahr alt, doch man müsste eher sagen, dass sie noch nicht einmal richtig geboren ist. Schwarz-Gelb feiert seinen Nicht-Erfolg trotzdem schon mal – und FDP-Wirtschaftsminister Rösler will die Reform schaffen: mit weniger Fördermitteln, weniger Staat und noch weniger Ideen. Ein Kommentar

Cicero Online
@radlschorsch @fff Aber nimmst du da nicht alle Anderen aus der Verantwortung? Es gab doch vor Schwarz/Gelb bereits eine Groko. Und davor gab es ne Rot/Grüne Regierung. Und davor ne Schwarz/Gelbe.
Die Energiewende wurde über Dekaden hinweg verschleppt.

@DreiRosen @fff
#FDP Phillip Rösler IST die Schlüsselfigur.
Durch seine Politik wurde die deutsche Solarindustrie vernichtet (man muss es so nennen)

Altmaier hat später die Windenergie abgewürgt und uns maßgeblich in die Abhängigkeit von russischem Erdgas getrieben.

Maßgeblich beteiligt waren bis zuletzt Bareiß, Peiffer, Linnemann im CDU Wirtschaftsministerium.

Deren wirken muss man im Nachhinein als verbrecherisch bezeichnen

Nennen wir die Dinge beim Namen

@radlschorsch @fff Ich denke, die deutsche Solarindustrie ging auf Grund der hohen Sibventionierung zu Grunde. Ein Unternehmen richtet sich immer danach aus, woher es Einnahmen erzielt. Wenn das nicht mehr der Kunde ist, sondern der Staat, agiert es am Markt vorbei. Innovationen bleiben auf der Strecke weil man zu sehr damit beschäftigt ist, Hilfsgelder zu beantragen. Chinesische Firmen hatten diesen Luxus nicht.

Wieder ein Beispiel für Staatsversagen.

@DreiRosen @fff

"Chinesische Firmen hatten diesen Luxus nicht."
Das ist ja geradezu Geschichtskittierung. Das Gegenteil ist der Fall!!!😡

Richtig ist:
Mit der Solartechnik ist eine innovative Zukunftsindustrie in Deutschland - ja, auch durch staatl. Förderung! - überhaupt erst entstanden.
Die deutschen Unternehmen waren in den 2000ern Weltmarktführer.

Das Zukunftspotential haben in Folge vor allem die Chinesen erkannt, die ab 2010 viel staatl. Geld in den Aufbau einer eigenen
1/n

@DreiRosen @fff
2/3
SolarIndustrie gesteckt haben, aber technisch immer hinten dran waren.

Dann kam den Chinesen 2012 der Terminator #FDP Rösler zu Hilfe, der in seiner ideologischen Verblendung ausgerechnet die Unterstützung einer gerade wachsenden, für die Zukunft des Wirtschaftsstandorts DE wichtigen Industrie abgewürgt hat.

Die Chinesen haben darauf ganz schnell die strauchelnden deutschen Unternehmen und ihr KnowHow übernommen. Und den schnellen Ausbau ihrer Industrie weiterhin

@DreiRosen @fff
3/3
mit viel Geld gefördert.

Seitdem steht die #FDP für mich für maximale Inkompetenz in allen Wirtschaftsfragen.

Alles nachzulesen, z.B. hier:
https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/Energie-Der-Niedergang-der-deutschen-Solarwirtschaft-id41477701.htm

@DreiRosen @fff

von wegen die Chinesen hätten ihre Solarindustrie nicht subventioniert.

https://www.deutschlandfunk.de/eu-untersucht-chinesische-solarsubventionen-100.html

"Funfact": Heute subventionieren WIR durch unsere Solarförderung auch noch die chinesischen Hersteller. Denn Solarzellen kommen nur noch aus China. Deutsche Produktion gibt es ja Dank der #FDP keine mehr.

EU untersucht chinesische Solarsubventionen

Ein Grund für die Schieflage deutscher Solarunternehmen ist die Konkurrenz aus China. Da die Volksrepublik ihre Hersteller jahrelang mit Subventionen unterstützt hat, könnten Strafzölle notwendig sein. Deshalb hat die EU-Kommission die chinesische Förderung erneut genauer untersucht.

Deutschlandfunk
@radlschorsch @fff Du verstehst meinen Punkt nicht. Die deutschen Produkte waren nie marktfähig. Die chinesischen schon. Der chinesische Staat hat, auf Grund seiner autokratischen Strukturen, ganz andere Möglichkeiten, Druck auf chinesische Unternehmen auszuüben, als der Deutsche.

@DreiRosen @fff
"Die deutschen Produkte waren nie marktfähig."

Das ist definitiv falsch. Die deutschen Solarprodukte waren anerkannt weltmarktführend.
Auch gegenüber den chin. Herstellern, die zum selben Zeitpunkt ebenfalls staatl. subventioniert wurden.

Das Problem war das Totalversagen des verantwortlichen #FDP Wirtschaftsministers.

@radlschorsch @fff
Da kam PWC aber bereits im Jahr 2010 zu anderen Erkenntnissen. Die deutschen Hersteller waren nur deshalb Weltmarktführer, weil der größte Teil des weltweiten Bedarfs in Deutschland stattfand. Bereits 2010 standen deutsche Unternehmen unter Druck aus Asien und den USA.

Ich gebe dir recht. Mit weiteren Subventionen hätte man die Hersteller noch ein paar Jahre über Wasser halten können. Das hätte aber gekostet und niemand genutzt.

@radlschorsch @fff Und wenn ich das noch kurz ergänzen darf. Wir sollten nicht auf die Sündenbockstrategie hereinfallen. Klar kann man den Schwächsten einer Konstellation die Schuld an Allem geben. Das führt aber nicht dazu, dass Probleme angegangen werden. Das führt mir dazu, dass alle anderen so weiter machen, wie bisher.