dinosauceOct 29, 2022
Marina Weisband

"Wisst ihr was im SpÀtkapitalismus noch fehlt?"
"Was?"
"Lass mal Teile des elektromagnetischen Spektrums patentieren!"

RT @[email protected]

Fun times ahead for #Adobe designers. Today, if you open a PSD (even one that's 20 years old) with an obscure PANTONE colour, it will remove the colour and make it black. Pantone want US$21/month for access, and Solid Coated goes behind the paywall in early November.

🐩🔗: https://twitter.com/funwithstuff/status/1585850262656143360

Iain Anderson on Twitter

“Fun times ahead for #Adobe designers. Today, if you open a PSD (even one that's 20 years old) with an obscure PANTONE colour, it will remove the colour and make it black. Pantone want US$21/month for access, and Solid Coated goes behind the paywall in early November.”

Twitter
Oct 29, 2022 at 4:58pmWeb
Show threadMeshaOct 29, 2022
@afelia đŸ˜”
Show threadGrumpiest of the NifflersOct 29, 2022
@afelia So wie ich das verstanden habe, betrifft das nur Farben, die als Pantone Farben definiert sind. Die gleiche Farbe als RGB/HEX/CYMK Wert sollte in Ordnung gehen. Pantone war schon immer unverstĂ€ndlich teuer - ist halt bequem, aber zwingt einen niemand zu nutzen. Wenn ichs falsch verstanden hab, dann wĂ€rs natĂŒrlich echt schrĂ€g.
Show threadMartin MarheineckeOct 29, 2022
@grumpyniffler @afelia
So etwas in der Art hatte ich schon vermutet:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pantone_Matching_System
"Weil sich die Unternehmen Adobe und Pantone nicht einigen konnten werden ab Ende Oktober/Anfang November 2022 beim Öffnen von PSD-Bilddateien mit Adobe Photoshop einige der Farben von Pantone in Schwarz umgewandelt. Pantone verlangt von den Nutzern eine GebĂŒhr von 21 USD pro Monat fĂŒr diese Farben.[11]"
Pantone Matching System – Wikipedia

Show threadSilkesterOct 29, 2022
@grumpyniffler @afelia
Ist das nicht genau der Punkt? Adobe kann jede Farbe in einen Hexcode oder per RGB bzw CMYK bzw lab darstellen und damit die Arbeiten erhalten statt zu zerstören, die zum Zeitpunkt der Erstellung keine "Lizenzkontroverse" darstellten.
Show threadGrumpiest of the NifflersOct 29, 2022
@silkester @afelia Aber dafĂŒr mĂŒssten halt jetzt Zeit und Geld investieren um einen Konverter zu bauen. Und vermutlich mĂŒsste Adobe hierfĂŒr auch einmalig eine Lizenz erwerben. Wollen sie halt nicht. đŸ€·â€â™‚ïž
Show threadSilkesterOct 29, 2022
@grumpyniffler @afelia Der Konverter muss nicht gebaut werden, der ist lÀngst integriert. Der wurde abgeschaltet.
Show threadGrumpiest of the NifflersOct 29, 2022
@silkester @afelia Jo wie auch immer. Point is: Wenn Adobe gewollt hÀtte, dann hÀtten sie das im Sinne ihrer Kunden lösen können. Pantone ist es egal, die können nur gewinnen.
Show threadThorsten BrandOct 29, 2022
@afelia Ich kann mich nicht entscheiden, was ich schlimmer finde: dass eine Firma Farbwerte kommerzialisiert, oder dass wir in einer Gesellschaft leben, die diese Möglichkeit fĂŒr eine gute Idee hĂ€lt und es erlaubt. Wobei, eher letzteres...
Show threadHong Kong PfuiOct 29, 2022
@afelia
Einfach kein Adobe nutzen. Es gibt freie Software, die das kann. Man findet auch die ein oder andere Pantone Farbpalette zu ErgÀnzung (github.com). Ob die 100% stimmen, kann ich allerdings nicht sagen.
Show threadPatrick | sieben-grafik.deOct 29, 2022
@WalterSchlueterjun @afelia Welche #OpenSource Software kann mit #Pantone Definitionen arbeiten?
Show threadPatrick | sieben-grafik.deOct 29, 2022
@WalterSchlueterjun @afelia wobei wenn es nicht 100% sind macht es recht wenig Sinn, also wenn ich mit einer Pantone Farbe arbeite(n muss) dann kommt es auf z.B. farbgetreuen Druck an. Selbst nutze ich zwar aktuell #Adobe nicht, aber so einfach wechseln oder solche Standards links liegen zu lassen geht leider nicht so leicht. Ich nutze #Affinity Designer, wobei mir dort aber nur eine gewisse Palette zur VerfĂŒgung steht, bisher war ich damit aber immer zufrieden (ohne Zusatz-Kosten)
Show threadherr stoltenbergOct 29, 2022
@afelia adobe und pantone – ein dreamteam!
Show threadFaultierBOct 29, 2022

@afelia Ich hoffe, das kommt jetzt nicht allzu klugscheißend daher, aber...

1. Es gibt deutlich mehr Farben als die direkt im elektromagnetischen Spektrum vorhandenen (zB braun oder magenta),
2. das was Pantone patentiert ist nicht die Farbe selbst, sondern die explizite Nutzung der Pantone-Definition, was einhergeht mit allerhand Normen fĂŒr farbgetreuen Druck etc.

Es ist dennoch fragwĂŒrdig und wahrscheinlich recht kapitalistische Kackscheiße. Aber nicht ganz so einfach. ;)

Show threadPiOct 29, 2022
@afelia omg ich sehe viel Arbeit auf mich zukommen 
Show threadTobias BeckerOct 29, 2022
@afelia Und wieder einmal stellt sich die Frage, wofĂŒr solche Schutzrechte ĂŒber alles gesehen eigentlich "gut" sind und ob solche durchaus nĂŒtzliche Normung nicht auch anders zu finanzieren wĂ€re.
Show threadSilkesterOct 30, 2022
@afelia
Zeile des elektromagnetischen Spektrums wurden nicht patentiert. Das ist etwas ungenau. Es geht schlicht um eine Datenbank und ggf #TreiberSpezifikationen von #CMYK-Druckern, die nur mit #PantoneFarbprÀzision korrelieren, wenn man Originalpatronen des #Druckerhersteller|s nutzt und gehen aus dem Fenster, wenn nicht. Monitor und Browser #FarbprÀzision ist ein komplett vergebliches Unterfangen. LaserprÀzision bei der #Farbkalibrierung ist kein Drucker-#Industriestandard.
Show threadSilkesterOct 30, 2022

@afelia Ich habe bislang noch nicht mit Unternehmen zusammengearbeitet, die auf Pantone-FarbprÀzision geachtet hÀtten. Sie achten auf einheitliche CMYK-Codes und leben mit Farbnuancen.

Wie weit Pantone-FabrprÀzision nur noch ein Mythos im CMYK-Druckmaschinenumfeld ist, kann ich nicht beurteilen. Ich tendiere dazu, es als einen Mythos zu betrachten. Kosteneffizienz hat seinen Preis. Andere Druckverfahren sind i.R. mit höheren Einrichtungskosten verbunden.