#Chatkontrolle:

»Dienste, auf die nichts davon zutrifft, die aber im Verdacht stehen, zur Verbreitung der illegalen Inhalte genutzt zu werden, sollen von den Internetprovidern in der EU gesperrt werden können. Damit könnten kleinere Anbieter geblockt werden, deren Betreiber anonym bleiben oder sich dem Zugriff von Behörden entziehen – sie sollen in Europa nicht mehr funktionieren.«

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/eu-will-chats-im-kampf-gegen-kindesmissbrauch-durchleuchten-buergerrechtler-sind-alarmiert-a-3d2e4f66-4a2e-4171-a1ee-97f52ee6a889

Kritik an EU-Plan zum Kampf gegen Kindesmissbrauch: »Riesenschritt in Richtung eines Überwachungsstaats«

WhatsApp, Telegram und andere Messenger sollen verpflichtet werden, Chats nach Missbrauchsbildern zu durchsuchen. Bürgerrechtler und Experten sind alarmiert – und selbst Ermittler nicht unbedingt glücklich.

DER SPIEGEL

Demnach wird auch euer Matrix- und Mastodon-Server betroffen sein:

»Allerdings steht an anderer Stelle, dass einem Dienst, der neu auf den Markt kommt, auch dann die Überwachung der Kommunikation befohlen werden könnte, wenn vergleichbare Dienste in der Vergangenheit zur Verbreitung von strafbaren Inhalten genutzt wurden.« #Chatkontrolle

@frumble Dann werde ich die Codebereiche selbst entfernen und neu kompilieren. Frage mich, was dann passiert.
@farshidhakimy Wenn Instanzen ohne Chatkontrolle am Netz sind, könnten die auch noch für illegal erklärt werden und für das öffentliche Betreiben allein droht schon eine Straftat.
@frumble Woher wollen die denn wissen, dass ich den Quellcode modifiziert habe? Dafür brauchen die kompletten Zugriff auf mein Gerät, was mit Sicherheit gegen vieles im Grundgesetz und den Menschenrechten verstößt.
@farshidhakimy Weil dann alle solche legalen Instanzen irgendwo registriert sein müssten und darüber verifiziert werden könnten.
Verabschiede dich von der fixen Idee, da mit Schläue und technischen Tricks rauszukommen. Die können beliebige Gegenmaßnahmen und Zustande von Illegalität beschließen. Der Widerstand muss politisch sein, nicht technisch.
@frumble Technisch wäre das auf jeden Fall möglich. Man kann ja mit der Verifizierung alles mögliche vorgaukeln. So lange nicht alle Nachrichten durch einen zentralen Server müssen oder von den Matrix-Instanzen übermittelt werden, ist das möglich.
Aber ja, so etwas können wir nicht zulassen. Das ist ein RIESIGE Verletzung der Menschenrechte.
@frumble Ja, aber auch nein: wenn wir alle je einen kleinen Matrix-, Mastodon-, Pixelfed-, … Server bei der zuständigen Aufsichtsbehörde anmelden, dann verzögert sich das Verfahren wegen Überlastung, bis sich der EuGH mit dem Unsinn beschäftigen kann. // @farshidhakimy
@dentaku @farshidhakimy Und dann rotieren wir immer zum Nächsten, wenn der eine erfasst ist. 🤪
@frumble @farshidhakimy
Der Widerstand muss Beides sein: Politisch & technisch. Illegalität ist per se nichts Schlechtes - manchmal ist es eine zwingende Notwendigkeit um nicht seine Ideale zu verraten. Beobachte das Spiel aktiv seit den Cryptokriegen der 90iger. Ich hatte damals entschieden mich bürgerfeindlicher, übergriffiger IT Politik des Staates nicht beugen zu wollen. Klar, man kann erwischt werden. Muss man einpreisen & Gegenstrategien entwickeln. Aber das ist es mir persönlich Wert.
@palha @frumble dafür muss man aber auch nichts illegales machen. Soweit ich das verstanden habe, steht in Gesetzentwurf nicht, wie diese Kontrolle stattfinden soll.
Wenn ich Betreiber meiner Matrix-Instanz bin, kann ich meine Chats doch selbst überprüfen und muss dafür keine KI einsetzen? Und den Bekannten, denen ich die Nutzung meiner Instanz erlaube, verpflichten sich dazu, ihre eigenen Chats zu überprüfen.
@palha @frumble Und da das Gesetz für Betreiber gilt, machen sich doch auch Maintainer eines Codes nicht strafbar, wenn dieser keine KI-Chatkontrolle enthält/diese die Inhalte der Chats auf den Servern von den Betreibern nicht kontrolliert?
@farshidhakimy @frumble
Naja, wissen ja noch nicht wie es final aussehen wird. Erwarte aber das Schlimmste, siehe Uploadfilter zuletzt. D.H. wir wissen nicht was & wie es Illegal sein wird. Aber klar ist, das Politik (bzw. einzelne aber starke Strömungen in dieser) jeden einzelnen Bürger in der EU auf seine Meinung überwachen möchte (KiPo ist da ja nur das Totschlagargument). Meiner Meinung nach aus Schwäche & vor allem purer Angst vor dem Bürger der nicht mehr so leicht zu beeinflussen ist.
@frumble @farshidhakimy don't know if China orrr.... Oh Europa? Wir die immer mit den Finger auf andere gezeigt haben?
Maxi (@frumble@chaos.social)

#Chatkontrolle: »Die EU entblättert damit auch ihre bislang größte Lebenslüge: Dass sie einen besseren digitalen Raum schaffen könne als der Rest der Welt. […] Nein, wir wollen nicht übertreiben: Besser als China und Russland ist auch das Überwachungsphantasma der Ursula von der Leyen allemal. Aber eine Handbreit unterm Totalitarismus, das ist jetzt der neue europäische Goldstandard.« https://www.n-tv.de/politik/Mit-Ashton-Kutcher-in-die-Totalueberwachung-article23329696.html

chaos.social
@frumble Hoffentlich merkt niemand, daß IP schon als Datenübertragungsdienst für strafbare Inhalte benutzt wurde.
@frumble das hört sich sehr nach China und Russland an. Als nächstes blockieren die dann das Tor-Netzwerk 🤡

@frumble Ah, also muss ich dann neben meinem illegalen Kommunikationsdienst auch noch 'nen illegalen DNS Dienst anbieten – gotcha.

Zum Glück hab ich schonmal Zeug mit yadifa gemacht…