"Spoken like the cowardly thug that he is!"🤮🤮🤮

From https://t.me/pravdaGerashchenko_en

#Lukashenko: #Ukraine and #NATO should stay away from #Belarus so that the #Belarusian_Oreshnik doesn’t strike.

"I’m not saying that tomorrow we will strike #Vilnius, #Warsaw, or #Kyiv with this #Oreshnik. God forbid. That is not our task. Our task is to protect our country. But if you don’t want the #Oreshnik to strike, then don’t move against us - whether from #Ukraine, #Poland, #Lithuania, or #Latvia."

Attacco preventivo nella dottrina militare USA

Caroline Test è il criterio legale classico (1837, lettera britannica a USA): autorizza forza preventiva solo se minaccia è "instant, overwhelming, leaving no choice of means, no moment for deliberation". Per missili, vale se fueling + targeting imminenti.

(Perplexity)

#USA #Oreshnik #Ucraina

FM 3-0 (#USA) e AJP-3 (#NATO) consentono pre-emptive strikes contro minacce imminenti (Caroline test), non preventive. Esempio: "launch under attack" o "pre-emptive degrade" se indicatori multipli (fuelling + RF).

È una "corsa contro il tempo" asimmetrica: #Russia ha vantaggio posizione, NATO ha superiorità intel/sensori. Un falso allarme = potenziale apocalisse. Per questo prevalgono diplomazia/blocco, non strikes casuali. La pace regge sul terrore condiviso.

(Perplexity)

#Oreshnik

Finestra di reazione

Segnali rilevati: satelliti/radar vedono fueling o erezione TEL in 30-60 secondi.

Conferma intel: analisti/IA validano in 30-90 secondi (2-3 indicatori).

Decisione e lancio strike: ordini catena comando + volo armi NATO (es. F-35 da base Polonia o ATACMS): 1-2 minuti max.

Totale: hai 1-3 minuti per distruggere il lanciatore prima che il missile decolli. Oltre, è intercettazione disperata (Patriot ha ~70% vs ipersonici).

Fonte: Perplexity

#Oreshnik #Nato #Russia

Un attacco NATO provocherebbe ritorsioni russe, potenzialmente escalando a scambio ipersonico su infrastrutture critiche europee. Zelensky mira a forzare deterrenza NATO, ma Bielorussia non è "stato aggressore" formale, complicando l'Articolo 5.

Fonte: Perplexity

#Nato #Zelensky #Oreshnik #Ucraina #Bielorussia

Zelensky: “La Nato consideri i missili #Oreshnik un obiettivo legittimo”. (Repubblica). Che cosa significa in concreto questa dichiarazione da un punto di vista tecnico-militare?
La dichiarazione di Zelensky indica che i missili russi Oreshnik, dispiegati in Bielorussia, dovrebbero essere considerati bersagli validi per la NATO.
Zelensky suggerisce un inquadramento legale che giustifichi strikes preventivi o reattivi sui siti di lancio bielorussi.
Fonte: Perplexity

#Zelensky #Ucraina #Nato