#P_AN đ„
Pour l'instauration de tests de #dépistage de #stupéfiants obligatoires pour les #élus et membres de l'exécutif
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5666 #PAN_5666 đ€
#initiatives_citoyennes à l'Assemblée

Pour l'instauration de tests de dĂ©pistage de stupĂ©fiants obligatoires pour les Ă©lus et membres de l'exĂ©cutif - Pour l'instauration de tests de dĂ©pistage de stupĂ©fiants obligatoires pour les Ă©lus et membres de l'exĂ©cutif - Plateforme des pĂ©titions de lâAssemblĂ©e nationale
Nous, citoyennes et citoyens français, demandons l'instauration par la loi de tests de dĂ©pistage obligatoires de l'usage de stupĂ©fiants pour l'ensemble des Ă©lus de l'AssemblĂ©e nationale, du SĂ©nat, ainsi que pour les membres de l'exĂ©cutif, y compris le PrĂ©sident de la RĂ©publique, les membres du Gouvernement et les collaborateurs directs disposant de pouvoirs de dĂ©cision. Un principe d'Ă©galitĂ© devant la loi bafouĂ© En France, le cadre lĂ©gal impose dĂ©jĂ des tests de dĂ©pistage de stupĂ©fiants Ă de nombreux professionnels dont les fonctions engagent la sĂ©curitĂ© d'autrui : conducteurs de trains (SNCF), pilotes et contrĂŽleurs aĂ©riens, sapeurs-pompiers, conducteurs de transports en commun, personnels des industries Ă risques (nuclĂ©aire, chimique), forces de l'ordre, et bien d'autres encore. Ces professions sont soumises Ă des contrĂŽles parce que leur exercice prĂ©sente des risques d'insĂ©curitĂ© pour le salariĂ© lui-mĂȘme, les clients ou les tiers, et que la prise de stupĂ©fiants altĂšre les gestes mais aussi les facultĂ©s cognitives. Or, les Ă©lus de la Nation et les membres de l'exĂ©cutif exercent des fonctions autrement plus impactantes sur l'ensemble de la population française et sur l'avenir du pays. Leurs dĂ©cisions engagent des millions de citoyens, des milliards d'euros de finances publiques, et la sĂ©curitĂ© nationale. Au nom de quel principe seraient-ils exemptĂ©s des exigences imposĂ©es Ă un conducteur de bus ou Ă un agent de sĂ©curitĂ© ferroviaire ? Une exigence de responsabilitĂ© et d'exemplaritĂ© La dĂ©mocratie repose sur la confiance des citoyens envers leurs reprĂ©sentants. Cette confiance implique que ceux qui exercent le pouvoir de lĂ©gifĂ©rer, de gouverner, de dĂ©cider de la guerre ou de la paix, soient en pleine possession de leurs facultĂ©s cognitives et physiques. Nous ne demandons pas de stigmatiser ou de punir, mais d'appliquer aux dĂ©tenteurs du pouvoir public les mĂȘmes standards de responsabilitĂ© que ceux exigĂ©s des travailleurs dont ils votent les lois. Ce que nous demandons 1. La mise en place de tests de dĂ©pistage de stupĂ©fiants, alĂ©atoires et rĂ©guliers, pour tous les parlementaires (dĂ©putĂ©s et sĂ©nateurs) en exercice. 2. Des tests obligatoires pour les membres du Gouvernement et du cabinet prĂ©sidentiel. 3. Des tests systĂ©matiques, Ă l'entrĂ©e en fonctions, pour toute personne prenant un mandat ou une charge exĂ©cutive nationale. 4. La publication des rĂ©sultats agrĂ©gĂ©s (anonymisĂ©s) dans un rapport annuel transmis Ă la Haute AutoritĂ© pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP). 5. L'adoption d'une loi organique encadrant ces dispositions, respectant les principes constitutionnels tout en garantissant l'exemplaritĂ© rĂ©publicaine. Des consĂ©quences Ă la hauteur des responsabilitĂ©s exercĂ©es L'instauration de ces tests ne saurait ĂȘtre symbolique. Tout rĂ©sultat positif dĂ»ment confirmĂ© par contre-expertise mĂ©dicale devra entraĂźner : - La suspension immĂ©diate du mandat ou des fonctions exercĂ©es, dans l'attente de la contre-expertise ; - En cas de confirmation du rĂ©sultat positif, la dĂ©chĂ©ance du mandat ou la cessation des fonctions gouvernementales, prononcĂ©e selon les modalitĂ©s prĂ©vues par une loi organique ; - Une inĂ©ligibilitĂ© temporaire d'une durĂ©e minimale de cinq ans Ă tout mandat Ă©lectif national ou local, ainsi qu'Ă toute fonction gouvernementale ; - L'obligation de suivre un programme de prise en charge par un addictologue certifiĂ©, dont la complĂšte exĂ©cution pourrait ouvrir droit, Ă l'issue de la pĂ©riode d'inĂ©ligibilitĂ©, Ă la levĂ©e de cette interdiction. Ces dispositions s'inspirent directement du principe appliquĂ© dans les professions rĂ©glementĂ©es : un conducteur de train contrĂŽlĂ© positif est immĂ©diatement Ă©cartĂ© de son poste et peut perdre dĂ©finitivement son aptitude professionnelle. La RĂ©publique ne peut exiger moins de ceux qui la gouvernent.





