ping @PartiPirate 👆

5 #P_AN actuellement ouvertes aux #initiatives_citoyennes à l'Assemblée avec le mot clef #prostitution , aucune sur votre sujet.

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives?filter%5Bsearch_text%5D=prostitution

Plateforme des pĂ©titions de l’AssemblĂ©e nationale

#P_AN đŸ”„

Pour l'instauration de tests de #dépistage de #stupéfiants obligatoires pour les #élus et membres de l'exécutif

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5666 #PAN_5666 đŸ€˜

#initiatives_citoyennes à l'Assemblée

Pour l'instauration de tests de dĂ©pistage de stupĂ©fiants obligatoires pour les Ă©lus et membres de l'exĂ©cutif - Pour l'instauration de tests de dĂ©pistage de stupĂ©fiants obligatoires pour les Ă©lus et membres de l'exĂ©cutif - Plateforme des pĂ©titions de l’AssemblĂ©e nationale

Nous, citoyennes et citoyens français, demandons l'instauration par la loi de tests de dĂ©pistage obligatoires de l'usage de stupĂ©fiants pour l'ensemble des Ă©lus de l'AssemblĂ©e nationale, du SĂ©nat, ainsi que pour les membres de l'exĂ©cutif, y compris le PrĂ©sident de la RĂ©publique, les membres du Gouvernement et les collaborateurs directs disposant de pouvoirs de dĂ©cision. Un principe d'Ă©galitĂ© devant la loi bafouĂ© En France, le cadre lĂ©gal impose dĂ©jĂ  des tests de dĂ©pistage de stupĂ©fiants Ă  de nombreux professionnels dont les fonctions engagent la sĂ©curitĂ© d'autrui : conducteurs de trains (SNCF), pilotes et contrĂŽleurs aĂ©riens, sapeurs-pompiers, conducteurs de transports en commun, personnels des industries Ă  risques (nuclĂ©aire, chimique), forces de l'ordre, et bien d'autres encore. Ces professions sont soumises Ă  des contrĂŽles parce que leur exercice prĂ©sente des risques d'insĂ©curitĂ© pour le salariĂ© lui-mĂȘme, les clients ou les tiers, et que la prise de stupĂ©fiants altĂšre les gestes mais aussi les facultĂ©s cognitives. Or, les Ă©lus de la Nation et les membres de l'exĂ©cutif exercent des fonctions autrement plus impactantes sur l'ensemble de la population française et sur l'avenir du pays. Leurs dĂ©cisions engagent des millions de citoyens, des milliards d'euros de finances publiques, et la sĂ©curitĂ© nationale. Au nom de quel principe seraient-ils exemptĂ©s des exigences imposĂ©es Ă  un conducteur de bus ou Ă  un agent de sĂ©curitĂ© ferroviaire ? Une exigence de responsabilitĂ© et d'exemplaritĂ© La dĂ©mocratie repose sur la confiance des citoyens envers leurs reprĂ©sentants. Cette confiance implique que ceux qui exercent le pouvoir de lĂ©gifĂ©rer, de gouverner, de dĂ©cider de la guerre ou de la paix, soient en pleine possession de leurs facultĂ©s cognitives et physiques. Nous ne demandons pas de stigmatiser ou de punir, mais d'appliquer aux dĂ©tenteurs du pouvoir public les mĂȘmes standards de responsabilitĂ© que ceux exigĂ©s des travailleurs dont ils votent les lois. Ce que nous demandons 1. La mise en place de tests de dĂ©pistage de stupĂ©fiants, alĂ©atoires et rĂ©guliers, pour tous les parlementaires (dĂ©putĂ©s et sĂ©nateurs) en exercice. 2. Des tests obligatoires pour les membres du Gouvernement et du cabinet prĂ©sidentiel. 3. Des tests systĂ©matiques, Ă  l'entrĂ©e en fonctions, pour toute personne prenant un mandat ou une charge exĂ©cutive nationale. 4. La publication des rĂ©sultats agrĂ©gĂ©s (anonymisĂ©s) dans un rapport annuel transmis Ă  la Haute AutoritĂ© pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP). 5. L'adoption d'une loi organique encadrant ces dispositions, respectant les principes constitutionnels tout en garantissant l'exemplaritĂ© rĂ©publicaine. Des consĂ©quences Ă  la hauteur des responsabilitĂ©s exercĂ©es L'instauration de ces tests ne saurait ĂȘtre symbolique. Tout rĂ©sultat positif dĂ»ment confirmĂ© par contre-expertise mĂ©dicale devra entraĂźner : - La suspension immĂ©diate du mandat ou des fonctions exercĂ©es, dans l'attente de la contre-expertise ; - En cas de confirmation du rĂ©sultat positif, la dĂ©chĂ©ance du mandat ou la cessation des fonctions gouvernementales, prononcĂ©e selon les modalitĂ©s prĂ©vues par une loi organique ; - Une inĂ©ligibilitĂ© temporaire d'une durĂ©e minimale de cinq ans Ă  tout mandat Ă©lectif national ou local, ainsi qu'Ă  toute fonction gouvernementale ; - L'obligation de suivre un programme de prise en charge par un addictologue certifiĂ©, dont la complĂšte exĂ©cution pourrait ouvrir droit, Ă  l'issue de la pĂ©riode d'inĂ©ligibilitĂ©, Ă  la levĂ©e de cette interdiction. Ces dispositions s'inspirent directement du principe appliquĂ© dans les professions rĂ©glementĂ©es : un conducteur de train contrĂŽlĂ© positif est immĂ©diatement Ă©cartĂ© de son poste et peut perdre dĂ©finitivement son aptitude professionnelle. La RĂ©publique ne peut exiger moins de ceux qui la gouvernent.

Nous guadeloupĂ©ens demandons un« RĂ©fĂ©rendum sur l’avenir de la relation Guadeloupe-France - Nous guadeloupĂ©ens demandons un« RĂ©fĂ©rendum sur l’avenir de la relation Guadeloupe-France - Plateforme des pĂ©titions de l’AssemblĂ©e nationale

Nous, citoyens et citoyennes de la Guadeloupe, membres et sympathisants du Front Ultramarin, demandons solennellement Ă  l’AssemblĂ©e Nationale une consultation citoyenne sur le statut de notre dĂ©partement. Face au dĂ©saveu croissant de la population guadeloupĂ©enne envers la dĂ©partementalisation, nous souhaitons que chacun puisse, par son vote, dĂ©cider de l’avenir de notre lien avec la France. Nous affirmons notre droit Ă  l’autodĂ©termination et demandons que l’attachement de la Guadeloupe Ă  la France soit rĂ©examinĂ©. Nous invitons tous les GuadeloupĂ©ens Ă  signer cette pĂ©tition pour faire entendre notre voix. Nous demandons Ă  l’AssemblĂ©e de prendre en compte cette expression dĂ©mocratique et d’organiser ce rĂ©fĂ©rendum, dans le respect de la libertĂ© et de la souverainetĂ© du peuple guadeloupĂ©en.

Pour le retrait de CNews de la TNT - Pour le retrait de CNews de la TNT - Plateforme des pĂ©titions de l’AssemblĂ©e nationale

Diffuser sur la TNT, c’est bĂ©nĂ©ficier d’une ressource publique rare qui appartient Ă  toutes et tous. Cet accĂšs est accordĂ© en contrepartie du respect d’obligations prĂ©cises, destinĂ©es Ă  garantir qu’elle serve l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. Depuis plusieurs annĂ©es, la chaĂźne CNews fait l’objet de nombreuses dĂ©cisions du CSA puis de l’ARCOM pour des manquements rĂ©currents : atteintes aux obligations d’honnĂȘtetĂ© et de rigueur de l’information, insuffisance de pluralisme, dĂ©faut de maĂźtrise de l’antenne et dĂ©sĂ©quilibre dans la diversitĂ© des points de vue. Ces dĂ©cisions s’accompagnent de sanctions financiĂšres rĂ©pĂ©tĂ©es, dont le total cumulĂ© est estimĂ© Ă  plus de 600 000 euros, ainsi que de plusieurs condamnations judiciaires liĂ©es Ă  des propos racistes et discriminatoires diffusĂ©s Ă  l’antenne dans certaines Ă©missions. Le Conseil d’État, saisi par Reporters sans frontiĂšres, a rappelĂ© en 2024 que le pluralisme devait s’apprĂ©cier sur l’ensemble des intervenants Ă  l’antenne (chroniqueurs, animateurs et invitĂ©s) et a demandĂ© Ă  l’ARCOM de rĂ©examiner sa mĂ©thode de contrĂŽle du respect de ces obligations. MalgrĂ© ces rappels et interventions, les manquements persistent. La chaĂźne accorde une place centrale Ă  des formats d’opinion, oĂč les intervenants expriment de maniĂšre rĂ©pĂ©tĂ©e des positions politiques engagĂ©es, souvent dans le mĂȘme sens, au dĂ©triment d’un rĂ©el Ă©quilibre des points de vue. Elle met Ă©galement en cause de maniĂšre frĂ©quente certaines personnalitĂ©s publiques — responsables politiques, magistrats ou autres acteurs institutionnels — dans des conditions qui peuvent interroger sur le respect du dĂ©bat public et sur la responsabilitĂ© Ă©ditoriale dans le traitement de ces sujets. Le cadre de la TNT et la convention conclue avec l’ARCOM imposent aux chaĂźnes d’information des obligations strictes de pluralisme, d’honnĂȘtetĂ© et de sĂ©paration entre information et opinion. Une chaĂźne autorisĂ©e sur la TNT ne peut pas, de maniĂšre structurelle, fonctionner comme un espace oĂč l’information est remplacĂ©e par des formats d’opinion dĂ©sĂ©quilibrĂ©s, sans contrevenir Ă  ses obligations conventionnelles. Cette situation s’inscrit Ă©galement dans une focalisation rĂ©currente sur certains sujets comme l’immigration, l’islam, l’insĂ©curitĂ© ou les quartiers populaires, souvent traitĂ©s sous un angle polĂ©mique, contribuant Ă  alimenter des tensions dans le dĂ©bat public, Ă  fragiliser la cohĂ©sion sociale et Ă  soulever des questions sur la perception de certaines populations au sein de la sociĂ©tĂ© française. Le cadre juridique et rĂ©glementaire applicable Ă  la TNT prĂ©voit une gradation des sanctions en fonction des manquements constatĂ©s. Ce dispositif peut aller, en cas de violations rĂ©pĂ©tĂ©es et persistantes, jusqu’au retrait de l’autorisation de diffusion d’une chaĂźne. Or, malgrĂ© ce cadre, les mĂȘmes constats se rĂ©pĂštent. La chaĂźne continue de fonctionner avec une forte place accordĂ©e aux formats d’opinion, oĂč des positions politiques sont exprimĂ©es de maniĂšre rĂ©currente, souvent sans Ă©quilibre suffisant avec des approches contradictoires ou un traitement journalistique approfondi. Dans ces conditions, la persistance des mĂȘmes constats malgrĂ© les rappels Ă  l’ordre et les dĂ©cisions du juge administratif interroge sur l’effectivitĂ© du contrĂŽle exercĂ© et sur la capacitĂ© Ă  faire respecter les obligations lĂ©gales. Il ne s’agit pas de remettre en cause la libertĂ© d’expression ni d’interdire une chaĂźne : CNews reste libre de diffuser par d’autres moyens. Mais l’accĂšs Ă  la TNT, en tant que ressource publique, implique le respect intĂ©gral du cadre lĂ©gal qui en garantit l’usage dans l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral.

GBDC φ #EnGrĂšve ⏚ (@[email protected])

@[email protected] @[email protected] @[email protected] @[email protected] N°4583 [ClassĂ©e par la comission] #Update ✍ Mise Ă  jour #url N°6211 🔂 Donnons une deuxiĂšme chance aux renards ! https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6211 #initiative #pĂ©tition #AN #renards #chasse #france #politipet #6211

Mamot - Le Mastodon de La Quadrature du Net
#P_AN #PAN_6211 âŹ†ïž @gbdc #Renards 🩊 💕
#initiatives_citoyennes à l'Assemblée

@mediapart aux #P_AN | #initiatives_citoyennes à l'Assemblée :

Touchez pas Ă  nos fĂȘtes 🎉 đŸ„ł 🎈 đŸŽ¶ 🔊 ✹

https://politipet.fr/5428 #FreeParties #PAN_5428

n°5428 : Touchez pas Ă  nos fĂȘtes 🎉 đŸ„ł 🎈 đŸŽ¶ 🔊 ✹

initiative citoyenne à l'Assemblée nationale

Non à la recentralisation et à la fragilisation des politiques environnementales - Préservation du réseau territorial de l' #ADEME

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6098 #PAN_6098

#initiatives_citoyennes à l'Assemblée | #environnement #P_AN

PÉTITION POUR LA #RÉVOCATION DES #ÉLUS ET #MINISTRES EN CAS DE PROBLÈMES JUDICIAIRES ET L’EXIGENCE D’UNE PROBITÉ EXEMPLAIRE

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6159 #PAN_6159

#initiatives_citoyennes à l'Assemblée | #P_AN #Probité (en un seul mot)

PÉTITION POUR LA RÉVOCATION DES ÉLUS ET MINISTRES EN CAS DE PROBLÈMES JUDICIAIRES ET L’EXIGENCE D’UNE PROBITÉ EXEMPLAIRE - PÉTITION POUR LA RÉVOCATION DES ÉLUS ET MINISTRES EN CAS DE PROBLÈMES JUDICIAIRES ET L’EXIGENCE D’UNE PROBITÉ EXEMPLAIRE - Plateforme des pĂ©titions de l’AssemblĂ©e nationale

Nous, citoyens, demandons une rĂ©forme profonde des rĂšgles encadrant l’exercice des fonctions publiques en France, afin de garantir l’exemplaritĂ© absolue des Ă©lus et des membres du gouvernement. La confiance dĂ©mocratique est aujourd’hui fragilisĂ©e par le maintien en fonction de responsables politiques faisant l’objet de poursuites judiciaires ou ayant Ă©tĂ© condamnĂ©s pour des faits graves. Nous demandons : 1. Casier judiciaire vierge obligatoire Toute personne candidate Ă  une Ă©lection ou nommĂ©e Ă  une fonction gouvernementale (ministre, secrĂ©taire d’État, membre du gouvernement) doit justifier d’un casier judiciaire vierge, notamment pour les infractions liĂ©es Ă  la probitĂ© publique. 2. InĂ©ligibilitĂ© automatique en cas de condamnation Toute personne condamnĂ©e pour des faits graves incompatibles avec la fonction publique (corruption, dĂ©tournement de fonds publics, fraude, abus de confiance, prise illĂ©gale d’intĂ©rĂȘts
) doit ĂȘtre dĂ©clarĂ©e automatiquement inĂ©ligible pour une durĂ©e minimale de 10 ans. 3. Suspension immĂ©diate des Ă©lus et membres du gouvernement mis en cause Tout Ă©lu ou membre du gouvernement faisant l’objet d’une mise en examen pour des faits graves liĂ©s Ă  la probitĂ© publique doit ĂȘtre suspendu immĂ©diatement de ses fonctions dans l’attente de la dĂ©cision de justice. 4. RĂ©vocation automatique en cas de condamnation Tout Ă©lu ou ministre condamnĂ© en premiĂšre instance pour des faits graves doit ĂȘtre rĂ©voquĂ© automatiquement de son mandat ou de ses fonctions gouvernementales, sans dĂ©cision politique prĂ©alable. 5. Principe d’exemplaritĂ© renforcĂ©e Les fonctions Ă©lectives et gouvernementales impliquent une exigence d’exemplaritĂ© supĂ©rieure au droit commun, indispensable Ă  la confiance des citoyens dans les institutions. 6. AutoritĂ© indĂ©pendante de contrĂŽle CrĂ©ation d’une autoritĂ© indĂ©pendante chargĂ©e de contrĂŽler la probitĂ© des Ă©lus et des membres du gouvernement, garantissant transparence, suivi des procĂ©dures et application des suspensions automatiques. 7. crĂ©ation d’un contrat de probitĂ© obligatoire Afin de renforcer concrĂštement l’engagement moral et juridique des responsables publics, nous proposons la mise en place d’un Contrat de probitĂ© obligatoire, signĂ© avant toute prise de fonction. Ce contrat engagerait chaque Ă©lu et membre du gouvernement Ă  : respecter strictement les principes de probitĂ©, d’intĂ©gritĂ© et de transparence ; dĂ©clarer sans dĂ©lai toute mise en cause judiciaire ; accepter la suspension immĂ©diate en cas de mise en examen pour faits graves ; accepter la rĂ©vocation automatique en cas de condamnation pour atteinte Ă  la probitĂ© ; renoncer Ă  toute immunitĂ© politique contraire Ă  l’exigence d’exemplaritĂ© ; se soumettre Ă  un contrĂŽle permanent d’une autoritĂ© indĂ©pendante. 8.responsabilitĂ© totale et absence d’impunitĂ© Tout Ă©lu ou membre du gouvernement est pleinement responsable de ses actes durant toute la durĂ©e de son mandat. Il ne peut bĂ©nĂ©ficier d’aucune forme d’impunitĂ© liĂ©e Ă  sa fonction. Ses actes, dĂ©cisions et comportements, qu’ils soient antĂ©rieurs ou postĂ©rieurs Ă  sa prise de fonction, engagent sa responsabilitĂ© pleine et entiĂšre. Cette responsabilitĂ© s’applique pendant toute la durĂ©e du mandat et jusqu’à son terme, sans exception ni dĂ©rogation. Valeur du contrat Ce contrat aurait une valeur politique et Ă©thique renforcĂ©e, conditionnant l’exercice effectif du mandat ou des fonctions gouvernementales Ă  son respect strict. Il constituerait un engagement public et opposable, garantissant que la fonction politique reste un service fondĂ© sur la confiance et non sur l’impunitĂ©. Objectif de cette pĂ©tition RĂ©tablir la confiance entre les citoyens et leurs reprĂ©sentants en affirmant un principe simple : aucune personne mise en cause ou condamnĂ©e pour atteinte Ă  la probitĂ© ne doit pouvoir exercer une fonction publique ou gouvernementale. Signez pour une RĂ©publique exemplaire, transparente et irrĂ©prochable.

Semaine de 4 jours pour les écolier.es

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6181 #PAN_6181

#initiatives_citoyennes à l'Assemblée | #P_AN

Education Nationale - Education Nationale - Plateforme des pĂ©titions de l’AssemblĂ©e nationale

Bonjour Monsieurs , Mesdames Serait-il possible de revoir le rythme scolaire et les vacances en France . En ce qui concerne le rythme scolaire , je trouve que pour les enfants et ados 5 jours d'Ă©cole c'est trop car le 5Ăšme jour les enfants sont fatiguĂ©s et moins concentrĂ©s . Serait-il envisageable de faire une semaine Ă  4 jours en France ou l'enfant et l'adolescent travaillent en cours le matin ou ils seront plus concentrĂ© et l 'aprĂšs-midi ils font des activitĂ©s au seins mĂȘme de l'Ă©cole (sports ,crĂ©ativitĂ©s ,lecture , chant , musique , etc ...) Je trouve que ce rythme pour l'enfant Ă  4 jours sera moins fatiguant mais pour compenser, ils auront moins de vacances . Une semaine tous les deux mois et un mois de vacances l'Ă©tĂ© vu que le rythme sera moins soutenu pendant l'annĂ©e . De nos jours les parents ont du mal Ă  occuper leurs enfants pendant les vacances et certains professeurs ou instituteurs se permettent de travailler en tant qu'auto-entrepreneur pendant leurs vacances alors qu'ils font partie de la fonction publique et que c'est interdit ! Merci d'y rĂ©flĂ©chir