Pour le retrait de CNews de la TNT - Pour le retrait de CNews de la TNT - Plateforme des pĂ©titions de l’AssemblĂ©e nationale

Diffuser sur la TNT, c’est bĂ©nĂ©ficier d’une ressource publique rare qui appartient Ă  toutes et tous. Cet accĂšs est accordĂ© en contrepartie du respect d’obligations prĂ©cises, destinĂ©es Ă  garantir qu’elle serve l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. Depuis plusieurs annĂ©es, la chaĂźne CNews fait l’objet de nombreuses dĂ©cisions du CSA puis de l’ARCOM pour des manquements rĂ©currents : atteintes aux obligations d’honnĂȘtetĂ© et de rigueur de l’information, insuffisance de pluralisme, dĂ©faut de maĂźtrise de l’antenne et dĂ©sĂ©quilibre dans la diversitĂ© des points de vue. Ces dĂ©cisions s’accompagnent de sanctions financiĂšres rĂ©pĂ©tĂ©es, dont le total cumulĂ© est estimĂ© Ă  plus de 600 000 euros, ainsi que de plusieurs condamnations judiciaires liĂ©es Ă  des propos racistes et discriminatoires diffusĂ©s Ă  l’antenne dans certaines Ă©missions. Le Conseil d’État, saisi par Reporters sans frontiĂšres, a rappelĂ© en 2024 que le pluralisme devait s’apprĂ©cier sur l’ensemble des intervenants Ă  l’antenne (chroniqueurs, animateurs et invitĂ©s) et a demandĂ© Ă  l’ARCOM de rĂ©examiner sa mĂ©thode de contrĂŽle du respect de ces obligations. MalgrĂ© ces rappels et interventions, les manquements persistent. La chaĂźne accorde une place centrale Ă  des formats d’opinion, oĂč les intervenants expriment de maniĂšre rĂ©pĂ©tĂ©e des positions politiques engagĂ©es, souvent dans le mĂȘme sens, au dĂ©triment d’un rĂ©el Ă©quilibre des points de vue. Elle met Ă©galement en cause de maniĂšre frĂ©quente certaines personnalitĂ©s publiques — responsables politiques, magistrats ou autres acteurs institutionnels — dans des conditions qui peuvent interroger sur le respect du dĂ©bat public et sur la responsabilitĂ© Ă©ditoriale dans le traitement de ces sujets. Le cadre de la TNT et la convention conclue avec l’ARCOM imposent aux chaĂźnes d’information des obligations strictes de pluralisme, d’honnĂȘtetĂ© et de sĂ©paration entre information et opinion. Une chaĂźne autorisĂ©e sur la TNT ne peut pas, de maniĂšre structurelle, fonctionner comme un espace oĂč l’information est remplacĂ©e par des formats d’opinion dĂ©sĂ©quilibrĂ©s, sans contrevenir Ă  ses obligations conventionnelles. Cette situation s’inscrit Ă©galement dans une focalisation rĂ©currente sur certains sujets comme l’immigration, l’islam, l’insĂ©curitĂ© ou les quartiers populaires, souvent traitĂ©s sous un angle polĂ©mique, contribuant Ă  alimenter des tensions dans le dĂ©bat public, Ă  fragiliser la cohĂ©sion sociale et Ă  soulever des questions sur la perception de certaines populations au sein de la sociĂ©tĂ© française. Le cadre juridique et rĂ©glementaire applicable Ă  la TNT prĂ©voit une gradation des sanctions en fonction des manquements constatĂ©s. Ce dispositif peut aller, en cas de violations rĂ©pĂ©tĂ©es et persistantes, jusqu’au retrait de l’autorisation de diffusion d’une chaĂźne. Or, malgrĂ© ce cadre, les mĂȘmes constats se rĂ©pĂštent. La chaĂźne continue de fonctionner avec une forte place accordĂ©e aux formats d’opinion, oĂč des positions politiques sont exprimĂ©es de maniĂšre rĂ©currente, souvent sans Ă©quilibre suffisant avec des approches contradictoires ou un traitement journalistique approfondi. Dans ces conditions, la persistance des mĂȘmes constats malgrĂ© les rappels Ă  l’ordre et les dĂ©cisions du juge administratif interroge sur l’effectivitĂ© du contrĂŽle exercĂ© et sur la capacitĂ© Ă  faire respecter les obligations lĂ©gales. Il ne s’agit pas de remettre en cause la libertĂ© d’expression ni d’interdire une chaĂźne : CNews reste libre de diffuser par d’autres moyens. Mais l’accĂšs Ă  la TNT, en tant que ressource publique, implique le respect intĂ©gral du cadre lĂ©gal qui en garantit l’usage dans l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral.