📰 "Demokracja niedoinformowana, czyli jak miliarderzy przechwycili debatę publiczną
Media społecznościowe, smartfon, „sztuczna inteligencja” - każde to narzędzie miało zwiększyć i ułatwić dostęp do informacji. Ułatwiły głównie dalszą koncentrację rynku medialnego."
https://markiewka.substack.com/p/demokracja-niedoinformowana-czyli
#markiewka w Krytyce Politycznej, niby nic nowego ale dobrze powiedziane:
"Chodzi o wyśmianie i zdeprecjonowanie koncepcji pomocy, współpracy i równości, o przedstawienie ich jako czegoś wynaturzonego, przeczącego „normalności” i „zdrowemu rozsądkowi” (to zresztą nieprzypadkowo ulubione kategorie tej prawicy). Chodzi o sprawienie, by każdy, kto promuje solidarność, wydawał się w najlepszym przypadku naiwniakiem, w najgorszym – kimś, kto atakuje samą naturę rzeczy."
https://krytykapolityczna.pl/swiat/ekonomia-natura-ludzka-egoizm-czy-wspolpraca-markiewka/
📰 Świeży Tomasz #Markiewka:
"Na blogu podsumowuję działalność Departamentu Efektywności Rządu Elona Muska."
https://markiewka.substack.com/p/elon-musk-udowodni-ze-tanie-panstwo
📰 Od Tomasz #Markiewka:
"Piotr Pacewicz dobrze opisał w OKO dwa największe problemy Rafała Trzaskowskiego.
Po pierwsze, startuje jako kandydat koalicji rządowej w sytuacji, gdy ten rząd cieszy się słabym poparciem. Jak zauważył Michał Danielewski, oceny rządu i nastroje społeczne przypominają te z czasów kampanii Komorowskiego...
Po drugie, jego sztab dokonał wątpliwego wyboru o skręcie w prawo - mimo ostrzeżeń, że to ryzykowna taktyka. Pisałem już kilkakrotnie o badaniach na przykładzie kilkunastu krajów, które podważają skuteczność takiego posunięcia.
Reszta to didaskalia. Spory o debaty, o piwo, o Zandberga - to tylko efekt działania w trybie paniki po wyniku pierwszej tury i próba zagadania tych dwóch podstawowych problemów.
Trzaskowski nadal może wygrać, bo Nawrocki to fatalny kandydat. Komentatorzy pytają, czemu wyborcy tego nie dostrzegają. Trochę jednak dostrzegają, bo Nawrocki dostał w pierwszej turze znacznie mniej głosów niż Duda.
Problem polega na tym, że rząd nie podjął żadnej realnej próby utrzymania wielkiego stopnia mobilizacji swoich zwolenników, nie podjął próby przynajmniej zneutralizowania czynników wpływających na poparcie dla prawicy.
I to jest powtarzająca się historia. Totalna niechęć do zaadresowania systemowych powodów sytuacji politycznej w Polsce (nierówności społeczne, słabe usługi publiczne, dezinformacja, brak telewizji publicznej z prawdziwego zdarzenia), a potem próba zorganizowania pospolitego ruszenia na zasadzie "wszystkie ręce na pokład w obronie demokracji".
Może się uda tym razem. Ale nawet jeśli, to warto wyciągnąć wnioski z tego, co się dzieje i jak blisko jest prezydentury Nawrockiego."
📰 #Markiewka:
"Jak poszło z tym skręcaniem w prawo? Niezbyt dobrze. #Trzaskowski uzyskał w wyborach wynik znacznie mniejszy niż średnia sondażowa. A najbardziej skorzystała na tym skrajna prawica – #Mentzen i #Braun zdobyli łącznie powyżej 20 proc. głosów.
I naprawdę nie powinno to nikogo dziwić. Mamy na przykład analizę z 2022 roku, gdzie sprawdzono, czy przejmowanie przez tradycyjne partie polityczne haseł skrajnej prawicy – szczególnie tych antyimigracyjnych – pomaga osłabić ich wpływy. Badacze przeanalizowali ponad 100 wyborów w kilkunastu krajach Europy Zachodniej w latach 1976–2017. Przyjrzeli się nie tylko wynikom wyborów, ale i temu, jak wyborcy przenoszą swoje poparcie między partiami.
Wnioski są jasne: zamiast osłabiać skrajną prawicę, takie strategie ją wzmacniają. Gdy partie głównego nurtu próbują „przebić” radykałów ich własną retoryką, często tylko uwiarygadniają ich postulaty, utwierdzają wyborców w przekonaniu, że radykałowie od początku mieli rację – a oryginał zawsze jest lepszy niż kopia. W efekcie wielu wyborców przenosi swoje poparcie właśnie do skrajnej prawicy."
📰 Świeży #Markiewka:
"Czy nikomu nie przyszło do głowy, że gdy centrowy kandydat robi ukłony w stronę wyborców Mentzena i Brauna, daje sygnał, że ci politycy od początku mieli rację? Że zamiast osłabiać radykalną prawicę, wzmacnia ją?"
Tomasz #Markiewka:
Trzaskowski stratował z sondaży w okolicach 40%.
Wstępnie wyniki to nie jest niespodzianka. Opisywałem kilka miesięcy temu badania dla OKO.Press. Kilkanaście krajów, kilkaset wyborów.
Przejmowanie przez centrum i liberałów języka prawicy pomaga głównie prawicy.
📰 Świeży #Markiewka:
"Ludzie zasiadający w Sejmie i Senacie powinni zaś być nie tyle jak najlepiej wykształceni, lecz jak najbardziej reprezentatywni - to znaczy, reprezentować możliwe szerokie spektrum polskiego społeczeństwa. Pod różnymi względami: dochodów, pochodzenia, wykształcenia, płci czy wieku.
Inaczej mamy takie sytuacje, jak obecnie z polityką mieszkaniową. Jak wynika z analizy OKO.Press: “45 proc. posłów ma więcej niż jedno mieszkanie (lub dom), a co piąty ma co najmniej trzy nieruchomości mieszkaniowe”.
To w żaden sposób nie odzwierciedla sytuacji wszystkich Polaków. I naprawdę nie trzeba żadnego myślenia spiskowego, aby dojść do wniosku, że tak duży procent posłów posiadających trzy mieszkania lub więcej ma jakiś wpływ na to, że w Sejmie nie ma szczególnej woli do wprowadzenia podatku katastralnego od trzeciego mieszkania."
https://markiewka.substack.com/p/co-piaty-pose-ma-trzy-mieszkania
#polityka #społeczeństwo #mieszkalnictwo #Sejm #Senat #Polska
📺 Świeży #Markiewka:
"Tomasz Markiewka: Ataki na Mentzena ostatnią nadzieją Zandberga"
YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=8vddDB0-uX8
📰 Świeży #Markiewka:
"Co sobie wyobrażacie, gdy słyszycie lub czytacie słowo "ptak"? Jeśli wierzyć kognitywistom, większość z nas tworzy w głowie obraz na kształt drozda czy wróbla – raczej nie pingwina ani strusia.
Językoznawcy nazywają to zjawisko teorią prototypu. Głosi ona, że nasze rozumienie słów nie opiera się na sztywnych definicjach, lecz na typowych przykładach najlepiej oddających daną kategorię. Dla większości z nas to wróbel, a nie struś, jest typowym obrazem "ptakowatości".
A jaki byłby prototyp "pracy"? Co sobie wyobrażamy w pierwszej kolejności, słysząc to słowo? Budowlańca? Kuriera? Kasjerkę? Menadżerkę w dużej firmie? Zapewne większość z nas myśli przede wszystkim o pracy zawodowej, zwłaszcza fizycznej. Choć to dość wąska interpretacja."
Niezauważana. Niedoceniana. Niewynagradzana. Praca emocjonalna jest znacznie ważniejsza, niż wydawałoby się na pierwszy rzut oka. Nie tylko dla naszego samopoczucia czy relacji z najbliższymi, ale dla całego systemu gospodarczego.
m0bi ⁂
bartek
