Opus 4.8 вышел и сразу проиграл GPT-5.5, $500M без лимитов и 21-летний баг MySQL

28 мая вышел Opus 4.8 — через 41 день после 4.7 и с Dynamic Workflows, на которых переписали Bun. Через два дня появился DeepSWE и поставил под сомнение весь лидерборд, включая только что вышедший Opus. Enterprise-клиент без лимитов сжёг $500M за месяц. DeepSeek набирает команду для создания своего агента. А в MySQL закрыли 21-летний баг.

https://habr.com/ru/companies/haulmont/articles/1043104/

#Claude_Opus_48 #Dynamic_Workflows #DeepSWE_benchmark #DeepSeek_Code_Harness #Cerebras_Kimi_K26 #MySQL_триггеры_баг #enterprise_AI_costs #burnbabyburn #Atlassian_engineer #SWEbench_Pro

Мы попробовали в реальном проекте Dynamic Workflows от Claude Code. Рассказываю, что сработало, а что нет

Мы проверили фичу Dynamic Workflows на реальном проекте. Не ради хайпа или оценки "хорошая фича" / "плохая фича". Вопрос был чисто практический: - усиливает ли Dynamic Workflows наш текущий стек; - где это имеет смысл применять внутри нашего фреймворка; - где это может быть полезно тем, у кого своего фреймворка нет; - и где лучше не тратить на это лимиты, токены и время. Три захода, шесть прогонов, четыре миллиона токенов. Демки обещали магию. Реальный проект дал швы, грабли и один по-настоящему страшный момент с ложным одобрением. Но из всего этого мы вытащили приёмы, которые сделали наш обычный процесс лучше. А workflow оставили для тех случаев, когда одного ревьюера действительно не хватает. Погрузиться в кейс

https://habr.com/ru/articles/1041858/

#Claude_Code #Dynamic_Workflows #кодревью #многоагентные_системы #LLM #агентская_разработка #автоматизация #AI_в_разработке