10 причин попробовать Effect TS/Основы Effect TS

Effect -фреймворк, который никого не может оставить равнодушным. Читая комментарии к другим постам, я заметил, что добрая часть хабра считает, что эффект это избыточно сложная и не особо нужная технология. В своей статье я обозначаю 10 причин, почему эту технологию стоит попробовать, даже если вы дико предвзятый разработчик, а также даю экскурс по базам фреймворка.

https://habr.com/ru/articles/1009458/

#Effect #Effect_TS #TypeScript #functional_programming #функциональное_программирование #dependency_injection #AI

10 причин попробовать Effect TS/Основы Effect TS

Введение Effect -фреймворк, который не может не вызвать эмоции у разбирающего с ней разработчика: либо неподдельный восторг, либо отвращение от синтаксиса, ненужного бойлерплейта и неоправданной...

Хабр

Все паттерны в автоматизации тестирования

Когда я только начинал свой путь в автоматизации, мне отчаянно не хватало толкового и структурированного материала по паттернам проектирования именно для автотестов. Хороших статей про паттерны в целом — вагон, а вот с привязкой к тестированию — днём с огнём не сыщешь. Паттерны — это та вещь, которая моментально выдает уровень культуры кода и понимание инженерных практик. Неудивительно, что на собеседованиях на позицию Automation QA любят покопаться в этой теме. В этой статье я решил закрыть этот пробел. Вы найдете не только продуманную классификацию основных паттернов автоматизации, но и самый подробный, на мой взгляд, разбор каждого из них с примерами. А в конце поговорим про антипаттерны. Добро пожаловать в обсуждение! Буду рад конструктивной критике и дополнениям.

https://habr.com/ru/articles/1004628/

#автоматизация_тестирования #паттерны_проектирования #page_object #builder_pattern #factory_pattern #dependency_injection #contract_testing #snapshot_testing #visual_testing #антипаттерны

Все паттерны в автоматизации тестирования

Когда я только начинал свой путь в автоматизации, мне отчаянно не хватало толкового и структурированного материала по паттернам проектирования именно для автотестов. Хороших статей про паттерны в...

Хабр

Алгоритм резолва зависимостей в Angular Ivy: Математика Блум-фильтров и битовые маски

Как Angular Ivy находит зависимости за O(1)? Глубокое погружение в алгоритм резолва: от генерации уникальных ID токенов до битовой магии Блум-фильтров. Разбираем, почему строковые токены замедляют ваше приложение и как работает наследование кумулятивных масок в LView. Разложить на биты

https://habr.com/ru/articles/988606/

#Angular #Ivy #Dependency_Injection #Bloom_Filter #Web_Internals #Блумфильтр #Оптимизация_производительности #Frontend_Architecture #Битовые_маски #reverse_engineering

Алгоритм резолва зависимостей в Angular Ivy: Математика Блум-фильтров и битовые маски

В своей прошлой статье я рассмотрел, как работает Dependency Injection в Ангуляре, но остался один интересный вопрос, как Ангуляр находит и резолвит сервисы в иерархиях почти моментально? Чтобы...

Хабр

[Перевод] Гексагональная архитектура в Rust: отвязываем бизнес-логику от Solana

Представьте: вы строите сервис выдачи дипломов на Solana. Всё отлично, пока дело не доходит до тестов. Внезапно оказывается, что для проверки бизнес-логики нужно поднимать валидатор, искать тестовые токены и молиться на стабильность сети. Знакомая боль? В этой статье я покажу, как мы решили проблему, используя async-trait и dyn Trait. Мы превратили интеграционные тесты длиной в минуты в юнит-тесты, которые проходят за миллисекунды. Узнать решение

https://habr.com/ru/articles/983874/

#rust #solana #гексагональная_архитектура #блокчейн #unittesting #dependency_injection #axum #web3 #mocking #refactoring

Гексагональная архитектура в Rust: отвязываем бизнес-логику от Solana

Архитектура как конструктор LEGO: строим тестируемый Rust-сервис с абстракцией блокчейна Представьте, что вы строите сервис для выдачи цифровых дипломов, который записывает хеши документов в блокчейн...

Хабр

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983344/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но...

Хабр

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.

https://habr.com/ru/articles/983340/

#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants

Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?

Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но...

Хабр

Почему я перешел на Dagger Components (вместо Dagger Android)

Всем привет, меня зовут Анатолий Спитченко, я Android-разработчик в ПСБ. В этой статье расскажу про свои эксперименты с Dagger. Наткнувшись в проекте на огромный модуль Application (11,5 Мб), я стал искать альтернативы обертке Dagger Android. Поэкспериментировал с продвигаемым Google Dagger Hilt, а также с более старым подходом — Dagger Components. Последний, как ни странно, позволяет немного сократить Application и в целом имеет больше плюсов, чем минусов. Подробности под катом.

https://habr.com/ru/companies/psb/articles/979988/

#android #java #dagger #разработка_приложений #разработка_под_android #разработка_мобильных_приложений #kotlin #gradle #dagger2 #dependency_injection

Почему я перешел на Dagger Components (вместо Dagger Android)

Всем привет, меня зовут Анатолий Спитченко, я Android-разработчик в ПСБ. В этой статье расскажу про свои эксперименты с Dagger. Наткнувшись в проекте на огромный модуль Application (11,5 Мб), я стал...

Хабр

Эволюция плеера RUTUBE: от монолита к гибким модулям

Принимая архитектурные решения, часто так или иначе приходится идти на компромисс: между качеством и скоростью разработки, сложностью реализации и удобством поддержки, быстротой решения бизнес-задачи и гибкостью. Со временем небольшие уступки накапливаются и проект покрывается легаси. Даже если исправно разгребать техдолг, то в любом случае на достаточно длинной дистанции решения и технологии устареют, и станет невозможно обойтись «генеральной уборкой» — потребуется смена архитектуры. В статье расскажу, как мы столкнулись с неизбежной необходимостью переделки веб-плеера RUTUBE — сервиса, который существует с 2006 года, пережил несколько смен команд и парадигм разработки и при этом достаточно большой и высоконагруженный, чтобы нельзя было «просто так взять и всё переписать».

https://habr.com/ru/companies/habr_rutube/articles/977276/

#rutube #mobx #ооп #видео #hls #ui #dependency_injection

Эволюция плеера RUTUBE: от монолита к гибким модулям

Принимая архитектурные решения, часто так или иначе приходится идти на компромисс: между качеством и скоростью разработки, сложностью реализации и удобством поддержки, быстротой решения...

Хабр

Опенсорс-библиотека Implicits от Яндекс Браузера: новый шаг в передаче зависимостей Swift

Когда iOS‑приложение вырастает до сотен тысяч строк, появляется проблема: добавление зависимости в глубокий компонент требует изменений во всех промежуточных функциях. Эти функции зависимость не используют — они просто передают её дальше. Сигнатуры разбухают, рефакторинг превращается в массовую правку файлов, и значительная часть кода становится техническим шумом. Проблема известна. Scala использует implicit parameters на уровне языка, Kotlin экспериментирует с context receivers, Android полагается на Dagger. А Swift не предлагает встроенного решения. Поэтому мы в команде Яндекс Браузера создали библиотеку Implicits — механизм неявной передачи зависимостей с compile‑time‑проверками. Она успешно работает в продакшне Браузера на полутора миллионах строк Swift‑кода, а ещё доступна в опенсорсе. В этой статье я расскажу о поиске собственного подхода для передачи зависимостей в коде на Swift, о том, как внедрение Implicits позволяет существенно сократить boilerplate, ускорить рефакторинг и улучшить читаемость кода благодаря локальному объявлению только реально используемых зависимостей, а также покажу реальные примеры из продакшн‑кода мобильной версии Яндекс Браузера.

https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/976898/

#ios #dependency_inversion #dependency_injection #опенсорс_яндекса #swift #b #библиотека

Опенсорс-библиотека Implicits от Яндекс Браузера: новый шаг в передаче зависимостей Swift

Когда iOS‑приложение вырастает до сотен тысяч строк, появляется проблема: добавление зависимости в глубокий компонент требует изменений во всех промежуточных функциях. Эти функции...

Хабр

Чистим main.go: предсказуемый старт и надежный Graceful Shutdown

Сталкивались ли вы с болью при управлении порядком запуска и остановки зависимостей в вашем Go-сервисе? Разработка больших сервисов неизбежно приводит к необходимости управлять множеством зависимостей. В этом контексте мы говорим о долгоживущих компонентах , чья работа обеспечивается отдельными горутинами: как правило, это блокирующий метод (например, Start ), внутри которого крутится цикл обработки. Примерный сценарий жизненного цикла сервиса выглядит так: При запуске критически важно, чтобы пул соединений с БД, кэш и очереди были полностью готовы до того, как HTTP-сервер откроет порт и начнет принимать входящий трафик. С graceful shutdown ситуация обратная: порядок должен быть строго зеркальным. Сначала нужно перестать принимать новые запросы, дождаться завершения текущих, остановить воркеры, и только потом разрывать соединения с инфраструктурой. Иначе мы получаем неприятные ошибки подключения и даже потерянные транзакции в момент деплоя. Если эти проблемы вам не знакомы, смело закрывайте вкладку. Скорее всего, эта статья не принесет вам пользы. Но если вы ищете способ автоматизировать эту рутину, сохранив код чистым - добро пожаловать под кат.

https://habr.com/ru/articles/976800/

#go #golang #graceful_shutdown #dag #Dependency_Injection #Uber_Fx #Микросервисы #Open_Source #Архитектура #lifecycle

Чистим main.go: предсказуемый старт и надежный Graceful Shutdown

Сталкивались ли вы с болью при управлении порядком запуска и остановки зависимостей в вашем Go-сервисе? Разработка больших сервисов неизбежно приводит к необходимости управлять множеством...

Хабр