https://radiosloboda.rs/vladimir-marovic-policija-primala-naredjenja-od-privatnog-obezbedjenja-na-ulazu-u-skupstinu-kraljeva/?fsp_sid=478
#Demokratija ⚖️ u Srbiji je kao #košarka 🏀 u Keniji... nešto tu fali 🤔.
#Democracy 🗳️ in Serbia is like #basketball ⛹️ in Kenya... something is missing 😕.
©️ #IvanSlavulj 🐦 2025
Demokratski mrak
Izraēla un ASV nosodījušas ANO Ģenerālās asamblejas ar pārliecinošu balsu vairākumu otrdien pieņemto rezolūciju, kas pieprasa nekavējoties pārtraukt uguni karā starp Izraēlu un teroristu grupējumu "Hamās" Gazas joslā. Latvija bija starp tām valstīm, kas atbalstīja rezolūciju. Ārlietu ministrija skaidro, ka tas darīts humānu apsvērumu dēļ. https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/13.12.2023-latvija-humanu-apsverumu-del-atbalstijusi-ano-rezoluciju-par-uguns-partrauksanu-gaza.a535210/?utm_source=mastodon&utm_medium=rss
К какой форме правления лучше всего стремиться при минархизме?
Левобережный
Минархизм это крайне неустойчивое состояние, когда раковую опухоль по имени государство только что максимально загнали в ремиссию, отобрав у неё максимум функций и ресурсов на их выполнение, и оставив только то, что отобрать уж совсем никак не получается – либо чиновники крепко сопротивлялись, либо народ не может понять, как же без этого, либо ещё что-то.
Поэтому вопрос я понимаю примерно так: при какой форме правления минархическое государство будет расширять свои полномочия медленнее всего? Отвечаю: акционерная демократия. Исторически достаточно близкими к этому способу управления были торговые республики, вроде, скажем, Венеции.
Смысл такой формы правления в том, что право голоса при управлении республикой принадлежит тем, кто скидывается на на её функционирование, и ровно в той мере, в которой скидывается. Современные технологии вполне позволяют проводить довольно сложные голосования пакетами акций, с возможностями делегирования голосов и отзыва делегирования.
Когда люди распределяют собственные деньги, они склонны к их максимальной экономии и менее всего склонны к тому, чтобы давать кому-либо право изымать деньги граждан принудительно. Именно это заставляет их бдительно отслеживать любые потенциальные злоупотребления со стороны уполномоченных, что работает надёжнее, чем просто формально нарисованная схема сдержек и противовесов.
Казалось бы, чем хуже схема с благожелательным диктатором, который единолично оплачивает все функции государства за свой счёт, предоставляя остальным государственный сервис? Тем, что всем остальным предстоит руководствоваться его единоличными представлениями о благе, которые могут непредсказуемо и быстро меняться. Просто сравните темп и амплитуду изменений в конструкциях Биткоина и Эфириума.
Мы у себя в Montelibero внедряем именно такую форму правления: и в одноимённом фонде, и в земельном кооперативе, строящем посёлок. (Это две разные сущности, с несколько разными механизмами учёта голосов: в посёлке мы просто голосуем квадратными метрами, а в фонде пока что действует логарифмическая формула расчёта веса голоса, чтобы никто не имел возможности получить контрольный пакет.) Так что я не только умозрительно рассуждаю о наилучшей форме правления, но и участвую в натурном тестировании той, которую считаю наилучшей.
Энрико Дандоло, председатель совета директоров Светлейшей Республики Венеция