堂前萱草开
2024-11-02 https://weibo.com/1234044425/OEobyC1dk
#社工 #社会救济 #社会性救助

我在想要去做社工时候，和一个在加拿大做过社工的女士聊过天。我向她表达了我对女权事业的热情，她却跟我说，这种热情是不足以支撑你做社工的。
她说你遇到的受害者可能会主动回到加害人身边。你就跟鬼打墙一样，去年刚给她救出来，今年又救一次。或者你给她安排培训学习工作，她明儿又卖淫去了。又或者她戒毒n次复吸n次。这种时候你会怀疑自己的工作：这些人到底值得救吗？
我听完了沉默了。我想起那些“她超爱”——我们的家暴救助一直不到位的原因，很多时候不就是女方会原谅吗？那这样的人我救一次救两次，第三次我也不想管了吧，爱咋咋地吧你别浪费公共资源了。
她说所以才会有专门的家暴救助，所以家暴救助才会以这样流程化的方式去进行，不以社工的意志为转移——这是你的工作，你做就完了。别说那些主义那些热情，她说我们有很多社工完全不是女权主义，有的人还很传统，但是有工作流程卡着，你按照系统要求走就完事儿了，你是什么主义都无关紧要。就是不必觉得你在“救人”，你不需要有什么救世主感，这就是一份工作，一份正正常常的工作，薪资不高不低，工作时长不长不短，加班多给钱，每年有年假。个体不必有完全的认同感，个体只需要作为这个系统的一部分去正常运作就可以了。
到这里我才意识到到底什么叫“社会性救助”，为什么是社会问题的对应方式只能是社会救助。问题如果是一个系统，对应方式也只能是一个系统。而不是一个清官或者是蜘蛛侠。

对于「MeToo是猎巫」的说法，请予以这样的反驳：
MeToo的绝对主体是无数隐匿加害者姓名单纯讲述个体经历的受害者和幸存者
MeToo的绝对主体是无数隐匿加害者姓名单纯讲述个体经历的受害者和幸存者
MeToo的绝对主体是无数隐匿加害者姓名单纯讲述个体经历的受害者和幸存者

请将#MeToo 和#Cancel 分辨清楚，后者只是前者的众多手段之一。
#metoo 运动的核心，是让无数默默无闻的女性站出来发声、倾诉发生在她们身上的遭遇，让更多的女性意识到自己并不孤单、并不是「自己做错了什么」；绝大部分叙述中，加害方都是被隐去姓名的，因为讲述者不是为了审判谁（所以它不是#HimToo/#TheyToo），而是为了与更广大的女性同胞们建立连结与共情，所以它才是MeToo（「我也曾是受害者和幸存者」）
相反，知名人士所陷入的metoo指控才是运动中少有的、特例的，只是因为马太效应而自然地得到了更多关注而已。

与此同时，#Cancel 也是在#司法公正 和#社会救济 等种种手段失效后，个体通过市场机制自发参与行动的号召，没有任何理由被号称支持自由意志和自由市场的右派所反对。

#米兔

《女佣》：家务劳动如何剥夺了女性的爱
How Domestic Labor Robs Women of Their Love

文/Sophie Lewis 2021-10-28
https://www.bostonreview.net/articles/how-domestic-labor-robs-women-of-their-love/
译/龚思量 澎湃新闻 ∙ 思想市场 2021-11-16
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_15356058

【编者按】
随着网飞新剧《#女佣》的热播，人们再次将目光投向与#家务劳动 绑定的女性群体。事实上，早在20世纪70年代，由多位#女权 主义者组成的“#家务劳动有偿化”组织就明确地指出了家务劳动对女性的#剥削，她们犀利地指出：“他们说这是爱。我们说这是没有工资的工作。”该团体反对家务劳动，反对工资，也反对所有#资本主义 工作。然而，在当下对于家务劳动的讨论中，日益高涨的是要求雇主“重视”家务工作，并给予家务劳动“尊严”和相应的报酬。但是，许多文化作品中仍然试图将家务与家庭和爱的概念捆绑在一起，掩盖#资产阶级 与“女佣”、男性和女性在家庭劳动上的不平等关系。

另一方面，在许多以女性家政为题材的作品中，#新自由主义 式的精神被一再放大，这些作品赞美了辛苦工作、默默忍受雇主的不良行为的女佣；对领取#社会救济 和福利的群体则暗中贬低。即使部分作品触碰到家务劳动长期以来存在的不平等问题，但作者仍然选择忽略#女佣制度 中的#阶级对立，许多受益于女佣制度的雇主依旧期盼着保留这些制度，进行小修小补。在疫情中，家务工作中的#性别分工 不平等问题被进一步放大，并被转移到女佣群体上，而女佣与雇主之间的剥削与矛盾也只是暂时被掩盖。或许我们应该思考的是，日渐积累的矛盾会在何时迎来爆发？

本文原载于《波士顿书评》，作者Sophie Lewis是宾夕法尼亚大学爱丽丝-保罗性别、性和妇女研究中心的访问学者，布鲁克林社会研究所费城分部的教学人员。
Netflix’s #Maid and three recent best-sellers depict the agonies and rage of being a low-wage housekeeper or nanny. But all fail to identify #capitalism itself as the culprit.

Children and Family, Criticism, #Feminism #Gender and #Sexuality #Labor