堂前萱草开
2024-11-02 https://weibo.com/1234044425/OEobyC1dk
#社工 #社会救济 #社会性救助

我在想要去做社工时候，和一个在加拿大做过社工的女士聊过天。我向她表达了我对女权事业的热情，她却跟我说，这种热情是不足以支撑你做社工的。
她说你遇到的受害者可能会主动回到加害人身边。你就跟鬼打墙一样，去年刚给她救出来，今年又救一次。或者你给她安排培训学习工作，她明儿又卖淫去了。又或者她戒毒n次复吸n次。这种时候你会怀疑自己的工作：这些人到底值得救吗？
我听完了沉默了。我想起那些“她超爱”——我们的家暴救助一直不到位的原因，很多时候不就是女方会原谅吗？那这样的人我救一次救两次，第三次我也不想管了吧，爱咋咋地吧你别浪费公共资源了。
她说所以才会有专门的家暴救助，所以家暴救助才会以这样流程化的方式去进行，不以社工的意志为转移——这是你的工作，你做就完了。别说那些主义那些热情，她说我们有很多社工完全不是女权主义，有的人还很传统，但是有工作流程卡着，你按照系统要求走就完事儿了，你是什么主义都无关紧要。就是不必觉得你在“救人”，你不需要有什么救世主感，这就是一份工作，一份正正常常的工作，薪资不高不低，工作时长不长不短，加班多给钱，每年有年假。个体不必有完全的认同感，个体只需要作为这个系统的一部分去正常运作就可以了。
到这里我才意识到到底什么叫“社会性救助”，为什么是社会问题的对应方式只能是社会救助。问题如果是一个系统，对应方式也只能是一个系统。而不是一个清官或者是蜘蛛侠。