#兩邊走走｜編輯推介｜終院駁回818案終極上訴，法官判詞展示「港式」法治

到 YouTube / IG Story 按連結收看

終審法院8月12 日駁回黎智英及李柱銘等7名民主派，就2019年維園 8．18「流水式集會」案的終極上訴。上訴人之一吳靄儀知道裁決後，表示裁決非常重要，她在庭外又說「多謝大家，未有時間研究判詞」。到庭另一名上訴人李柱銘就無發言。

7名上訴人原被裁定組織及參與，未經批准集結兩罪成立，上訴後獲撤銷「組織集結」定罪，另就「參與集結」定罪上訴至終審法院，指法庭應採納英國最高法院兩宗案例，所訂下的「執行相稱性原則」，以考慮檢控、定罪決定，有否不符比例地限制集會自由。想知道終院法官駁回上訴的理據，請收看EP106《兩邊走走》的編輯推介。

#八一八 #終審法院 #吳靄儀 #李柱銘 #廖拍嘉 #海外非常任法官 #香港 #兩邊走走 #greenbeanmedia
https://www.instagram.com/p/C-44zwGOt0E/

【#818流水式集會｜終院5法官一致駁回黎智英等人終極上訴　批上訴方觀點徹底違背已確立憲法挑戰原則　指英法制背景與港有別　定罪前毋須相稱性測試】

民陣於2019年8月18日在維園舉行「流水式集會」，7名民主派人士包括 #黎智英、 #李柱銘、#吳靄儀 等人早前在高院上訴庭獲判「組織未經批准集結」罪的定罪上訴得直，惟「參與未經批准集結罪」維持原判，7人提終極上訴，力陳法庭應採納英國最高法院案例，按相稱性考慮定罪有否不符比例地限制集會自由。終審法院今（12日）頒下判決，5名法官一致駁回黎智英等人的上訴。

終院認為，英國法制背景與香港有別，英國法律條文被宣告違憲後，不等同無效，或會繼續被用以提控，可能因而衍生定罪有否過分限制權利的考慮。相反，香港法院會直接宣告違憲法律無效，基於合憲法律作出拘捕、檢控必然合憲，定罪與否視乎證據或法律爭議，判刑則已有既定量刑原則處理，根本毋須進行相稱性測試。

終院批評，上訴方觀點徹底違背已確立的憲法挑戰原則，全無法理基礎、亦無案例可支持。終院指出，被告對...
https://www.instagram.com/p/C-kRM1Rh5V5/

#當年今日
2014年12月11日，金鐘佔領區被清場。#民主黨 創黨主席 #李柱銘、#壹傳媒 主席 #黎智英 與多名立法會議員、演藝界人士、學生領袖及大學講師到場靜坐，接受警方拘捕。李柱銘凌晨獲釋後強調，#雨傘運動 已完結，但民主的火已點著。
#佔領行動 #雨傘八年 #香港歷史 #香港前途考古 #HongKong

標記人物
加入描述