愚懸
2023/05/17 https://weibo.com/5615086503/4902438891161742
#言论审查 #审查制度 #言论自由 #敏感词 #管得太具体文艺没希望

去年8.9月份，经朋友介绍，我与广州本地的一个脱口秀公司（粤语地区叫“#栋笃笑”）有过短暂合作。他们计划元旦在秀场开show，剧本量庞大，时间紧，需要我帮忙联合创作#脱口秀 的脚本。
在活计开始前，公司派遣的对接人先传给我一份Word，里边是些公司的文化介绍，以及巨长的禁忌话题，是公司内部根据行业情况自行安排的。里边言明，脚本内容不可涉及#领导人、#官员、#出轨、#同性恋、#赌博、#贫困、#疫情 等话题。这类内容是一点点讨论空间都不存在的，完全会被pass掉，写了也是白写，需要直接规避。
一开始是编剧们各写各的段子，然后交给主编筛选。主编根据内容拆解、分类、整合，再下发给编剧们润色，补充细节跟衔接的桥段。
剧本看起来圆润了，就交给幕前试讲。有些gag效果一般，没什么反响或爆点，就得考虑将它抹掉；有些gag貌似不错，大家就需要“脑暴”一下，看看能否再深化点，是该作为转折，还是承上启下，或者前后呼应。
最麻烦的是应付#审查。每天都要花大量时间开会，讨论范围主要是围绕在“这个gag虽然特别爆但是太大胆了，把它改温和”、“这个内容会不会产生额外的不良联想？”、“这个gag会不会引起负面评价，有没有被举报的可能性？”、“这个蹭最近的某话题热度合适吗，会不会敏感？”。
这种内部审查搞得我很疲惫。我记得我那时写了个“#健康码”梗，效果不错，但大家为这个开了五次会，讨论“健康码”会不会牵涉到“疫情”这个话题。
还有一个“如何在公交车辨别潮汕人”的梗，讽刺潮汕人“妈宝”“迷信”“重男轻女”。开了两次会，决定把“#重男轻女”这个gag摘掉，因为担心被人举报“打拳”（毕竟笠姐#杨笠 前车之鉴）。
包括一些电影梗，例如杜sir《#黑社会》的“阿公”、“旅游观光我欢迎”的融梗，也被pass了。
内部审查结束，一个字眼都筛不出毛病了（自以为），全票通过。下一步就是向相关部门报备演出相关，把内容跟脚本提交上去审核。
相关部门的审核从来不会一帆风顺，无论如何都是要卡几下的，不然会显得它们不专业。但返回来的评价永远是云里雾里，没有任何实质性的说明以及准确的修改意见。大家只能继续开会，揣摩上级的不满意的点，从里到外修改脚本。
剩下的步骤我就不清楚了，我止于这一步。在我看来，这个行业需要用80％的精力创作内容，再花500％的时间精力去应付审查，是种巨大的资源浪费，对人的青春也是一种空耗——完全没有趣味也没有价值可言。
后来因为疫情爆发，秀场关闭了，原定的元旦show也泡汤了，我告别了这个短暂相处的行业。好在佣金是完整付给我了。
我相信#笑果 这样具有影响力的大公司，内部审查跟禁忌话题肯定比我合作的这家公司夸张，能出街的段子那已经是在冷饮中泡冰块了。何况还有相关部门的严苛审核把持着。
现在，内部审查加部门审查，都觉得没问题，放上场了反而出了乱子，结果也只处罚一个主办公司。那么我就很好奇，这个通过演出审核的相关部门，它存在的意义到底是什么？
同时我也很佩服民众，谁会挨欺负但出不了声，谁上班时间打瞌睡了但是不能怼，严重幕墙，却对自己该监督以及能监督的对象到底是谁都闹不清楚

在中国大陆为什么不能用Facebook、Twitter？这道证书面试试题答案来了

汉府中文 2023-04-29
https://mp.weixin.qq.com/s/ZPK1lP1YfNDqMZnqhgtloA
#GFW #防火长城 #言论审查 #审查制度 #言论自由

《#国际中文教师证书》面试试题解析

前几天老师为大家分享了这样一套面试试题。很多同学后台留言，说想听一听中文问答第二题的讲解：

2.唐老师在上课时，讲到中国互联网很发达，现在有很多聊天工具。这时一位美国的学生说，为什么在中国不能用Facebook，Twitter，中国人上网并不自由。你怎么看这件事？怎么回应你的学生？

其实我相信大家知道为什么在中国不能使用Facebook、Twitter等国外的社交软件，只是不知道在证书面试这种场合应该怎么回答。
所以今天老师再专门发一篇文章为大家做一个讲解，希望能给大家一些启发。

一、先撇开题目谈一谈

我们先撇开如何答题，来谈一谈这个问题。
在大陆不能使用或者需要采取特殊方法才能使用Facebook、Twitter等国外的社交软件，有以下几个方面原因：
1.网络信息安全的考虑：我们都知道登录任何一个软件或者网站，都会留有登录信息或者痕迹的。一旦我们使用了国外的一些软件后，信息被盗后，由于很多地方不受大陆监管，很多弥补信息被盗带来的损失。
2.思想与价值观的引导：每个国家都有自己的意识形态，都有自己的主流价值观和思想。我国的思想体系与西方国家有很大差别，且我国社会各个方面目前正处于高速发展期，价值理想、道德信念正处于急剧变化期，在这种情况下，如果西方的主流思想与我们的思想、文化相冲突时，会带来很多风险，特别是对于青少年的发展。
3.国家安全的考虑：这里就不再多说，比如恶意的舆论导向等等。关于这个问题，大家可以到网上多了解更多的案例，这里就不方便多说啦。
4.国家和社会治理体系不同：每个国家都有自己的管理体系，这其中包括对社交媒体的管理。由于海外的一些社交软件，要遵循自身的一些法律法规，而这又不符合我国的一些法律法规，当两者都不能达成共识时，只能放弃合作。
以上是老师为大家总结的四点原因。接下来我们来看看这道题应该怎么答。

二、来看看如何答题

现在我们再回到本题中来，首先确定这道题的类型，属于课堂内容的跨文化交际，这时课堂中讲的这类题回答“套路”和技巧就要浮现在脑海中了。接下来老师给大家列举一下思路：
首先，对这个学生提出的问题给予正面的回应，比如表扬学生善于思考，提出了一个很好的问题。（这就是我们常说的“抹蜜”环节。）
其次，从“自由”这个概念入手，表明在大陆不能使用Facebook、Twitter等国外的社交软件，并不代表在中国上网就不自由。“自由”与“限制”都是相对的，每个人生活的环境、国家都不同，产生的思想和看法也不一样，所以“自由”与否我们也有自己的衡量标准。
再次，跟学生简单解释一下目前暂时无法使用Facebook、Twitter等国外的社交软件的原因，这就用到了前面我们分析的那几点，但是不是完全照搬。比如前面提到的“网民信息安全”、“国家和社会治理体系”两点可以做重点阐释。对于“思想与价值观念的引导”和“国家安全”可以不用在课堂上提及。
然后，及时转回到课堂教学内容上来，毕竟这个是在课堂上，不能被这些无关紧要的问题耽误了正常的教学时间。
当然，在回答这道题的时候，还需要用到我们课堂中讲的“陈述问题”“教学反思”“了解清楚”“请教他人”等环节。在这里就不再一一陈述了，大家可以自己尝试着再用自己的话回答一下这道题哦。

#德国驻华大使馆
2023-01-31 https://weibo.com/2209621235/MqS08zW38

亲爱的粉丝，我们在此稍作提示：我们信仰#言论自由。在#德国，每个人都可以自由地表达、写作或发表自己的见解，没有#审查制度。微博下的评论我们通常会保留——即使是不那么友好的评论。每个人都可以思考一下，这些关于德国的不友好的评论，您是否也可以用来评论中国和中国政府？即使是在德国，言论自由也是有边界的。因种族、肤色或性取向而贬低他人，煽动仇恨和暴力，以及否认、淡化甚至为大屠杀辩护的言论我们都会予以删除。

那些敢为文艺禁区摁绿灯的老干部，后来都怎么样了？

宅少 宅总有理 2022-09-08
https://mp.weixin.qq.com/s/6P23LcX0X2qf3rZgo2oLeg
#审查制度 #管得太具体文艺没希望 #赵丹

#时间洪流里的中国

“如今那么多‘游泳健将’，
都挤到一个‘游泳池’里，
就只能‘插蜡烛’了。”
——表演艺术家·赵丹
「逝于1980年10月10日」

出自：
《管得太具体，文艺没希望》
https://alive.bar/@betterquote/108818641871815603

——+——+——+——+——

30多年前，中国年轻人追过一个梦，今天的人再也没兴趣谈它了——80年代文艺沉浮录
https://mp.weixin.qq.com/s/EZ2FaK-NXWglA-7iAJh-uA

导筒directube：
2022-08-17 https://weibo.com/6392708119/M1rRq65H5
#审查制度 #言论审查 #言论自由

制片人王子剑就#审查 问题发声——

#王子剑 Wang Zijian：
《这几年，这些电影消失了》 https://mp.weixin.qq.com/s/YzHGja-PoFhLE7GEY1wACA
不聊创作就说说生意，在这份片单的背后是一些彼时和此时中国最活跃的投资/制作公司，这数十亿的坏账放在那里这么多年好似#房间里的大象，大家都知道但没人敢说，更不要提集体声明，抱团维权，因为事实上电影行业已经完全变成了由政府主导的#审批型产业，但并没有与这些行政审批流程相匹配的上位/下位法，甚至默许了那些模糊地带的存在，片方也深谙其道，用魔法面对魔法。
这本质上就是因为“权”大于“法”，所以这些“ 受害者”也没人敢公开质询#电影局 的程序违规，甚至这篇帖子里的片方在转发时都要犹豫一下，因为公开表态会给私下勾兑带来不可逆的影响，因为不能过审/发行的法律和债务成本过于庞大，必须耐心沟通或保持静默， 而且关于内容审查的意见大多是不可辩驳的， 甚至不关于“内容”。以我司自身为例，《#马赛克少女》自18年送北京电影局至国家电影局，历经了无数次大小修改，已再无新的修改意见后仍然不予回复审查结果，追问原因只留下“题材问题”几个字，那这立项审查（已调取全剧本及公安协审）岂不成了摆设，甚至在审查过程中社会上发生了与片中相似的未成年人被性侵案件时，审查部门以舆情紧张为由暂缓审查……即便这样也不愿意发放纸质审批结果，哪怕是不予通过，不过最终还是给了一个看似解决但并无解的甩锅方式， 即自行疏通上行主管部门看片并征求意见， 但我查阅了几乎所有适用法条，并未看到这一流程或可被解释的条目，而且这上行主管部门的官网也没有这一审批业务，我若强行申报恐成违法行为。这种长时间的项目停滞最终导致的结果是制作公司/制片人成为经济损失的主要责任人，我个人也被迫背负了所有投资退款的偿还义务，投资方也一样血本无归，但谁也不敢找直接责任人索赔，导演和数百人团队的心血仅能留在硬盘库里等待重见天日，会有那天吗？除了片单里这些有已然成为都市传说的知名电影外，还有无数因审查导致消失和引发巨额民间债务的“烂尾片”，如果说有什么“权”值得被重视，那一定是物权，#知识产权 也是私人财产，这几年意识形态主导一切的局面导致刚要起步的电影工业失去了资本流动性，实质上非官方授意拍摄的电影以外，其他类型的电影投资几乎 就是蒙眼扔飞刀，早就不是赌博那么温和了，即使你是精明的高手也有一定几率你在出手前对面人就倒了。

《赵丹遗言》

李杨 《中国新闻周刊》2008年第35期
https://www.chinanews.com.cn/cul/news/2008/09-22/1389068.shtml
#审查制度 #管得太具体文艺没希望 #赵丹
……

#黄宗英 告诉《中国新闻周刊》记者，那天她代替赵丹说了3个问题：
1.党不要管得太具体；
2.给领导者以艺术欣赏的自由；
3.支持建立个人风格的创作集体。

……

起初，赵丹文章题为《管得太具体，文艺要完蛋》。袁鹰跟黄宗英商量后，把后半句改成“文艺没希望”。

……

文章发表后，文艺界一片叫好声。然而不久，时任《#人民日报》总编辑的胡绩伟和副总编辑秦川相继告诉袁鹰，上面有话了，一个领导说，“赵丹临死还放了个屁。”另一个版本是，赵丹“放了一个反党的屁”。袁鹰说，报社领导受到压力，要文艺部缓和一下气氛。

……

2006年11月13日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝在中国文联第八次全国代表大会、中国作协第七次全国代表大会上发表了《#同文学艺术家谈心》的讲话，提到了赵丹的遗言。温家宝说：“他的遗言和他的艺术一样，长存人们心中。”