生活ニュースコモンズ
Akira Kawasaki 川崎哲米国のリンゼー・グラム上院議員が広島・長崎の #原爆投下 を正当化しつつ #ガザ への核攻撃をも容認する発言をしたことは到底容認できないと、ICANはコメントを出しました。
#核兵器 によって戦争が「終わる」などということはありません。核兵器の使用は無差別大量殺人を引き起こす上に、数十万人を何十年にもわたり世代を超えて苦しめ、環境を破壊します。
日本の上川陽子外相は「核兵器の使用は絶対的な破壊力、殺傷力の故に #国際法 の思想的基盤である人道主義の精神に合致しない」と述べました。
ガザに核兵器を使用するようなことがあれば、それは破滅的で想像を絶する結末をもたらします。その被害は当然、イスラエルの人々にも及びます。放射性物質の影響に国境線はないからです。核使用を正当化しそれを示唆するグラム上院議員のような発言を容認してはなりません。
核兵器はすでに国際法によって違法化されています。戦争で民間人・民間施設が攻撃の対象になってはならないということは国際人道法の基本原則であり、#核兵器禁止条約 がよって立つ原則でもあります。
https://twitter.com/nuclearban/status/1790032852513349733
Adachi_Kaorihttps://www.msz.co.jp/book/detail/09667/
みすず書房のHPから
目次
序論 脱構築さるべきもの
第1章 奇妙な法
第2章 奇妙な学問
第3章 国際法を不確定にするもの――総仮設構造の世界
第4章 非世界政府の非世界法（国際法の制度）
第5章 異議申し立て（または自己相対化）としての国際法理論
第6章 理論と構想
第7章 時間を巻き戻す――理論だけにできること
あとがき（抜粋が読めるリンク付き）
https://x.com/shibasakia/status/1785644060495220921
Ｘからですが、「御案内 最上敏樹『国際法以後』… 出版記念講演会」
とて、Googleフォームへのリンクがあり、誰でも参加できるようなのでこちらにも貼ります。
＞＞＞＞
最上敏樹先生の新著『国際法以後』（みすず書房、2024年… ）の出版を記念して講演会を開催します。著者から本書の紹介を含めた講演を、関連する多様な分野のコメンテーターに本書の魅力を紐解いていただきます。懇親会も予定しておりますので、奮ってご参加ください。
… #国際法 の実効性が問われる今だからこそ、本書を通じて国際社会の展望を一緒に考える機会となれば幸いです。
……
日時：2024年6月22日(土) 16:00〜18:00
場所：駒澤大学駒沢キャンパス種月館（3号館）…
講演：最上敏樹（バーゼル大学客員教授、国際基督教大学名誉教授、早稲田大学名誉教授）
コメンテーター…：葛谷彩（明治学院大学）・小栗寛史（岡山大学）・小坂田裕子（中央大学）
参加費：無料
＞＞＞＞
ガザ人道危機 国連幹部はイスラエルの責任指摘、イスラエル閣僚は対ハマス戦争の遂行強調
https://www.youtube.com/watch?v=pHw2-PUukGs
#youtube_BBCNewsJapan #BBC #BBCNewsJapan #ニュース #パレスチナ #イスラエル #ハマス #国際法 #戦争犯罪
https://www.youtube.com/watch?v=pHw2-PUukGs
#youtube_BBCNewsJapan #BBC #BBCNewsJapan #ニュース #パレスチナ #イスラエル #ハマス #国際法 #戦争犯罪
ガザ人道危機 国連幹部はイスラエルの責任指摘、イスラエル閣僚は対ハマス戦争の遂行強調
barlow2001#国際法 って言葉は、「みんなでこいつをやっつけようぜ」という犬笛でしか使われないと思う。
「お前は国際法に違反している」なんて言ったって、言われた相手が行動を改めるはずはないし、そもそもその「国際法」というのが何を指しているのかが明確じゃない。みんな勝手な国際法のイメージを持っている。国際法を持ち出す者は、相手を非難したいだけで問題を解決する気がないと思う。
国際法が意味があるものになるためには、国際議会というものがあってそこで多数決によって国際法が決まり、それに違反したら国際警察によって逮捕され、国際司法裁判所（これは実在するけど）で裁判を受けて、罪が認められたら国際刑務所に入る、というシステムがないといけないが、国際司法裁判所以外は存在しなんだから国際法なんてお題目に過ぎず、そんなもの持ち出したって問題は解決しない。お互い、あいつが悪い、と言う為の、泥仕合の材料として使われているだけだ。問題を解決するには、「こいつは国際法に違反している！」などと非難するんじゃなくて、双方の利害を話し合って妥協するしかない。
条約を国際法に含めてるけど、それは約束であって、法律とは違うと思う。
「お前は国際法に違反している」なんて言ったって、言われた相手が行動を改めるはずはないし、そもそもその「国際法」というのが何を指しているのかが明確じゃない。みんな勝手な国際法のイメージを持っている。国際法を持ち出す者は、相手を非難したいだけで問題を解決する気がないと思う。
国際法が意味があるものになるためには、国際議会というものがあってそこで多数決によって国際法が決まり、それに違反したら国際警察によって逮捕され、国際司法裁判所（これは実在するけど）で裁判を受けて、罪が認められたら国際刑務所に入る、というシステムがないといけないが、国際司法裁判所以外は存在しなんだから国際法なんてお題目に過ぎず、そんなもの持ち出したって問題は解決しない。お互い、あいつが悪い、と言う為の、泥仕合の材料として使われているだけだ。問題を解決するには、「こいつは国際法に違反している！」などと非難するんじゃなくて、双方の利害を話し合って妥協するしかない。
条約を国際法に含めてるけど、それは約束であって、法律とは違うと思う。
【解説】 イスラエルとハマスの行動、戦時国際法の上ではどうなのか？
https://www.youtube.com/watch?v=7pr3HR4gbsw
#youtube_BBCNewsJapan #BBC #BBCニュース #BBCNewsJapan #イスラエル #パレスチナ #ハマス #国際法
https://www.youtube.com/watch?v=7pr3HR4gbsw
#youtube_BBCNewsJapan #BBC #BBCニュース #BBCNewsJapan #イスラエル #パレスチナ #ハマス #国際法
